Fórum Defesa Brasil

A TORC já foi uma concepção errada. Torre penetrante e canhão que é mais caro que a própria torre. Procurei aqui dados sobre o custo do canhão adquirido pro Puma e o MK-30 está avaliado em EUD 1.3 milhão, mas não tem confirmação disso. É mais caro do que o EB pagou pela UT-30BR e o canhão Mk-44, que agora pode ser convertido para disparar ABM. Salvo engano, o próprio canhão KCE (versão terrestre do KCA) é mais barato que o Mk-30.

Se a ARES conseguir arrumar a UT30BR de forma a deixá-la melhor e com um custo adequado ao orçamento não vejo porque não seguir com ela, embora pense que a MK II poderia ser uma melhor opção já que oferece versões com ou sem penetração no casco do bldo. E a empresa dispõe dela no seu catálogo. Só tem que ver e o preço vale a pena a troca.

FCarvalho escreveu: ↑Seg Mai 16, 2022 3:42 pm

Viking escreveu: ↑Dom Mai 15, 2022 4:21 pm Tenho lido vários textos questionando a modernização dos EE 9 em função de seu emprego em conflitos modernos, com por exemplo, o da Ucrânia. Entretanto não vejo referencias ao emprego tático deste veiculo considerando os cenários em que o mesmo poderá ser utilizado de fato.
O EE 9 modernizado permitira ao EB manter importantes capacidades de mobilidade e ação de choque, por exemplo, em operações no território nacional de contra sublevação de Forças Auxiliares, insurreição, guerra civil, retomada e controle de áreas dominadas pelo narcoterrorismo, garantia da lei e da ordem e segurança orgânica. Considerando estes empregos a modernização de um veiculo de baixo custo de manutenção e relativo poder de fogo e mobilidade como o EE 9 e plausível.
O entendimento e que o EE 9 não será empregado em conflitos de media ou alta intensidade. Nossos vizinhos não possuem capacidades militar e industrial que coloque a nossa soberania em contestação e mesmo os EUA e a OTAN precisam vencer o Caribe e o Atlântico para desembarcarem em nossas praias e desdobrarem sua infantaria, que de fato conquista e ocupa o terreno, em uma área de 8,5 milhões de Km2.
Resumindo: - o EE 9 modernizado caso seja necessário será utilizado para ''descer o cacete'' contra inimigos internos.

Sds

Não é melhor chamar a polícia ao invés da cavalaria
Usar forças militares em ações, cada vez mais rotineiras, de segurança pública é extremamente questionável e, considero pessoalmente, desvio de função e uso político das forças armadas. Tudo isso é proibido na CF e demais legislações públicas referente à defesa nacional.
Mas nada disso parece importar quando a contagem de votos é mais importante que a institucionalidade e a lei.

Prezado colega, saudações.

Agradeço sua especial atenção e mensagem. Alguns dos empregos previstos para o EE 9 já são previstos na Constituição (GLO/Intervenção Federal) e outros estão relacionados a cenários de guerra hibrida ou irregular, onde estes veículos devido a sua mobilidade teriam tarefas importantes de ação de choque contra formações insurgentes, sublevadas, guerrilheiras...etc.
Neste caso colega já houve o uso da CF como papel higiênico, a quebra da estabilidade e harmonia nacionais, os inimigos internos saíram de suas tocas e a sociedade estará sobre o risco do totalitarismo comunista, sendo assim a restauração da ordem com a eliminação física dos apátridas traidores e a garantia de nossa liberdade devera ter uma resposta de força adequada e modulada, ai entra o EE 9 M, não sendo necessário LEOS ou ASTROS...etc

Minha opinião. Sou uma pessoa de pouca conversa. Caso tive comando de tropas já teria resolvido parte dos problemas da Nação. Seria a botina na porta de uns 4 agentes públicos comissionados da alta corte, algumas dezenas de congressistas, membros do executivo, empresários...etc. Pessoas que estão preocupadas apenas com seus joguinhos de poder e dinheiro e que cagam ralinho para os nossos descendentes. Eu acredito que o nobre colega tenha uma relação de nomes, que todos sabem quem são, que simplesmente não permitem nosso pais avançar na velocidade requerida e merecida por sua população.


Sds

Viking escreveu: ↑Dom Mai 29, 2022 3:12 pm Prezado colega, saudações.

Agradeço sua especial atenção e mensagem. Alguns dos empregos previstos para o EE 9 já são previstos na Constituição (GLO/Intervenção Federal) e outros estão relacionados a cenários de guerra hibrida ou irregular, onde estes veículos devido a sua mobilidade teriam tarefas importantes de ação de choque contra formações insurgentes, sublevadas, guerrilheiras...etc.
Neste caso colega já houve o uso da CF como papel higiênico, a quebra da estabilidade e harmonia nacionais, os inimigos internos saíram de suas tocas e a sociedade estará sobre o risco do totalitarismo comunista, sendo assim a restauração da ordem com a eliminação física dos apátridas traidores e a garantia de nossa liberdade devera ter uma resposta de força adequada e modulada, ai entra o EE 9 M, não sendo necessário LEOS ou ASTROS...etc

Minha opinião. Sou uma pessoa de pouca conversa. Caso tive comando de tropas já teria resolvido parte dos problemas da Nação. Seria a botina na porta de uns 4 agentes públicos comissionados da alta corte, algumas dezenas de congressistas, membros do executivo, empresários...etc. Pessoas que estão preocupadas apenas com seus joguinhos de poder e dinheiro e que cagam ralinho para os nossos descendentes. Eu acredito que o nobre colega tenha uma relação de nomes, que todos sabem quem são, que simplesmente não permitem nosso pais avançar na velocidade requerida e merecida por sua população.


Sds

E o que isso ai não poderia ser feito com um VBR Guarani 6x6, canhão 30 mm e Msl AC?

https://www.infodefensa.com/texto-diari ... atory-2022

A matéria comenta sobre outros projetos da akaer, inclusive de foguetes guiados tipo APKWS, "sistema de sensor dual lazer e imagem" que eu acredito que seja o seeker da Bomba guiada DAGGER da Mac Jee, e o desenvolvimento de um drone.

A Diretoria de Fabricação assinará o contrato de modernização da Viatura Blindada de Reconhecimento – VBR CASCAVEL, no dia 7 de julho, às 13:30 horas, em frente ao Quartel General do Exército Brasileiro, em BRASÍLIA-DF.

O objetivo da primeira fase do projeto é modernizar 98 (noventa e oito) VBR CASCAVEL, realizando a integração dos sistemas de plataforma veicular, de Comando e Controle (C²) e de armas, tais como, revitalização do canhão 90 mm, a instalação dos kits de visão do motorista, visão do comandante e visão do atirador, de equipamentos de comando e controle, da plataforma de lançamento de míssil, do computador de tiro e do giro e elevação assistidos.

FONTE: EB


https://www.defesaaereanaval.com.br/exe ... imo-dia-07

Ai depois vão chorar por não ter dinheiro. Curioso, pra dizer o mínimo...

Daqui uns 4 anos vai ter uns 12 modernizados e o programa é encerrado.

gabriel219 escreveu: ↑Qua Mai 25, 2022 6:39 pm A TORC já foi uma concepção errada. Torre penetrante e canhão que é mais caro que a própria torre. Procurei aqui dados sobre o custo do canhão adquirido pro Puma e o MK-30 está avaliado em EUD 1.3 milhão, mas não tem confirmação disso. É mais caro do que o EB pagou pela UT-30BR e o canhão Mk-44, que agora pode ser convertido para disparar ABM. Salvo engano, o próprio canhão KCE (versão terrestre do KCA) é mais barato que o Mk-30.

Entendi. Qual torre seria ideal pra DAAe igual a um SHORAD? Ou seria apenas trocar o canhão?

NaScImEnTToBR escreveu: ↑Sex Jul 01, 2022 2:39 pm

gabriel219 escreveu: ↑Qua Mai 25, 2022 6:39 pm A TORC já foi uma concepção errada. Torre penetrante e canhão que é mais caro que a própria torre. Procurei aqui dados sobre o custo do canhão adquirido pro Puma e o MK-30 está avaliado em EUD 1.3 milhão, mas não tem confirmação disso. É mais caro do que o EB pagou pela UT-30BR e o canhão Mk-44, que agora pode ser convertido para disparar ABM. Salvo engano, o próprio canhão KCE (versão terrestre do KCA) é mais barato que o Mk-30.

Entendi. Qual torre seria ideal pra DAAe igual a um SHORAD? Ou seria apenas trocar o canhão?

Se for UAV, está bom.

Exército Brasileiro assina contrato para modernização dos blindados Cascavel



O Exército Brasileiro assinou hoje o contrato para a primeira fase do projeto de modernização de 98 Viaturas Blindadas de Reconhecimento Cascavel com o Consórcio de Empresas Força Terrestre, composto pelas empresas Akaer Engenharia (líder), Opto Space & Defense e Universal.

Esse primeiro contrato celebra a entrega de duas viaturas protótipo e um lote de sete viaturas que receberão inserção de ar-condicionado, revitalização do canhão 90 mm, e instalação de diversos outros equipamentos.

Matéria completa https://www.defesabrasilnoticias.com/20 ... trato.html

abs.

arcanjo

E não temos dinheiro, quem diria!

Algo vai ser feito a respeito da blindagem de papel do Cascavél?

Modernização do Cascavel, os próximos passos
Por Paulo Roberto Bastos Jr.



https://tecnodefesa.com.br/modernizacao ... RDvXOwIvo4

abs.

arcanjo

Não é possível que estejam cogitando colocar Spike no EE-9:

.

Pela imagem, o lançador de míssil parece ter uma porta acima dos mísseis, então imagino que o sistema abra e os mísseis vão pra fora, exatamente como é o sistema MELLS para o Spike-LR2 ser lançado de viaturas. E isso porque disseram aqui que o canhão 90 mm era poderosíssimo e não era bem pior que o conjunto 30 mm + Msl AC para reconhecimento, ai o EB vai e faz o quê? Mísseis anticarro no EE-9, que coisa né!

R$ 97 milhões o custo do projeto, já adiantando pouco mais de R$ 23 milhões nos protótipos. Além disso, o Exército só vai adquirir se comprovarem que o valor máximo de 30% de um novo VBC Cav seja cumprido, se não, lá se vão R$ 23 milhões jogados na lata do lixo. Ainda tiveram a pachorra de usar, provavelmente, o custo do Centauro II para justificar a modernização do EE-9.

Tem que ser muito baba ovo pra apoiar uma coisa dessa, parabéns aos envolvidos!