Partido político fica devendo para um sem número de empresas depois de campanhas eleitorais e daí me pergunto... Os lobistas estão sendo pagos? Me preocupo, porque tem gente que não vai poder pagar banda larga para acessar o DB e ver as fotos gigantes da chegada dos primeiros Rafales.Carlos Mathias escreveu:Eu ia fazer uma pergunta sobre essa fase HDW, mas deixa quieto.
Provavelmente os americanos nunca imaginaram que teriam uma quebra de segurança tão grande, por isso a falta de dedosalcmartin escreveu:Em relaçao ao vazamento, o telegrama, eu até acredito, Santiago. Foi só um no meio de muitos. Mas a falta de cuidado do embaixador americano, não. Isso não se bota em documento. É falado. Botar no escrito só em caso de vazamento e o resultado for favoravel, apesar do embaraço. Custo-beneficio. É o costume.
Queimar fonte, ou aliado, é imperdoável. A não ser que valha a pena.
abs!
thelmo rodrigues escreveu:Olha..., não necessariamente neste fórum, mas parece que tem muita gente por esse Brasil a fora que adoraria ver um porta-aviões americano estacionado às nossas portas, e acho também que essa galera daria tudo para engraxar as botas dos marines americanos e fazer manutenção dos navios e aeronaves. Mas, cada um tem um gosto, né? Fazer o quê?Marino escreveu: Zavva, qual discurso esquerdista do NJ?
Vc acha que o Ministro da Defesa do Brasil se manifestar contra a expansão da carta da OTAN, que permitiria a mesma atuar em qualquer parte do planeta, Atlântico Sul em particular, é discurso esquerdista?
Vc acha que o Ministro da Defesa do Brasil se manifestar contra o conceito de Bacia do Atlântico e soberania relativa/compartilhada é discurso esquerdista?
Vc acha que alguém que trabalha sem receber, que não quis se candidatar a nada, PRECISA de uma vaguinha no governo?
Outra coisa, desconfio muito desta notícia do SPG. Se fosse o outro...
aos quais a Folha teve acesso ontem com exclusividade do site WikiLeaks.
Reportangem mais tendenciosa é impossível!!!!!!Penguin escreveu:FSP, 30/11
Alguém tem de explicar
Eliane Cantanhêde
A decisão de Lula de manter Nelson Jobim no seu terceiro mandato, ops!, no governo Dilma, como antecipado pela Folha dias depois do segundo turno, faz todo o sentido. O convite foi feito por Lula antes mesmo da eleição, repetido mais adiante por Antonio Palocci e finalmente formalizado por Dilma e aceito pelo ministro, que tende a ficar pelo menos mais dois anos. Depois é depois.
Jobim assumiu a Defesa em meio ao maior caos aéreo da história brasileira, mudou a Infraero, negociou a troca da cúpula da Anac, devolveu a autoridade da FAB para tratar a sublevação de sargentos, avançou muito nas negociações no Conselho de Defesa da Unasul. E o trabalho não está terminado.
Falta anunciar o vencedor do programa FX-2 e aguentar o tranco, agora e depois. Só Jobim, advogado, disciplinado e teimoso, vai conseguir responder a quilos de questionamentos, em especial se for escolhido o Rafale, que ficou em terceiro lugar no relatório técnico da FAB, é o mais caro dos três (os outros são o Gripen sueco e o F-18 dos EUA) e ninguém compra -seu único cliente é o governo da... França.
Jobim está no exterior, volta no dia 3, bate o martelo numa reunião com Dilma e Paulo Bernardo (Planejamento) no dia 6. Depois é convocar o conselho de defesa para o dia 10 e reservar o dia 15 para Lula tirar fotos e assinar os atos correspondentes com o presidente Nicolas Sarkozy. O cenário deverá ser a nova ponte entre Brasil e Guiana.
O risco é Dilma não se contentar com o relatório do próprio Jobim, já assinado pelo brigadeiro Juniti Saito (comandante da FAB), e pedir para dar uma olhadinha nas 27 mil páginas da FAB. Ali, há um detalhe cruel: a hora/voo do Rafale custa US$ 21 mil, três vezes mais do que a do Gripen e cerca do dobro do F-18. A compra é de 36 aviões, com 80% deles voando o ano inteiro, numa média de 200 horas/ano.
Dilma é economista e gestora. Portanto, boa de conta.
A preocupação do MD em relação as questões abordadas são válidas, mas porque tratar esta questão de forma aberta na imprensa ?Marino escreveu:Zavva, qual discurso esquerdista do NJ?Todo mundo sabia que o NJ não era anti-americano ou anti-OTAN, este discurso esquerdista dele foi só para poder se manter no cargo.
Agora foi uma atitude anti-ética da parte dele ficar falando mau de um colega do Itamaraty (Samuel Pinheiro Guimarães) tão importante, para os americanos.
Eu acho isso grave.
Abs
Vc acha que o Ministro da Defesa do Brasil se manifestar contra a expansão da carta da OTAN, que permitiria a mesma atuar em qualquer parte do planeta, Atlântico Sul em particular, é discurso esquerdista?
Vc acha que o Ministro da Defesa do Brasil se manifestar contra o conceito de Bacia do Atlântico e soberania relativa/compartilhada é discurso esquerdista?
Vc acha que alguém que trabalha sem receber, que não quis se candidatar a nada, PRECISA de uma vaguinha no governo?
Outra coisa, desconfio muito desta notícia do SPG. Se fosse o outro...
Veja que o NJ foi convidado para participar, nos EUA, em uma universidade, então em um fórum aberto, sobre os debates dos conceitos de bacia do atlântico e soberania compartilhada.Zavva escreveu:A preocupação do MD em relação as questões abordadas são válidas, mas porque tratar esta questão de forma aberta na imprensa ?Marino escreveu: Zavva, qual discurso esquerdista do NJ?
Vc acha que o Ministro da Defesa do Brasil se manifestar contra a expansão da carta da OTAN, que permitiria a mesma atuar em qualquer parte do planeta, Atlântico Sul em particular, é discurso esquerdista?
Vc acha que o Ministro da Defesa do Brasil se manifestar contra o conceito de Bacia do Atlântico e soberania relativa/compartilhada é discurso esquerdista?
Vc acha que alguém que trabalha sem receber, que não quis se candidatar a nada, PRECISA de uma vaguinha no governo?
Outra coisa, desconfio muito desta notícia do SPG. Se fosse o outro...
Porque isso não podia ser feito de forma diplomática dentro de uma sala fechada ?
Para mim estes discursos abertos tinha como alvo um público interno.
Abs
Caro Marino,Marino escreveu: Veja que o NJ foi convidado para participar, nos EUA, em uma universidade, então em um fórum aberto, sobre os debates dos conceitos de bacia do atlântico e soberania compartilhada.
O mesmo se deu em Portugal, sobre o novo conceito da OTAN, em outro fórum aberto.
O que ele fez foi deixar claro o posicionamento do Brasil em todas essas questões, em fóruns abertos.
Fez o que um Ministro da Defesa deveria ter feito.
Nada de público interno (talvez a casa das calc....).
![8-]](./images/smilies/icon_cool.gif "Cool"){kind=icon}
