Fórum Defesa Brasil

Gostei do francês descendo a marra nos italianos.

Ele foi bem...incisivo.

Se a MB comprasse a italiana, a MB faria o software independente da Italia?
Acho que este é o fator para escolher um fabricante.

Sinconta Mk.4 ou 5???

É um bom caso a se debater...

Marino escreveu:Gostei do francês descendo a marra nos italianos.

Olha, vendo de um lado profissional e comercialmente falando, está claro que existem problemas de relacionamentos, ou seja, é nítido que existem "mágoas profissionais" pelo lado do comandante francês.
Motivos? Não sei. Talvez uma entrevista mais a fundo pudesse revelar quais são. Agora colocar defeitos incondicionais em um “parceiro de desenvolvimento” de peito aberto, não é algo que podemos colocar como exemplo de caráter. A meu ver, entrevista com dados sem valores técnicos presentes e apenas de opinião “profissional”. Sem validade.

[]s

Me desculpe, mas a entrevista não tem dados técnicos?

Faça o seguinte...leia de novo a entrevista ignorando a parte em que o comandante "bate" nos italianos.

Acho que reprovar a atitude do comandante é uma coisa, mas condenar e reprovar um trabalho inteiro, é outra.
Um pouco de consideração ou respeito pelo trabalho que o DB fez é uma boa.

Um abraço.

Não estou a criticar o trabalho do DB, de maneira alguma, coloquei que o comandante bateu e não deu motivos, apenas colocou sua posição, chamando a FREEM italiana de BMW com motor 1.0. Falei do comandante.

Então seja mais especifico na afirmação, por que "A meu ver, entrevista com dados sem valores técnicos presentes e apenas de opinião “profissional”. Sem validade." não da muito a entender que é para o comandante somente.

Um abraço.

ME referi desde o início sobre entrevista do comandante, não a matéria. Bem diferente.
Acredito que você tenha interpretado erroneamente ou me expressei de maneira não muito compreensível.

E ademais, colocamos o que ELE disse e não um editorial baseado X Y ou Z.

É a opinião dele que está desde o inicio no projeto e passou por todas as fases e DEVE saber o que está falando.

Cabe ressaltar que no inicio ele afirma categóricamente que fala como comandante e não como funcionário da DCNS

Skyway escreveu:
http://defesabrasil.com/site/artigos/fo ... aneiro.php

Coletando a informação técnica que considerei mais relevante:

"Integração do software" -> "Muito complexo"

Agora pensando humildemente como brasileiro entusiasta...
Eu quero o Brasil sabendo fazer este tal de "Muito complexo"

Coletando a informação técnica que considerei mais relevante:

"Integração do software" -> "Muito complexo"

Agora pensando humildemente como brasileiro entusiasta...
Eu quero o Brasil sabendo fazer este tal de "Muito complexo"

É precisa saber "Ler" muito complexo.

Ele quis dizer que levaria muito tempo e gastariamos rios de dinheiro e as vezes o resultado seria meia bomba. Já fizemos isso no ModFrag. integramos sózinhos todos os sistemas,

É muito melhor possuir sistemas integrados do mesmo fabricante, pois assim, não há o risco de bugs.

Vou citar os nossos 209.

Pq o Tikuna é muito melhor que os anteriores?
Pq ele é mais novo? Sim, isso tb ajuda, mas não é fator fundamental

A resposta é ter todos os sistemas ASUS. Isso sim, o fez ser o que é.

Em tempo: Os Tupi possuem sistemas alemães e italianos e funcionam, mas se fossem 100% ASUS funcionariam muito melhor.

É isso ai!

Corsário01 escreveu:

Coletando a informação técnica que considerei mais relevante:

"Integração do software" -> "Muito complexo"

Agora pensando humildemente como brasileiro entusiasta...
Eu quero o Brasil sabendo fazer este tal de "Muito complexo"

É precisa saber "Ler" muito complexo.

Ele quis dizer que levaria muito tempo e gastariamos rios de dinheiro e as vezes o resultado seria meia bomba. Já fizemos isso no ModFrag. integramos sózinhos todos os sistemas,

É muito melhor possuir sistemas integrados do mesmo fabricante, pois assim, não há o risco de bugs.

Vou citar os nossos 209.

Pq o Tikuna é muito melhor que os anteriores?
Pq ele é mais novo? Sim, isso tb ajuda, mas não é fator fundamental

A resposta é ter todos os sistemas ASUS. Isso sim, o fez ser o que é.

Em tempo: Os Tupi possuem sistemas alemães e italianos e funcionam, mas se fossem 100% ASUS funcionariam muito melhor.

É isso ai!

Acho que agora estamos chegando no cerne da questão

Nada como um dia atrás do outro, né não?

Quando aquele cara da USAF desceu a lenha nos indianos e nos seus SU-30MKI, sem apresentar nenhum dado técnico, eu lembro que "muitas" pessoas correram dizer exatamente isso que o Alitson está dizendo agora, aqui no NAVAIS, que não se pode ter em conta uma opinião sem que se apresente dados técnicos minimamente convincentes para embasá-la.

Aliás, eu não me recordo muito bem, mas acho que o Alitson foi um dos que condenaram veementemente o tal cara da USAF por isso, não foi?
Ééééééé... Acho que foi isso mesmo que ele falou, faltavam argumentos técnicos prá malhar o equipamento alheio.

Agora está aí, comprovando a sua opinião e mantendo o seu ponto de vista, de maneira equânime e isenta.

Quer dizer, eu não me lembro muito bem, mas pelo que ele defende agora, deve ser isso mesmo.