Fórum Defesa Brasil

EDSON escreveu: ↑Dom Dez 06, 2020 10:49 am

FCarvalho escreveu: ↑Sáb Dez 05, 2020 7:26 pm Drones ou caças?

Este cidadão aqui. A morte alada russa, o SU34.

Foram os russos que destruiram os blindados turcos?

Não creio muito. Deve ter sido a aviação Síria.

Mas não consta o SU 34 no inventário da Força Aérea da Síria.

Os Su-34 na Síria são todos russos.
Se foram eles, então é apenas mais uma parte nesta guerra que já se tornou comum. Ou vocês acham que os russos tem pena dos turcos em meio aquela confusão quando estão mirando em algo?
Os turcos idem. Já se esqueceram do Su-24 da VVS abatido logo no começo da intervenção turca no norte da Síria?
Acham que ficou por isso mesmo?

abs

Fábio Machado escreveu: ↑Seg Dez 07, 2020 12:01 am Mas não consta o SU 34 no inventário da Força Aérea da Síria.

É o que estou falando, esse Sabra não foi danificado e posto fora de um combate por um Su-34, é mais possível que tenha sido um Su-24 da Força Aérea Síria com foguetes não guiados.

Só lembrando que estes tanques estavam no apoio aos jihadistas diretamente e na ocaião operavam juntos. Os russos não perguntaram se os tripulantes eram turcos e meteram fogo.



Estes soldados turcos mortos em outra ocasião em um momento adiante foram mortos por ataques russos, Putin declarou condolências e chamou de um tratgico "equívoco".

Erdogan observou que a operação militar turca na Síria não é vista por Ancara como uma oportunidade de expandir suas fronteiras. “Não temos direitos sobre territórios sírios ou petróleo”, disse o chefe de estado.

Falando sobre as perdas em consequência da situação agravada na província síria de Idlib, Erdogan disse que o número de mortos de militares turcos aumentou para 36. “Destruímos mais de 2,1 mil soldados sírios, 300 unidades de equipamento militar, sete depósitos de produtos químicos. E vamos continuar a destruí-los ”, concluiu.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/29/02/2020/ ... 293ee29fc3

É claro que ataque acima pode ter sido executado pelo SU24M russo ou artilharia assistida e esta só os russos operam com MSTA-B de 152mm.

Foi a primeira vez que mostraram a parte interna.

Então não é que o Exército quer transformar algumas Pandur 8x8 VBTP em VCI?!...

http://www.base.gov.pt/base2/rest/documentos/917595

Isto:



Para isto:



Só que com outra torre. Gostei!

cabeça de martelo escreveu: ↑Qua Dez 09, 2020 8:45 am Então não é que o Exército quer transformar algumas Pandur 8x8 VBTP em VCI?!...

http://www.base.gov.pt/base2/rest/documentos/917595

Isto:



Para isto:



Só que com outra torre. Gostei!

Os checos integraram SPIKE ATGM na torre de seus Pandur-II. No entanto, eles lá não deixaram de designar essas viaturas de APC:

Essa torre tinha sido selecionada pelos fuzos Portugueses para as suas Pandur VCI.

Ao analisar a evolução das VBR de países da aliança, produzidas ou modernizadas depois da PANDUR II, verifica-se que a tendência de desenvolvimento é a manutenção da mobilidade assente em rodados 8x8, assistindo-se ao aumento da proteção para o nível K4.
Relativamente ao poder de fogo, tem-se verificado não só o aumento de calibre, através da substituição das metralhadoras pesadas por canhões, mas também a implementação de sistemas de controlo remoto com mísseis acoplados.
Assim, o futuro da VBR PANDUR será o da sua modernização para ser equipada com um canhão 30 mm RWS com mísseis anticarro integrados na torre, tornando mais complexo o que já é atualmente um sistema de armas tecnologicamente evoluído, carecendo de maior grau de especialização para tirar o maior partido desta plataforma.

Fonte: https://assets.exercito.pt/SiteAssets/B ... BLICAO.pdf

A actual torre do Pandur VCI é (two-man-turret) SP30A, de origem austríaca, cujo armamento é constituído por um canhão automático modelo Mauser MK30-2 (30 mm x 173), uma metralhadora coaxial 7,62 mm e uma metralhadora 7,62 mm na torre, montada em reparo.

U.S. Army’s Mobile Protected Firepower (MPF) Program Enters Soldier Evaluation Phase

The U.S. Army’s Mobile Protected Firepower (MPF) program is entering the Soldier evaluation phase with the arrival of prototype vehicles.

Soldiers of the 82nd Airborne will soon get the chance to do something no U.S. infantry Soldier has done in 26 years – employ a dedicated mobile, direct fire vehicle platform against hardened positions, dismounted personnel and light armored vehicles.

According to an Army statement released on Dec. 11, the first of several pre-production MPF ground combat platforms are being delivered to the 82nd Airborne Division at Fort Bragg, North Carolina to be used for the Soldier Vehicle Assessment (SVA).

“We are incredibly excited to see the MPF platform entering into this phase,” said Brig. Gen. Glenn Dean, the program executive officer for Ground Combat Systems. “MPF represents an innovative and aggressive approach to system acquisition. The beginning of our SVA in January illustrates how hard the teams are working to keep the major events of this program on schedule.”

Currently the Army’s Infantry Brigade Combat Teams (IBCT) do not have a combat vehicle assigned that is capable of providing mobile, protected, direct, offensive fire capability. With the MPF program, the Army is seeking to provide IBCTs with their own organic lethality platforms to ensure overmatch against peer and near peer threat.

The MPF solution is an integration of existing mature technologies and components that avoids development which would lengthen the program schedule. The priority has always been to field this new critical capability soonest, but the MPF will also be capable of accommodating additional weight and spare electrical power to support future growth.

The SVA is on track to commence on Jan. 4, 2021. It will be conducted at Fort Bragg and will run through June 2021. During that time, Soldiers will use the MPF prototypes to conduct a wide variety of operational scenarios. The SVA is an operational assessment rather than a formal test event, and it will directly inform the development of tactics, techniques and procedures (TTP) of this new capability for the IBCT.

The competitive phase of the program is scheduled to conclude with the selection of a single materiel solution and transition into production near the end of fiscal year 2022.

https://defpost.com/u-s-armys-mobile-pr ... ion-phase/

The first RCV-L prototype delivered to the US Army in November.


M5 Ripsaw from Howe and Howe Technologies, a division of Textron, is the winner for the RCV-Medium (RCV-M) competition.

Agora falta selecionarem o RCV-Heavy.

Meus prezados
Exército Brasileiro aprova Diretriz para iniciação do Projeto de Obtenção de até 221 VBC 8×8 com calibre mínimo de 105mm

Fonte: https://www.defesaaereanaval.com.br/exe ... o-de-105mm

Ao que parece, estes novos blindados irão substituir os Cascavéis.