Voltando ao programa da US Army, eles tinham uma munição bem superior, com a mesma True Velocity, o 6.8 TVCM, apenas 300 ft/sec mais lento que o .277 Fury, 150 grains contra 135 grains do .277 Fury e com pressão apenas de 62 mil PSI. E detalhe, projétil com estojo de polímero, já certificado e não aquela gambiarra do Fury com latão e aço.
O que um lobby não faz kkkkkk.
Esse 6.8 TVCM vai ser comercial, bem que o EB poderia testar, mesmo que troquem o polímero por latão.
Tiveram que colocar titânio no interior da câmara do XM5 e o sistema de mitigação do recuo da Sig Sauer, o que eles quiseram chamar de "Buffer Recoil Mitigation System" foi retirado do XM5 e não adotado. É praticamente um AR-10 moderno com o .277 Fury, custando 14x mais que um M4A1 moderno, totalmente equipado
Tiveram que colocar titânio no interior da câmara do XM5 e o sistema de mitigação do recuo da Sig Sauer, o que eles quiseram chamar de "Buffer Recoil Mitigation System" foi retirado do XM5 e não adotado. É praticamente um AR-10 moderno com o .277 Fury, custando 14x mais que um M4A1 moderno, totalmente equipado
Eu vi isso também. É bem capaz que reduzam as pressões desse cartucho agora que estão se dando conta da realidade que nem a China e nem a Rússia estão investindo em equipar em massa a infantaria deles com proteção nível IV.
Re: Armas de Fogo e Equipamentos em Geral
Enviado: Sáb Abr 30, 2022 7:33 pm
por gabriel219
Viktor Reznov escreveu: ↑Sáb Abr 30, 2022 7:24 pm
Eu vi isso também. É bem capaz que reduzam as pressões desse cartucho agora que estão se dando conta da realidade que nem a China e nem a Rússia estão investindo em equipar em massa a infantaria deles com proteção nível IV.
O problema é que o 6.8 mm TVCM é também propriedade intelectual da GDOT, que fez a proposta do seu RM277, então acho que duvido que eles ofereçam essa opção para a Sig Sauer, que ainda terá que reprojetar o XM5 para uma munição de pressão menor.
Agora que foi revelado a proposta vencedora da Sig Sauer, sem o prometido sistema para mitigar o recuo que já estava gigante no SPEAR MCX e que o fuzil teve que ter titânio dentro dele, coisa que só vemos em Metralhadoras High-End e de calibre mais grosso, a coisa tá azedando pra essa decisão. Eu não duvido que mudem ou acabem cancelando esse programa, mas acho que vão engolir isso igual engoliram as M17 defeituosas. O lobby da Sig Sauer é grande demais para eles voltarem atrás agora.
Quanto a Chineses e Russos, o Ratnik prevê coletes nível IV e tem outro programa, placas foram distribuídas até pra DPR e LPR - um tomou um .338 no peito e sobreviveu pra contar história, até com parte pro projétil - quase um Ratnik 2.0 que prevê até níveis superiores; já a China, anda comprando muito colete e placa balística, já que 90% das tropas até 2015 se quer tinham isso, era tudo chest rig, mas vai lá saber se são nível III ou IV.
Viktor Reznov escreveu: ↑Sáb Abr 30, 2022 7:24 pm
Eu vi isso também. É bem capaz que reduzam as pressões desse cartucho agora que estão se dando conta da realidade que nem a China e nem a Rússia estão investindo em equipar em massa a infantaria deles com proteção nível IV.
O problema é que o 6.8 mm TVCM é também propriedade intelectual da GDOT, que fez a proposta do seu RM277, então acho que duvido que eles ofereçam essa opção para a Sig Sauer, que ainda terá que reprojetar o XM5 para uma munição de pressão menor.
Agora que foi revelado a proposta vencedora da Sig Sauer, sem o prometido sistema para mitigar o recuo que já estava gigante no SPEAR MCX e que o fuzil teve que ter titânio dentro dele, coisa que só vemos em Metralhadoras High-End e de calibre mais grosso, a coisa tá azedando pra essa decisão. Eu não duvido que mudem ou acabem cancelando esse programa, mas acho que vão engolir isso igual engoliram as M17 defeituosas. O lobby da Sig Sauer é grande demais para eles voltarem atrás agora.
A SIG corre o risco de ser acometida pelo mesmo mal que acometeu a Colt. A Colt foi premiado com contratos atrás de contratos por décadas e ficou complacente demais, deixou de inovar, achou que poderia ficar pra sempre dependente de contratos militares e aí, quando o a FN engoliu os contratos pro M4A1 e pros M16A4, a Colt ficou sem chão, quase faliu, e acabou comprada pela mesma empresa que é dona da CZUB.
Re: Armas de Fogo e Equipamentos em Geral
Enviado: Sáb Abr 30, 2022 7:46 pm
por gabriel219
Viktor Reznov escreveu: ↑Sáb Abr 30, 2022 7:36 pm
A SIG corre o risco de ser acometida pelo mesmo mal que acometeu a Colt. A Colt foi premiado com contratos atrás de contratos por décadas e ficou complacente demais, deixou de inovar, achou que poderia ficar pra sempre dependente de contratos militares e aí, quando o a FN engoliu os contratos pro M4A1 e pros M16A4, a Colt ficou sem chão, quase faliu, e acabou comprada pela mesma empresa que é dona da CZUB.
Pois é, a Remington é outra do ramo, sendo essa salva pelo programa PSR, já que o melhor fuzil da competição foi o MRAD da Barrett.
Tudo que a Sig Sauer prometeu pro XM5, pra ser "a última evolução do AR-15, mais novo que um HK416-5 e entre outros", provou-se falso e é basicamente um AR-10, com titânio pra segurar uma pressão absurda que não sei quem pensou em fazer um fuzil de assalto com pressão interna de um canhão L/55 - sendo que calibres com 75% dessa pressão e até menos, em torno de 60 mil PSI, penetram colete nível IV - e trilhos bonitinhos. É o mesmo quando lançaram o P320, mandaram pra US Army no contexto de que seria a última evolução em pistola, melhor que a venerável P226 e a pistola parecia uma PT24/7 - depois de tomarem uma surra de opinião, agora é uma pistola confiável.
Re: Armas de Fogo e Equipamentos em Geral
Enviado: Sex Mai 13, 2022 11:31 am
por gabriel219
Task & Purpose tentou passar pano - igual tentaram fazer, dizendo que a AUG era inferior a AR-15 e seu sistema era ultrapassado - pro 6.8 mm, até fizeram uma porrada de vídeo falando mal da AK-12, mas essa discussão aqui me parece ser definitiva sobre o quão ruim foi a decisão em favor do .277 Fury.
E, cara, os vídeos dessa coisa atirando, parece uma G6 Lynx, é simplesmente impraticável combater a curta distância com esse fuzil, recuo é maior que um 7.62 mm. Fora que, como fuzil de serviço, é terrível, meteram um calibre comedor de cano e ainda comedor do ferrolho. Os argumentos deles - todos são veteranos ai - são, pra mim, definitivo em relação ao .277 Fury.
Task & Purpose tentou passar pano - igual tentaram fazer, dizendo que a AUG era inferior a AR-15 e seu sistema era ultrapassado - pro 6.8 mm, até fizeram uma porrada de vídeo falando mal da AK-12, mas essa discussão aqui me parece ser definitiva sobre o quão ruim foi a decisão em favor do .277 Fury.
E, cara, os vídeos dessa coisa atirando, parece uma G6 Lynx, é simplesmente impraticável combater a curta distância com esse fuzil, recuo é maior que um 7.62 mm. Fora que, como fuzil de serviço, é terrível, meteram um calibre comedor de cano e ainda comedor do ferrolho. Os argumentos deles - todos são veteranos ai - são, pra mim, definitivo em relação ao .277 Fury.
Nesse domingo o Garand Thumb solta um review do XM5. Ele soltou um vídeo breve e me parece que ele tá lidando com o recuo bem melhor do que o apresentandor do Task & Purpose.
Re: Armas de Fogo e Equipamentos em Geral
Enviado: Sex Mai 13, 2022 5:22 pm
por gabriel219
Viktor Reznov escreveu: ↑Sex Mai 13, 2022 4:43 pm
Nesse domingo o Garand Thumb solta um review do XM5. Ele soltou um vídeo breve e me parece que ele tá lidando com o recuo bem melhor do que o apresentandor do Task & Purpose.
Task & Purpose diz outro ou esse?
Mas o argumento do cara do vídeo é justamente no combate, pois controlar recuo em estande ou em vídeos já é uma coisa, no combate é outra. O outro cara disse também a respeito disso e como o 5.56 mm era bom em relação a isso e nem Veteranos conseguiram segurar um intermitente de forma precisa, imagine um burst ou automático.
O que piora com a maioria das tropas, que fiquei surpreso, mas o relato do outro Vet - o de boné também disse o mesmo, esqueci o nome - mas é que a grande maioria atira duas vezes por ano, o que é curioso.
Já o Task & Purpose é outro canal, que basicamente tudo do EUA é muito bom e de fora é ruim, a não ser que seja fabricado no EUA. Esses caras do vídeo acima são bem mais pés no chão
O Thumb é muito bom, ele zoa pra cacete, mas é honesto na opinião dele, especialmente com armas Russas. É estranho, mas você vive vendo os caras fazendo vídeo da AK-12 e "o quanto ela é ruim", mas vende pra burro no EUA e é cara, comparando-se a uma AR mais perfumadinha, fora a munição 5.45 mm, que agira estão convertendo pra 5.56 mm, pois a Rússia teria embargado a 5.45 mm.
Re: Armas de Fogo e Equipamentos em Geral
Enviado: Sáb Mai 14, 2022 8:10 am
por cabeça de martelo
Os Franceses vão mudar de camuflado e embarcam na moda dos camuflados "universais".
Re: Armas de Fogo e Equipamentos em Geral
Enviado: Sáb Mai 14, 2022 9:37 pm
por Viktor Reznov
cabeça de martelo escreveu: ↑Sáb Mai 14, 2022 8:10 am
Os Franceses vão mudar de camuflado e embarcam na moda dos camuflados "universais".
Fiquei triste agora. Mais um exército devorado por uma cópia genérica do multicam.
