Fórum Defesa Brasil

BERLIM, July (Reuters) - O ministro da Economia da Alemanha, Philipp Roesler, alertou o Banco Central Europeu (BCE) contra qualquer aquisição de títulos em larga escala, em meio a especulações nos mercados de que a instituição está em vias de comprar mais dívida italiana e espanhola para reduzir as taxas dos papéis.

Roesler também é vice-primeiro-ministro e líder do partido Liberal Democrata Livre, membro minoritário da coalizão de governo liderada pela chanceler Angela Merkel. Em entrevista ao Neue Osnabruecker Zeitung (OZ), neste sábado, ele declarou que o BCE tem de permanecer independente.

"Preservar a estabilidade de preços deve ser o papel principal do BCE, e não o financiamento de dívida estatal. A compra de títulos governamentais não pode ser uma solução permanente. Nós só poderemos estabelecer uma nova confiança na zona do euro se a disciplina orçamentária for estritamente mantida e as reformas estruturais, implementadas", afirmou Roesler.

O presidente do BCE, Mario Draghi, prometeu na quinta-feira fazer tudo o que for necessário para proteger a zona do euro do colapso, o que alimentou a esperança de um novo programa ambicioso. Os mercados financeiros reagiram a essa promessa.

A crise na zona do euro se intensificou com a elevação dos custos da Espanha para tomar empréstimos no mercado e pelo reconhecimento, por parte das autoridades da União Europeia, de que a Grécia está muito longe de cumprir as metas impostas pelo pacote de ajuda concedido ao país.

http://br.reuters.com/article/topNews/i ... 0P20120728

Por que nos EUA sou parte do mainstream

http://ineteconomics.org/

O primeiro documento em destaque é sobre a crise do euro. A mais importante recomendação: aprofundar a integração e fortalecer os laços institucionais e econômicos.

Artigo cheio de gráficos...

http://www.fedeablogs.net/economia/?p=23982

Com o benefício da retrospectiva, a crise de 2001-2002 argentino poderia ter sido e deve evitada. As agências de classificação ratings de crédito da Argentina reduziu em 2001, sem saber de sólida capacidade da Argentina futuro reembolso. De fato, a partir de 2001, a Argentina era perfeitamente solvente. Os preços das commodities estavam em valores historicamente baixos no período 1998-2002, o que levou a uma queda temporária nas receitas fiscais. No entanto, uma reversão de preços única para significar deveria ter colocado a Argentina em um caminho imposto de som. E, como aconteceu, não só os preços das commodities reverter a média histórica logo após 2002, os níveis, mas eles experimentaram o maior crescimento na história, o boom das commodities So Called super-ciclo.

Figuras 1, 2 e 3, enredo, correspondentemente os preços de soja, trigo e milho, os principais produtos exportados pela Argentina nas últimas duas décadas. (Outros artigos, como o óleo de girassol, carne e soja, Seguido como padrões.) A grande queda nos preços das commodities temporários reduziu significativamente a capacidade fiscal do governo para empreendê-lo e forçado a plano de austeridade difícil, weitere que contribuiu para aprofundar a recessão. Os preços das commodities, no entanto, logo voltou para os níveis médios após o calote da dívida e de fato foi declarado meteorically aumentou durante a década de 2000.

cont.

Como é sabido, os eleitores não são bons para desembaraçar a parte do ciclo que é devido a fatores externos. Esta incapacidade para filtrar choques externos Possivelmente o principal motivo foi por isso que a De La Rua administração entrou em colapso e mesma razão por que Kirchner e Cristina Fernández de Kirchner estavam em Orquestrando a destruição Institucional sucesso colossal do país. Infelizmente, os economistas profissionais, mercados e as organizações internacionais não eram melhores do que o público em geral na filtragem do ciclo, e muito menos na previsão dos preços das commodities futuras.

Retrospectivamente, Dada a projeção de crescimento de China e Índia no final dos anos 90 eo crescimento da demanda provavelmente exerceria pressão sobre os preços das commodities Seus, uma única maravilha Será que os baixos preços das commodities Quer DURANTE 1998-2001 Sustentada poderia ter sido muito mais tempo para (Talvez o mercadoria boom de super não poderia ter sido previsto, mas, pelo menos, uma reversão modesto para os valores médios Aparece previsível). À luz disto, a questão em aberto é se as agências internacionais e credores não deveria ter dado a maior probabilidade para a Argentina de solvência e uma maior chance de escapar padrão e decadência institucional ITS. Olhando para a frente, assim como a demanda por commodities começa a desacelerar (o que vai acontecer inexoravelmente Quase), a Argentina vai encontrar-se em dificuldade econômica novamente, mas desta vez em um estado institucional e não assustadora.

Duas conclusões parecem plausíveis IGUALMENTE, ambos com implicações completamente diferentes. O primeiro é reconhecer a crise argentina que fazia parte de uma chamada mal interpretado pelos mercados e agências de crédito para promulgar melhor e Provisões por organizações internacionais para commodities economias orientadas, dada a volatilidade intrínseca Eles enfrentam. Especificamente, Dada a duração dos ciclos de commodities, quatro anos de eventos de recessão não deve ser considerada suficiente para declarar a insolvência soberana em países exportadores de commodities. A segunda seria a de conselhos Possibilidade exportadores de commodities economias com potencial de crescimento que, contra o que a economia predicado livros didáticos, não devem recorrer aos mercados de capitais internacionais para financiar o investimento a longo prazo e crescimento. Em vez disso, eles devem gerar poupança interna, mesmo que seria mais eficiente com os clubes mais baixos dos países que as perspectivas de crescimento concedem empréstimos aos mesmos. Finalmente, para econometristas e analistas de mercado, a mensagem clara é que há uma necessidade enorme de melhores modelos de preços das commodities que ter em conta a oferta e as tendências de demanda e Fatores de prever ciclos longos.

Há pouco a Grécia ou a Espanha, que pode aprender com a Argentina. Parece improvável, como postulado Alguns economistas, Grécia ou Espanha, que vai crescer tanto como Argentina por sair da zona do euro. A desvalorização pode ter ajudado a Argentina por um par de anos, mas a chave para o desempenho STI crescimento foi o boom das commodities, a Grécia ou a Espanha, que não são susceptíveis de encontrar, dada a sua base de exportação. Isso você reduzir o apelo de sair e aumenta o custo de IST, como a Europa pode acabar periférica institucional e economicamente mais ricos por perder STI parceria internacional com os países centrais.

Dura crítica da Economist.

http://www.economist.com/node/21559618? ... mis_rables

A Europa não só tem uma crise do euro, também tem uma crise de crescimento. Isso é por causa de sua incapacidade crônica de incentivar os empresários ambiciosos




Dado curioso do texto:
"Em início de carreira empresários composta apenas 2,3% da população adulta da Itália, 4,2% da Alemanha, e 5,8% de França. Países europeus estão abaixo, em muitos casos bem abaixo da dos Estados Unidos 7,6%, muito menos% da China e 14% Brasil 17%" .

Problema do Brasil nunca foi a falta de empresários, o terreno é fértil para alguém com uma boa ideia ganhar dinheiro.

Problema que as leis não incentivam que esses negócios sobrevivam. E quando sobrevivem ainda tem o segundo problema que é brigar para expandir.

Mais do que brigar pelo nascimento de empresas deve-se brigar para que cada uma criada sobreviva. Hoje no Brasil apenas 1 em cada 10 consegue. Com sorte 2 em cada 10.

É um texto positivo sobre a integração da UE, essa Europa que ele coloca das pequenas e médias se conseguir levantar-se, será o que tirará o continente da crise.

----------
Eu não vou iludir o leitor: este artigo é não trazer qualquer notícia sobre a liquidação da dívida grega crise ou impedir tal em Espanha, Portugal, Irlanda ou Itália. Também não abrange o estabelecimento de uma governança política única da economia da zona do euro e das finanças, cuja ausência fez a moeda única previsivelmente ineficazes. Parte dos países poderiam usar os seus benefícios, mas eles não compartilhar o fardo da responsabilidade, fazendo dívidas e vivendo além de seus meios.

A Europa unida terá que pagar por seus erros de triunfalismo, o alargamento passado e muito rápida e incondicional da UE e zona euro. Ele terá que pagar para rejeitar as reformas estruturais por uma esmagadora maioria dos países (com exceção da Alemanha e vários estados do Norte da Europa), que optaram por na onda da euforia, como a queda da Cortina de Ferro ea abertura econômica da China causado uma expansão extensiva dos mercados.

Os acontecimentos das últimas semanas estão a tomar a borda fora o sentimento de alarme, mas os europeus e aqueles no mesmo barco, incluindo nós, russos, não devem relaxar. Grécia elegeu um governo que anunciou a sua disponibilidade para observar a mais estrita disciplina financeira. Mas é praticamente impossível mantê-lo em um país democrático.

Sob pressão da Alemanha, a cúpula da União Européia em maio 28-29 feita bases para avançar para um sistema único para governar as finanças da UE e impostos. Estes são apenas movimentos modestos, para que a Alemanha teve que pagar com a disposição de ampliar as oportunidades para os bancos italianos e espanhóis para receber subsídios.

Em qualquer caso, a crise europeia tem raízes muito mais profundas do que os meramente financeiros ou de governança.

A União Europeia terá de se adaptar a uma nova realidade - maior concorrência estabelecida pelos "novatos", cuja força de trabalho barata e outras vantagens que possam tirar todas as indústrias não só da Europa, mas também de outros antigos centros industriais.

A adaptação vai demorar muito tempo e será inevitavelmente dolorosa. Radicais à esquerda e à direita vai avançar enquanto os governos serão substituídos com mais freqüência. Eles vão ter que chamar de volta a partir do nível alcançado das liberdades democráticas, uma realização de sonho da humanidade, em favor de uma governança mais autoritário. Grécia e, possivelmente, alguns outros países, podem ser expulsos da zona do euro, ou a UE poderia estabelecer dois eurozones com direitos diferentes. A UE vai certamente ter dois grupos - o núcleo ea periferia. O procedimento de tomada de decisão, provavelmente, terá de ser ajustado pela diminuição dos direitos da semana, pequeno e ineficaz.

Naturalmente, este cenário ou similar pode ser suspenso, se a pressão concertada de bronze na Alemanha por uma maioria de europeus e americanos tem efeito e Angela Merkel recua, assinando sob Eurobonds ou outras medidas, o que poderá resultar em alemães industriosos e eficaz e outros similares pagar o menos eficaz e menos diligentes. Tal foi o caso nos países comunistas, onde os desocupados e Blockheads exploradas, o diligente eficiente, talentoso e.

Anteriormente, os chanceleres alemães usaram a sucumbir em tais situações. Eles tiveram que pagar as contas herdadas do passado nazista. Decisão chanceler Helmut Kohl para desistir da marca alemã - o símbolo do renascimento da Alemanha e orgulho nacional - em favor do euro foi um pesado tributo. Profunda imersão da Alemanha na Europa exigida pelo francês e outros em troca de seu consentimento para a unificação dos dois Estados alemães foi o seu preço, também.

No entanto, parece que os alemães "sentimento de culpa pelo nazismo está esgotando. Eles provaram que eles mudaram e agora o mais europeu e mais humanístico entre os europeus. E também o mais diligente. Espero que desta vez o chanceler não vai desistir e não vai deixar os recursos em alemão sustentar o menos consciente, adiando as reformas necessárias. Parece que a Europa terá um futuro complicado.

Eu poderia esfregar as mãos de satisfação moral duvidosa, como as minhas previsões sobre futuros problemas da Europa que fiz de 15 a 17 anos atrás se tornou realidade. Os poucos "eurocépticos" - especialistas em Rússia e da UE, que compartilhei, foram vilipendiados em uníssono por "Eurooptimists" que estavam em maioria. Mas hoje o último se tenham calado ou se uniram para trompete uma música fúnebre sobre a morte da Europa e separação.

Eu discordo com o sentimento apocalíptico que prevalece entre os especialistas e nos bairros públicos hoje em dia.

A razão para tomar uma posição diferente é as minhas observações pessoais das últimas semanas. Eu visito vários encontros na Europa duas ou três vezes por ano para tomar o pulso. E eu devo dizer que eu não apreciá-los: os peritos oficiais ou semi-oficial mentir sobre tudo vai ficar bem, enquanto que em conversas privadas que reviram os olhos e esfregam as mãos.

No entanto, as coisas eram diferentes quando eu visitei o forum Europa, um evento anual organizado pelo governo austríaco. As pessoas que o fórum reuniu eram bem diferentes. Os especialistas, como eu eram poucos. A esmagadora maioria incluídos "outros" europeus: os representantes das associações de pequenas e médias empresas, distrito e funcionários da administração municipal de toda a Europa, chefes de serviços pan-europeus organizações culturais, regionais e locais ou iniciativas.

Foi uma verdadeira sociedade civil. Eles se comunicavam uns com os outros, ouviu uns dos outros relatórios e apresentações de projetos, e decidiu, em empresas comuns, sem a participação de Bruxelas ou de governos. Mas eles fizeram discutir formas de obter fundos da União Europeia, os governos ou empresas para os seus projectos - exposições e intercâmbios de coros, estudantes, reformados, estudantes e funcionários municipais. Eles discutiram as instalações, trocaram experiências e ajudaram uns aos outros com conselhos. Os eslovenos estavam negociando com os letões e os dinamarqueses e os alemães, com os italianos e os espanhóis.

Representantes regionais de vários países contou como eles tinham lançado laços horizontais para empresas de pequeno e organizado centenas de feiras, onde as pessoas trazem bens, idéias e encontrar consumidores e associados. Viajar na Europa, eu tinha visto dezenas de vezes essas exposições: salsicha alemã e produtores de presunto negociando próximo dos italianos com a sua prosciutto e vinhos, e os cidadãos franceses com seus queijos; produtores de software a criação de novas redes de fabricantes e consumidores. Eu provei e avaliadas essas coisas, mas não considerou o seu significado político da época. No entanto, eles não têm significado, e foi tremendo.

Enquanto na Áustria, percebi que eram há muito óbvio, mas o que artigos analíticos perder quase todo o tempo. Uma nova Europa foi criado para pessoas que vivem em diferentes países com regras uniformes e bastante conveniente. Este tecido vivo de projetos e pessoas está evoluindo, mas manteve e manterá a Europa em uma única peça, mesmo apesar das dificuldades inevitáveis. A União Europeia não é apenas uma burocracia chata com os seus procedimentos, por vezes, irritantes e estúpidos, mas também milhares de regras e leis para melhorar a vida das pessoas e da situação económica. Eles diminuem os custos de roaming, permitir que milhões de pessoas a voar de um país para outro mais barato, e restringir o monopólio em favor de pequenas e médias empresas.

cont

Da sociedade civil europeia está bem estabelecido e vai ficar, apesar de todas as suas perdas. O que eu vi na Áustria convenceu-me de novo.

http://eng.globalaffairs.ru/pubcol/Euro ... News-15626
Sergei Karaganov é presidente do Presidium do Conselho de Política Externa e de Defesa e decano da Faculdade de Economia Mundial e Política do Mundo na Escola Nacional de Pesquisa da Universidade Superior de Economia.

E no império terrorista:Cidade da Califórnia entra em bancarrota: o mundo já não é o que era

Com pouco mais de 300 mil habitantes, Stockton é a maior cidade dos Estados Unidos a declarar-se falida. Tem a taxa mais alta de desemprego da Califórnia (20%) e ocupa o segundo lugar nas execuções hipotecárias do país.

Marco Antonio Moreno

Stockton é a maior cidade dos Estados Unidos a declarar-se falida

Depois de três meses de tentativas infrutíferas para obter um acordo financeiro com os seus credores, a cidade de Stockton, do Estado da Califórnia (a 96 quilómetros a leste de São Francisco, ver mapa), solicitou ontem formalmente a entrada em falência para evitar uma situação de caos incontrolável. As negociações para chegar a um acordo financeiro fracassaram e de nada serviram os cortes draconianos de mais de 90 milhões de dólares aplicados nos últimos três anos para conseguir desejado equilíbrio orçamental.

Fica um buraco de 26 milhões de dólares impossível de reverter e uma cratera na saúde de 400 milhões. É por isso que para Bob Deis, o administrador da cidade, a declaração de bancarrota é equivalente a pressionar a tecla “pausa”, para manter intactos os serviços e proporcionar uma estrutura “de resgate”. O Estado da Califórnia, a oitava economia do planeta, começa a sofrer os efeitos da crise.

Com pouco mais de 300 mil habitantes, Stockton é a maior cidade dos Estados Unidos a declarar-se falida. Tem a taxa mais alta de desemprego da Califórnia (20%) e ocupa o segundo lugar nas execuções hipotecárias do país, como se pode constatar por estas imagens do flickr com habitações à venda. Apesar de Stockton ter sido uma das cidades mais pujantes da Califórnia nos anos 60, após o estalar da crise do subprime em 2007 e o abandono das habitações pelos seus moradores endividados, conta com bairros esvaziados de habitantes nos quais prospera a lei da rua e o crime. Não se pode esperar outra coisa quando se cortou um terço da polícia, um terço dos bombeiros e cerca de 40% dos funcionários dado que não podem ser pagos.

O colapso dos ativos imobiliários traduziu-se por uma importante queda das receitas públicas respeitantes às receitas da propriedade e a situação é tão calamitosa que a revista Forbes concedeu-lhe o prémio da cidade mais terrível dos Estados Unidos durante dois anos consecutivos.

O que ocorreu em Stockton?

Para conseguir captar o que se passou nesta cidade próxima de São Francisco, Sillicon Valley e Sacramento, é interessante constatar que no começo do milénio era uma zona agrícola sem pretensões que foi invadida por uma especulação com os solos sem precedentes. Desde projetos imobiliários gigantescos à construção de enormes edifícios que transformaram a vida aprazível de uma cidade que vivia da agricultura, Stockton foi invadida por sonhos fantásticos de grande luxo que acabaram no pântano.

Apesar do brilhantismo de alguns projetos, não se conseguiu atrair as multidões que se esperavam e a cidade foi-se afundando na espera. Um espera que desespera dado que após dois, três, quatro anos as vendas não tomaram o ritmo apontado pela teoria da oferta. E enquanto o tempo passa, como canta Mercedes Sosa, os interesses continuam a crescer. Se alguém ainda tem dúvidas, faço este link para o drama de Pioz, onde as casas sem ser vendidas e o custo dos juros para a localidade pode levar a localidade a estar mais de sete mil anos a pagar a dívida. Está bem escrito: sete mil anos a pagar a dívida.

Tudo isto mostra a doença de um modelo económico que apostou sempre em ganhar baseando-se num pseudo, raquítico e hoje desprezível otimismo organizado pela via do consumo, sem ter em conta a necessidade do emprego para manter esse nível de consumo, e sem ter em conta, ainda menos, da necessidade de que esse nível de emprego seja sustentável no tempo.

Que não fiquem dúvidas de que o que agora vemos em Stockton, e que a imprensa não informa, continuará noutras cidades dos Estados Unidos e também em muitas outras cidades onde a bolha imobiliária permitiu o enriquecimento de um punhado e o empobrecimento da grande maioria. Agora que é preciso pagar a conta, e os milhares que acreditaram e compraram as delícias do modelo económico imperante. Os primeiros pecaram por intenção e os segundos por omissão. Mas estes últimos terão maiores penitências. A ignorância paga-se. É a primeira lição económica que será marcada a fogo: a ignorância paga-se. E paga-se caro.

FONTE

http://en.wikipedia.org/wiki/Stockton,_California

Pior seca em 50 anos nos EUA ameaça preços mundiais de alimentos
Por EFE Brasil, EFE Multimedia, Atualizado: 06/08/2012 17:21

Washington, 6 ago (EFE).- A maior seca nos Estados Unidos em mais de 50 anos ameaça disparar os preços da cesta básica, coloca em questão a viabilidade dos biocombustíveis e revela o impacto climático na segurança alimentar.
A incomum ausência de chuvas no meio-oeste e sul dos EUA reduziu à folhas secas e talos esquálidos imensas extensões de milho e soja, matérias-primas da indústria alimentícia, o que pode gerar um grande aumento de preços não só no país, mas em todo o mundo.

Os Estados Unidos, primeiro produtor mundial de milho, seguido pelo Brasil e China, está passando por um ano trágico para as colheitas devido a uma seca que se concentrou nos estados agrícolas e que afeta 88% do milho e 77% da soja.
'A situação é muito grave em lugares como Illinois, que recebeu finalmente alguma chuva, embora provavelmente o preço do milho continuará subindo', disse à Agência Efe Garry Niemeyer, presidente da Associação Nacional de Produtores de Milho.

Niemeyer afirmou que os problemas de produção nos Estados Unidos também são uma oportunidade para agricultores do México e América do Sul, que poderão ajudar a equilibrar os preços do cereal mais produzido do mundo e a peça mais importante na regulação dos preços.

A seca, extrema em estados como Indiana e Illinois, e que encareceu os preços do milho em até 50%, tem repensado também o uso deste cereal na produção de etanol, um biocombustível que consome 40% da produção.
Segundo Randy Spork, presidente eleito da Associação Nacional de Produtores de Suínos, esta semana criadores de gado como ele já estão experimentando um aumento do preço da ração para seu rebanho, e a principal preocupação é que os insumos escasseiem e 'os consumidores não estejam dispostos a pagar os preços finais'.

O Departamento de Agricultura dos Estados Unidos estima que o preço da carne de vitela subirá neste ano entre 4% e 5% devido à seca, enquanto os do porco, frango, leite e ovos também aumentarão em porcentagem similar.
Isto se deve, segundo explica Niemeyer, ao fato de que o milho afetado é aquele utilizado para pecuária e biocombustíveis, não o milho doce para consumo humano, que foi colhido no mês passado registrando recorde de produção.

Neimeyer negou em declarações à Efe que a demanda de milho da indústria de bioetanol vai ter um impacto decisivo na alta dos preços do milho. Em sua opinião, o setor de biocombustíveis é 'muito flexível e tem excedentes que permitem atenuar o impacto nos preços neste ano de seca', algo que os criadores de gado não concordam.

Spronk acredita que é necessário que a Agência de Proteção ao Meio Ambiente (EPA) conceda uma moratória na venda de milho para bioenergia de modo que se reduzam as pressões sobre o preço dos alimentos.

As associações de criadores de gado de todo o país estão pedindo que se reduza ou cancele temporariamente o mandato federal que obriga os produtores a dedicarem uma parte da produção de milho a biocombustíveis e se moderem assim os preços, cujo impacto pode afetar o valor da cesta básica fora dos Estados Unidos.
Já em 2008, os subsídios para fomentar a venda de milho para biocombustível e a especulação empurraram para cima os preços em nível mundial, com um impacto na segurança alimentar de países como México, Haiti e Bangladesh.

A seca ainda não tem previsão de acabar e uma pergunta tem sido frequentemente questionada: a mudança climática está afetando à agricultura?

De acordo com a professora Virgínia Burkett, chefe do departamento sobre mudança climática e uso da terra do Serviço Geológico dos EUA, esta seca se deve 'a uma combinação dos ciclos climáticos frequentes ampliados pelo aquecimento global'.

'Falta conhecer dados mais a longo prazo, mas está claro que o aquecimento global está provocando mudanças nos ciclos que afetam a agricultura, algo que já se está vendo em outras partes do mundo', advertiu Virgínia.

Fonte: http://noticias.br.msn.com/mundo/pior-s ... -alimentos

Relatório da McKinsey sobre o mercado de trabalho no mundo


http://www.mckinsey.com/insights/mgi/re ... ld_at_work

Nunca devemos nos esquecer que apesar da crise na Europa, eles cresceram muito em termos de renda média, quem cresce hoje está lá embaixo.

http://www.economist.com/blogs/graphicd ... 03/focus-3


forças de convergência económica são poderosos, mas não todo-poderoso. Os países pobres tendem a crescer mais rapidamente do
que os países ricos, principalmente porque a imitação é mais fácil do que invenção. Mas isso não significa que todos os países pobres de cinco décadas atrás foi pego, como mostra hoje gráfico. Traça rendimento de cada país por pessoa (ajustado para a aquisição de alimentação) em relação à dos da América, tanto em 1960 e, em 2008. O gráfico apareceu em recente do Banco Mundial China 2030 relatório . Se cada país tivesse apanhado, todos iriam ser encontrados na linha de cima. Na verdade, a maioria dos países que eram de renda média, em 1960, permaneceu assim em 2008 (ver a célula do meio da tabela). Apenas 13 países escaparam a esta armadilha de renda média, tornando-se economias de alta renda em 2008 (top-meio). Uma dessas histórias de sucesso, não deve ser esquecido, foi a Grécia.

Itália afunda na recessão e PIB pode cair até 2,5%
Autor(es): Assis Moreira | De Genebra
Valor Econômico - 08/08/2012


A Itália afunda na recessão e caminha para queda de 2,5% do Produto Interno Bruto (PIB) neste ano, ilustrando os enormes problemas econômicos e fiscais do país. Ao mesmo tempo, a Alemanha surpreendeu ontem com a composição da fragilidade das novas encomendas industriais: o declínio foi causado sobretudo pela menor demanda interna alemã e não pelos mercados de exportação.

Qualquer atenuação na crise europeia será benéfica para o crescimento da economia mundial, mas até agora os indicadores econômicos inquietantes se repetem mês a mês. Na Itália, terceira maior economia da zona do euro, o setor de estatísticas do governo estimou que o PIB declinou 0,7% no segundo trimestre e foi 2,5% inferior ao mesmo período do ano passado.

Alem da Itália, Espanha e Bélgica já anunciaram o resultado do segundo trimestre com contrações de 0,4% e 0,6%, respectivamente. As três economias representam um terço do PIB da zona do euro e os dados sugerem contração forte em toda a região.

No caso da Itália, o declínio na atividade doméstica não surpreendeu. Houve enorme queda de vendas no varejo e o sentimento dos consumidores está em nível negativo recorde, indicando que os gastos das famílias podem ter declinado mais 1%. Os empréstimos dos bancos para empresas também diminuíram, e talvez os investimentos também.

Analistas não esperam melhoras em breve. Dados da produção industrial de junho mostram contração maior que prevista, de 1,4% no mês. Somado ao baixo sentimento no setor privado, a industria continuará a derrubar o PIB.

A projeção do governo de contração de apenas 1,2% do PIB neste ano está superada. Analistas já apontam queda de 2,5%, em linha com as estimativas da Confindustria, a Fiesp italiana. A boa noticia é que o fisco italiano aumentou a coleta de impostos em 4,3% no primeiro semestre, totalizando € 191 bilhões, num cenário de reintrodução de taxa sobre a primeira residência, por exemplo.

O governo de Mario Monti insiste que vai cumprir a meta de reduzir o déficit publico para 2% neste ano, dos 3,9 % de 2011, mesmo com a recessão e a alta no custo de financiamento da divida.

Se a Itália não surpreendeu, na Alemanha a questão ontem era por que a fragilidade das novas encomendas industriais vem sobretudo do mercado interno, em total divergência com a percepção geral sobre a força alemã comparada a outras economias, principalmente na zona do euro. Uma explicação seria a hesitação por companhias alemãs em investir.

O mais engraçado que no artigo acima do mesmo parece que o Monti está confortável com a crise e agora neste se vê não, mesmo jornal, mesmo dia


Mario Monti desafia política alemã para salvar o euro
Autor(es): Por Alessandra Galloni e Marcus Walker | The Wall Street Journal
Valor Econômico - 08/08/2012


Durante uma reunião de noite inteira da cúpula europeia em junho, o primeiro-ministro italiano Mario Monti deu à chanceler alemã Angela Merkel um ultimato inesperado: ele iria bloquear todos os acordos até que ela concordasse em tomar medidas contra os custos crescentes dos empréstimos da Itália e da Espanha.

Merkel, que vem ditando o jogo em relação ao euro nos últimos dois anos, não está acostumada a ser posta na defensiva.

"Isso não ajuda, Mario", advertiu Merkel, segundo pessoas presentes. Os líderes europeus estavam reunidos no quinto andar da sede envidraçada da União Europeia em Bruxelas.

"Eu sei", respondeu o premiê da Itália.

O confronto de nove horas entre Itália e Alemanha daquela noite levou a um acordo que não era tão radical como Monti queria. Mas ajudou a abrir caminho para uma possível intervenção do Banco Central Europeu para estabilizar os cambaleantes mercados de dívida da Itália e da Espanha - uma medida de alto risco que pode ser a última chance para a Europa salvar o euro.

O conflito ítalo-germânico também expôs uma profunda fissura filosófica no coração da zona do euro: será que a austeridade e as reformas dolorosas em países como Itália e Espanha são suficientes para restaurar a confiança na moeda comum, como a Alemanha vem insistindo? Ou será que eles precisam do apoio financeiro coletivo da Europa enquanto acertam suas economias, como argumenta Monti?

Essa questão ainda não foi respondida. A fuga dos investidores da Itália e da Espanha continua ameaçando os dois países com o desastre financeiro. Os mercados duvidam que a moeda comum europeia possa sobreviver nas suas fronteiras atuais. A Alemanha permanece altamente cética quanto a uma intervenção maciça do BCE nos mercados de dívida soberana, temendo que isso iria relaxar a pressão sobre os países para que reformem suas economias.

Na semana passada, o presidente do BCE, Mario Draghi, contrariou as esperanças dos mercados de que o banco iria agir de imediato. Mas disse que o BCE "pode" em breve comprar títulos de países atingidos pela crise que satisfaçam determinadas condições estabelecidas pelas autoridades europeias.

"Se eu fosse o Draghi, eu me sentiria moralmente e politicamente protegido para tomar iniciativas ousadas no momento certo", graças ao resultado da cúpula de 28 de junho, disse Monti ao The Wall Street Journal logo após a cúpula. Em uma conversa na segunda-feira, Monti qualificou os comentários de Draghi da semana passada como uma "iniciativa ousada", que está começando a definir os "termos operacionais" da cúpula do fim de junho.

Monti não comentou sobre as condições de Draghi para a ajuda do BCE - que a Itália e a Espanha primeiro peçam o apoio do fundo de resgate da Europa para o mercado de dívida e que assinem uma lista de compromissos de política econômica. Tal iniciativa poderia ser politicamente arriscada para Roma e Madri, pois pode ser interpretada como equivalente a uma perda da soberania nacional.

Com a crise financeira europeia em seu terceiro ano, Monti - um discreto professor de economia de 69 anos que foi nomeado em novembro passado para chefiar um governo temporário de tecnocratas apartidários - se tornou o desafiante mais decidido da abordagem da Alemanha para resolver a crise do euro.

Em seus nove meses no poder, Monti introduziu muitas mudanças econômicas, cumprindo uma promessa feita pela Itália aos seus parceiros europeus e ao BCE no ano passado. No entanto, a demanda dos investidores por títulos de dívida italiana está secando, provocando o risco de um desastre financeiro que a Europa não seria capaz de conter. Monti diz que um sinal concreto de ajuda na arena europeia seria mostrar ao descrente público italiano que as reformas dolorosas dele trazem recompensas.

Merkel, por meio de seu porta-voz, não quis comentar para esta reportagem. Altos funcionários alemães, porém, reconhecem que Monti tem uma certa razão. Os investidores estão fugindo da dívida italiana e espanhola, apesar de Roma e Madri estarem reformando suas economias. Isso significa que a Europa precisa fazer mais para ajudar seus dois grandes membros do sul. Mas a cautelosa chanceler teme que uma intervenção maciça no mercado de títulos possa provocar uma reação política negativa na Alemanha - e talvez não dê certo, segundo pessoas familiarizadas com seu raciocínio.

Monti é uma anomalia na Europa: um líder não eleito, levado ao poder para fazer as mudanças impopulares que os políticos do país evitavam. Monti depende da tolerância dos principais partidos políticos italianos e não tem nenhuma base de poder própria, exceto sua credibilidade pessoal.

Como principal autoridade antitruste da Europa no início dos anos 2000, Monti ficou conhecido como um caçador de cartéis, impondo notavelmente uma multa recorde à Microsoft por conduta anticompetitiva. Na Itália, ele está tentando abrir à concorrência setores protegidos pelo governo, como as farmácias e os cartórios, e procurando diluir a influência, segundo ele desproporcional, dos lobbies empresariais e dos sindicatos sobre a política nacional.

O jeito calmo e disciplinado de Monti faz dele um estadista cauteloso, e não o revolucionário que alguns talvez esperassem, diz Alberto Alesina, professor de economia na Universidade Harvard e que estudou com ele. "Monti é o melhor que a Itália tem no momento. Mas não é um radical. É alguém que procura fazer acordos."

Os acordos começaram há alguns meses, quando as medidas de austeridade de Monti enfraqueceram os gastos dos consumidores e empurraram a Itália mais fundo na recessão. Os partidos políticos temiam que apoiar Monti lhes tiraria o apoio dos eleitores, sem ganhar recompensas para a Itália nos mercados.

Monti afrouxou a legislação para desregulamentar setores de serviços. Anunciou também uma importante reforma trabalhista que facilita para as empresas demitir pessoal e torna mais inclusivo o auxílio-desemprego. Mas, sob a pressão de legisladores de esquerda, ele diluiu a medida, permitindo que os tribunais ordenem, em alguns casos, que os trabalhadores demitidos sejam recontratados.

Monti diz que está fazendo o que pode para mudar a Itália - e o comportamento italiano - mas necessita do parlamento para aprovar leis.

Nestes meses, o fantasma da instabilidade política em Roma abalou os mercados e fez subir mais ainda os custos de novos empréstimos da Itália. Monti precisava de mais ajuda da Europa para tirar a Itália da mira do mercado, mas não obteve nada.

Em junho, quando os líderes mundiais do Grupo dos 20 países líderes se reuniram em Los Cabos, no México, Monti revelou um plano para aliviar a pressão sobre o mercado de dívida. Ele queria que o fundo europeu de resgate interviesse e comprasse títulos italianos e espanhóis, com a justificativa de que os dois países estavam colocando suas economias em forma.

Ao contrário do que dizem as regras atuais do fundo de resgate, Monti não queria que Roma e Madri sofressem o estigma de pedir ajuda formalmente, nem assinar uma lista de exigências de política econômica redigida em Bruxelas, temendo que isso prejudicaria sua posição diante do público do seu país, bem como a do seu aliado, o premiê da Espanha, Mariano Rajoy.

Em uma reunião tarde da noite no México com os principais líderes europeus, o presidente americano Barack Obama apoiou o plano de Monti, segundo pessoas presentes. Mas Merkel rejeitou a ideia. Nos últimos dois anos, ela vinha justificando a ajuda financeira a outros países do euro para os céticos eleitores alemães, prometendo-lhes que haveria em troca reformas rígidas, com supervisão internacional. Agora, a Itália queria o dinheiro da Alemanha sem amarras.

Obama não conseguiu fazer os líderes da zona do euro chegarem a um acordo.

Monti não desistiu.

Dias antes da cúpula da zona do euro em 28 de junho, Monti fez uma jogada de risco em Roma para reforçar sua posição na Europa. Apresentou seu polêmico projeto de lei trabalhista ao parlamento e disse aos congressistas para ou apoiá-lo ou demiti-lo. A lei foi aprovada. Assim, com suas credenciais reformistas reforçadas, ele voou para Bruxelas.

A cúpula, cujos detalhes se baseiam em entrevistas com vários participantes, deveria apenas aprovar um "pacto de crescimento" para estimular a economia europeia aumentando os investimentos públicos. As medidas imaginadas eram modestas. Mas eram um trunfo essencial para a oposição de centro-esquerda a Merkel em Berlim, de cujos votos ela precisava para ratificar seu verdadeiro objetivo: um acordo europeu anterior sobre disciplina fiscal.

Na véspera da reunião, Monti traçou um plano para "sequestrar" a cúpula. Se Merkel não aceitasse sua proposta sobre a intervenção do fundo europeu de resgate nos mercados de divida, Monti vetaria o pacto de crescimento, enfraquecendo Merkel em seu parlamento.

Como a Itália já tinha feito lobby em prol do pacto de crescimento, a ameaça de Monti de vetar o pacto - anunciada logo antes de os líderes europeus sentarem para jantar - caiu como uma bomba.

O bloqueio de Monti durou até as 4 da manhã, quando os líderes finalmente concordaram com um texto redigido pelos seus assessores. O acordo prometia que o dinheiro do fundo europeu de resgate seria usado "de maneira flexível e eficiente" para estabilizar os mercados de títulos dos membros mais vulneráveis da moeda comum.

O texto não foi tão longe como Monti originalmente desejava: a Itália e a Espanha ainda teriam que solicitar qualquer ajuda e assinar um memorando de compromissos de política econômica. Mas, ao incluir na declaração a necessidade de estabilizar os mercados de títulos, a Itália tinha convencido a Alemanha a reconhecer os esforços italianos de reforma e colocado no centro das atenções a sua abordagem para lidar com a crise.

Os mercados não se deixaram enganar por muito tempo. No fim de julho, o custo de financiamento para a Itália alcançou 6,6%. Os investidores céticos sabem que os fundos de resgate da zona do euro não são suficientes, sozinhos, para sustentar o enorme mercado de dívida italiana.

Apenas o BCE tem o poder de fogo necessário para movimentar esse mercado. Altos funcionários alemães dizem que a ajuda do BCE é o que Monti realmente vem procurando. O líder italiano está convencido de que a cúpula de 28 de junho deu cobertura política para o BCE tomar medidas ousadas, sabendo que os governos da zona do euro, incluindo a Alemanha, não vão se opor.

"Não tenho dúvida de que, na noite anterior à desintegração do euro, o BCE fará tudo o que é necessário para salvá-lo", diz Monti. "Mas a pergunta é: Será que precisamos chegar a essa noite?"

artigo longo da New Left.

http://newleftreview.org/II/75/susan-wa ... -the-screw

OUTRA VOLTA DO PARAFUSO?

Não muito tempo atrás descrito como um modelo de virtudes internacionais, a União Europeia tornou-se sinônimo de interminável instabilidade financeira, «euro» e as palavras "crise" agora automaticamente em conjunção. Anglo-saxões são impacientes: a NÓS e REINO UNIDO conseguiram escorar seus bancos quebrados e rolar suas dívidas por meio de recapitalização do Estado, as compras de títulos, impressão de dinheiro ea desvalorização, porque não pode a Europa fazer o mesmo? Governo de Merkel tem sido acusado de não entender que esta é uma crise bancária, não apenas um de dívida soberana. Não há notícias clamor para a adopção do último transatlântico paliativos: primeiros fundos de bail-out de empréstimo, DO BCE compras de títulos, de flexibilização quantitativa, agora empréstimos diretos aos bancos, seguros depósito, regionais e Eurobonds, ou emissão de dívida coletiva. Alemanha, admitida em condições de crise para assumir um papel de liderança na Europa aberta, uma posição do Tratado de Maastricht foi projetado para neutralizar-se, naturalmente, afirmou os seus próprios interesses no processo de exercer a sua hegemonia. Loth para se tornar o fiador de outros estados "do banco e da dívida soberana, que está determinado a obter o máximo possível em troca.

Mas a hegemonia novo tem sido um coxo, como Perry Anderson argumentou. [1] begrudges Berlim com a subscrever medidas paliativas para sustentar o da Zona Euro de super-alavancados bancos, e, assim, britânicos e NOS entes, através de sua dívida sobrecarregados estados, mas é incapaz de implementar um programa decisiva alternativa para reestruturar o sector bancário insustentável, ao invés de consertá-la. O projeto falho do euro, uma moeda sem um Estado responsável soberano, está sob pressão insuportável, como Michel Aglietta descreve a seguir. [2] Mas baulk Europa oligarquias na política genuína união, uma verdadeira federação, que democrático NLR e outros têm historicamente defendeu. Objectivos estratégicos da Alemanha na crise são mais limitadas. Ele lutou por décadas para salvaguardar a sua base de fabricação, castigados (como era do Japão) por NÓS, as taxas de câmbio nos anos 1980 e agora desafiada pela ascensão da China. A dimensão geo-político da união monetária europeia, como moeda de reserva potencial para rivalizar com o dólar, não serão abandonados levemente, era um dos motivos para a abertura da zona euro para muitas economias periféricas, apesar de os Estados centrais "determinação para evitar o governo federal responsabilidades sociais que a união política traria. Berlin pretende agora apertar o sistema de Zona Euro, para defender os ganhos que ela representa para a Alemanha e para espremer o bloco em uma posição mais competitivos vis-à-vis seus rivais para o leste e oeste. Sob o barulho das manchetes, este projeto de integração européia nova está bem encaminhado. Que formas políticas está a tomar e que a oposição é a probabilidade de encontrar?

cont.

ISBOA - O Produto Interno Bruto (PIB) de Portugal caiu 3,3% no segundo trimestre deste ano, em comparação com o mesmo período de 2011, e declinou 1,2% em relação aos rês primeiros meses do ano, informou o instituto nacional de estatísticas.

No primeiro trimestre a economia portuguesa havia tido contração anual de 2,3% e trimestral de 0,1%. O governo prevê que o PIB terá queda de 3,0% neste ano, depois da contração de 1,6% registrada no ano passado.

Desemprego recorde

A taxa de desemprego em Portugal subiu para o recorde de 15% no segundo trimestre deste ano, enquanto as empresas continuaram se ajustando à crise econômica que o país enfrenta, de acordo com dados do instituto nacional de estatísticas. No primeiro trimestre a taxa de desemprego estava em 14,9%.

O aumento na quantidade de pessoas sem trabalho está se tornando a principal ameaça para as metas de orçamento do país, pois amplia os gastos do governo com seguridade social e reduz a receita com impostos. Depois de ter recebido uma ajuda financeira internacional de 78 bilhões de euros (US$ 95,83 bilhões), Portugal precisa cortar o déficit orçamentário e economistas dizem que há pouco espaço para deslizes. As informações são da Dow Jones.

http://economia.estadao.com.br/noticias ... 3017,0.htm

A Grécia sai da ZE até o fim do mês que vem; Portugal até o fim do ano, se tanto...