#4682
Mensagem
por FCarvalho » Sex Mai 12, 2023 1:23 pm
Em matéria publicada na T&D edição 170, foi listado o nome de empresas que mostraram interesse e demonstraram seus produtos ao EB para o programa VBCOAP SR conforme segue:
1. Nexter CAESAR;
2. Elbit ATMOS 2000;
3. Norinco SH-15;
4. MKEK Yavuz;
5. Bae Systems ARCHER;
6. Yugoimport NORA B-52;
7. Konstrukta Zuzana 2;
8. Denel T5-52.
Dos modelos acima, me surpreendi com a oferta do Denel T5-52, vide o que se diz sobre a situação daquela empresa sul africana. Mas se chegaram a oferecer, é bom então dar uma olhada para garantir que o produto, e a oferta, são realmente passíveis de crédito. Não é preciso lembrar que na categoria dele o obuseiro da Denel mostrou efetividade em alcançar alvos além de 70 km de distância em disparos com munição assistida. E o padrão do mesmo com munição comum e base bleed é de 30 a 50 km de alcance. Mas isso por si só não basta para convencer o exército.
No caso da empresa eslovaca, me chamou a atenção pela não oferta do EVA, baseado em soluções padrão OTAN, incluindo o canhão 155\52 e bem mais simples, barato e com custos menores que o Zuzana 2, na prática uma modernização do seu antecessor, o Zuzana 1, que por sua vez é um trabalho conjunto que gerou também o Dana para os tchecos.
E por falar em Dana, pelo jeito os tchecos da CSG ainda não se manifestaram em relação a este programa do EB, mesmo tendo dois modelos modernos de obuseiros AP SR com larga margem de fiabilidade e operacionalidade, uma vez baseados em décadas de projeto, desenvolvimento, produção e operação do Dana\Zuzana, no caso o MORANA e o DITA. Já deixei aqui neste tópico informações sobre estas duas viaturas, de forma que, pelo que a empresa diz dos mesmos, as torres são passíveis de serem usadas em diversas plataformas diferentes, SR ou SL. Algo ainda a se provar em termos práticos, visto que até agora nenhum dos dois está em produção\operação com tchecos e eslovacos. Mas como são muito recentes, ainda há tempo para verificar até onde vai a viabilidade da propaganda checa.
Quanto aos demais, a meu ver chineses, turcos e sérvios correm por fora como azarões deste programa, mas ganham uma importância\relevância maior mediante a quantidade de possíveis concorrentes à VBCOAP SR. Não custa dizer que quanto mais interessados, melhor para nós, já que isso, em tese, irá forçar a melhoria de todas as propostas, e o esforço para preencher o máximo possível todos os requisitos do ROB\RTLI emitidos, nos favorecendo em termos de decisão e escolha.
Até agora são 8 empresas interessadas. E nada diz que os checos também não possam entrar na disputa logo mais, assim como alguma outra empresa\país até o final do ano, quando se espera seja emitido o RFP do programa. A partir daí, fica mais claro o que o EB espera, e quer, da VBCOAP SR.
No caso do Archer, a Bae Systems pode até oferecer ele por aqui, mas é um monstro que só pelo tamanho e preço se indispõe a ser levado a sério pelo exército. Esta longe se atender os requisitos emitidos até o momento.
Por fim, sobram os dois "queridinhos" deste programa, que são franceses e israelenses, mas já debatidos e rebatidos à exaustão aqui. Não há muito o que falar sobre os mesmos. Ambos estiveram presentes na LAAD 2023, e com certeza houveram muitas conversas entre EB e Nexter e Elbit sobre a melhor oferta que cada um pode fazer.
Começo a ficar animado com este processo seletivo só pela quantidade de possíveis 8 concorrentes até agora afirmados. E com sério risco de aumentar no curto prazo. O que eu espero de fato aconteça. Melhor para nós. E melhor ainda se todos derem as caras por aqui para demonstrações ao vivo e a cores.
Carpe Diem
