Página 32 de 57

Enviado: Sex Set 16, 2005 12:28 pm
por Einsamkeit
hahahahaha, sera que ainda veremos a tal peça de vante?

Saudaçoes Burguesas!!!!!!

Enviado: Sex Set 16, 2005 5:41 pm
por Nautilus
Precisa de renovar o combustivel do reactor???!!!!

Ja não porque estive de ferias e tratei disso :D

Enviado: Sex Set 16, 2005 6:44 pm
por Miguel
Nautilus escreveu:
Precisa de renovar o combustivel do reactor???!!!!

Ja não porque estive de ferias e tratei disso :D


uma pergunta Nautilus :wink:
sera possivél vir ainda uma 3° OHP :?:

eu sempre considerei que para ter UMA unidade fora e preciso UMA em manutenção e UMA de reserva caso a primeira tenha uma avaria ou acidente :roll: portanto acho pouco ficar com 2 OHP que acha VC?

Enviado: Sáb Set 17, 2005 7:43 am
por Nautilus
eu sempre considerei que para ter UMA unidade fora e preciso UMA em manutenção e UMA de reserva caso a primeira tenha uma avaria ou acidente portanto acho pouco ficar com 2 OHP que acha VC?

Isso Miguel e aplicar o mesmo sistema dos submarinos mas no caso dos navios de superficie isso não se aplica, temos neste momento o caso das Vdg que estão as três operacionais e o caso das JB que tambem estaão as duas a navegar.
Quanto a sua pergunta da terceira OHP não eu não acretido que vira uma terceira, nem essa noticia me foi confirmada pela senhora do bar :wink: (a da limpeza ja veio de ferias dos states mas vem muito esquisita) por isso se vc estiver interresado eu guardo-lhe uma cadeirinha de praia ali junto ao monumento dos descobrimentos la para Janeiro.
Saudações e boas tempestades :D

Enviado: Sáb Set 17, 2005 8:03 am
por Miguel
obrigado pela resposta caro Nautilus :)

pelo que me disse um marinheiro a João Belo està praticamente desarmada, e por isso que avancei que temos neste momento 4 Fragatas,
alias aquilo que vc diz confirma o ke ele me disse, que a 1° OHP chega em Janeiro2006 :D

no papel temos as 5 Fragatas mas apenas (4 operacionais + 1 em fase jà de espera para desarmamento o que tem todo seu sentido)

então sera possivél ter 2 Fragatas em missão + 2 em stand by + 1 em manutenção acho que deve ser possivél fazer essa rotação com apenas uma sempre em manutenção de forma a ter ou:
:arrow: 3 Vasco da Gama + 1 OHP e 1 OHP em manutenção
:arrow: 2 Vasco da Gama + 2 OHP e 1 Vdg em manutenção

:idea:

Enviado: Sáb Set 17, 2005 1:08 pm
por P44
Caros,

Será que o "eminente" desarme da JB estará em conjugação com a "eminente" chegada da FFG-12 em Janeiro :?:

.....

Para abrir o apetite :P :roll: 8-] , 2 fotos da PULASKI (ex-FFG 9)

Imagem
Imagem

Enviado: Sáb Set 17, 2005 1:12 pm
por Miguel
alguém pode me dar as performances dos SM1 standard??

e ke eu os dados ke tenho e ke é subsonico

ah e o lançamento e lento e a cadencia de tiro pequena :cry:

em resumo para escoltar é preciso sempre 2 OHP

Enviado: Sáb Set 17, 2005 1:12 pm
por Einsamkeit
Belos Barcos P-44, estao a pescar sardinha? Nao Menosprezando as OHP mais portugal nao tinha outra alternativa a elas?

Enviado: Sáb Set 17, 2005 1:13 pm
por P44
Einsamkeit escreveu:Belos Barcos P-44, estao a pescar sardinha? Nao Menosprezando as OHP mais portugal nao tinha outra alternativa a elas?


Todo mundo sabe que sim, mas um certo País Sul Americano que em tempos foi governado por seu Idolo ficou com elas :roll:

Enviado: Sáb Set 17, 2005 1:16 pm
por Einsamkeit
Nada Contra as OHP, elas foram feitas para outro Cenario, Num ataque De Saturaçao elas iriam para o Fundo Rapidamente, e elas sao Monoeixo, qualquer problema ela fica parada no meio do Oceano, o Amigo sabe o valor que cada uma vai custar?

Enviado: Sáb Set 17, 2005 1:18 pm
por P44
Miguel escreveu:alguém pode me dar as performances dos SM1 standard??

e ke eu os dados ke tenho e ke é subsonico

ah e o lançamento e lento e a cadencia de tiro pequena :cry:

em resumo para escoltar é preciso sempre 2 OHP


http://www.reference.com/browse/wiki/Standard_missile

Standard missile
The "Standard Missile" is a type of surface-to-air missile (SAM) originally developed for the United States Navy. In September 2003 the United States Navy ceased to support the SM-1 and withdrew it from service, though the missile continues to be used by other navies. The SM-1 was developed as a replacement for the Terrier missile and Tartar missile systems deployed in the 1950s on a variety of USN ships. The SM-1 was used during the Vietnam War. The SM-2 was developed in the 1970s and was a key part of the Aegis combat system. In the early 1980s a critical decision was to deploy the missile via vertical launch. Due to the ramp-up in defense spending during the Reagan Presidency, Raytheon was brought on as a second source. Previously all Standard missiles were produced by General Dynamics. The SM-1 and SM-2 were continuosly upgraded through Blocks (see below).
Versions of the Standard missile were used as the basis for Theater Ballistic Missile Defense (TBMD) systems. Two were initially developed, the Navy Area and Navy Theater-Wide. The Navy Area system was cancelled by the United States Department of Defense due to delays in its development and cost-growth. Navy Theater-Wide continues under another name as part of the Missile Defense Agency's family of systems.

Some references claim a limited surface-to-surface capability.

SM-2 Block III/IIIA/IIIB Medium Range
General characteristics


Primary function: surface-to-air missile
Contractor: Raytheon and others
Power plant: dual thrust, solid fuel rocket
Length: 15 ft 6 in (4.72 m)
Weight: SM-2: 1,558 lb (708 kg)
Diameter: 13.5 in (343 mm)
Wing span: 3 ft 6 in (1.08 m)
Range: 40 to 90 nautical miles (74 to 167 km)
Guidance system: semi-active radar homing (IR in Block IIIB)
Warhead: radar and contact fuse, blast-fragment warhead
Date deployed: 1981 (SM-2 MR)
SM-2 Block IV Extended Range
General characteristics

Primary function: fleet and extended area air defense
Contractor: Raytheon and others
Power plant: two stage solid fuel rockets
Length: 21 ft 6 in (6.55 m) with booster
Weight: 3,225 lb (1466 kg)
Diameter: 21 in (533 mm) with booster
Wing Span: 3 ft 6 in (1.08 m)
Range: 100 to 200 nautical miles (190 to 370 km)
Guidance system: semi-active radar homing
Warhead: radar and contact fuse, blast-fragment warhead
Date deployed: 1998
Copied above information from: http://www.chinfo.navy.mil/navpalib/fac ... -stnd.html, see also http://www.opticalcorrelator.com/standa ... issile.htm for an overview of the SM-family. A good overall source is Norman Friedman's Modern Warship: Design and Development, Naval Institute Press, 1977.





Source: Wikipedia, the free encyclopedia © 2001-2005 Wikipedia contributors (Disclaimer)

:arrow: http://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/sm-2.htm
:arrow: http://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/index.html

Enviado: Sáb Set 17, 2005 1:20 pm
por P44
o Amigo sabe o valor que cada uma vai custar?


Supostamente são "oferecidas", mas o seu custo de reactivação deverá ficar em 80 Milhões de EURO.

Enviado: Sáb Set 17, 2005 1:22 pm
por Miguel
vamos ter SM1, ou SM2?

Enviado: Sáb Set 17, 2005 1:23 pm
por Einsamkeit
Com esses 160Milhoes e mais o Valor de um U-214 que voces compraram dava para comprar uma Fragata Nova da Classe daquela Norueguesa.

Enviado: Sáb Set 17, 2005 1:24 pm
por Miguel
:roll: espero que não seja um barrete :cry:

ps : P44 recebeu meu mp privado?