Fórum Defesa Brasil

O Bamse pode ser transportado pelo KC-390.
O TOR-m2 NÃO.

Mais uma vantagem do sistema sueco...

Luís Henrique escreveu:O Bamse pode ser transportado pelo KC-390.
O TOR-m2 NÃO.

Mais uma vantagem do sistema sueco...

A FAB adora esta vantagem.

Onde? Anápolis, Manaus e Canoas.



abraços]

Luís Henrique escreveu:O Bamse pode ser transportado pelo KC-390.
O TOR-m2 NÃO.

Mais uma vantagem do sistema sueco...

Luís Henrique, o Tor também tem sua versão rebocada, mais compacta, que pode ser transportada por um C-130 ou Kc-390:

Luís Henrique escreveu:O Bamse pode ser transportado pelo KC-390.
O TOR-m2 NÃO.

Mais uma vantagem do sistema sueco...

Falo por mim, como jornalista que divulgou o material exclusivamente. São duas as vantagens do BAMSE: ser transportável pelo KC-390 e maior alcance. Em TODOS os outros pontos a vantagem é do modelo russo. Cada unidade de uma bateria, por exemplo, pode atuar separadamente na aquisição e destruição de alvos, independente da unidade de comando. Elas são interligadas por datalink e podem receber dados externos, permanecendo mudas, mas prontas para operar. NENHUM outro sistema faz isso. O BAMSE também peca por falta de mobilidade no solo. Nesse ponto, é pior que o LY-64 e o SPYDER. Os dois pontos que serão decisivos na concorrência, agora a cargo do MD, serão transferência de tecnologia e PREÇO!

Abraços

Pepê

Pepê Rezende escreveu:

Luís Henrique escreveu:O Bamse pode ser transportado pelo KC-390.
O TOR-m2 NÃO.

Mais uma vantagem do sistema sueco...

Falo por mim, como jornalista que divulgou o material exclusivamente. São duas as vantagens do BAMSE: ser transportável pelo KC-390 e maior alcance. Em TODOS os outros pontos a vantagem é do modelo russo. Cada unidade de uma bateria, por exemplo, pode atuar separadamente na aquisição e destruição de alvos, independente da unidade de comando. Elas são interligadas por datalink e podem receber dados externos, permanecendo mudas, mas prontas para operar. NENHUM outro sistema faz isso. O BAMSE também peca por falta de mobilidade no solo. Nesse ponto, é pior que o LY-64 e o SPYDER. Os dois pontos que serão decisivos na concorrência, agora a cargo do MD, serão transferência de tecnologia e PREÇO!

Abraços

Pepê

Ou seja, o Xing Ling, deve estar com a vantagem...

Mesmo que Tor seja muito bom e o BAMSE tenha características que o diferencie dos demais, com suas respectivas vantagens e desvantagens.

Falo por mim, como jornalista que divulgou o material exclusivamente. São duas as vantagens do BAMSE: ser transportável pelo KC-390 e maior alcance. Em TODOS os outros pontos a vantagem é do modelo russo. Cada unidade de uma bateria, por exemplo, pode atuar separadamente na aquisição e destruição de alvos, independente da unidade de comando. Elas são interligadas por datalink e podem receber dados externos, permanecendo mudas, mas prontas para operar. NENHUM outro sistema faz isso. O BAMSE também peca por falta de mobilidade no solo. Nesse ponto, é pior que o LY-64 e o SPYDER. Os dois pontos que serão decisivos na concorrência, agora a cargo do MD, serão transferência de tecnologia e PREÇO!

gaitero escreveu:Ou seja, o Xing Ling, deve estar com a vantagem...

Mesmo que Tor seja muito bom e o BAMSE tenha características que o diferencie dos demais, com suas respectivas vantagens e desvantagens.

Lembre-se da transferência de tecnologia... Qualquer afirmação é prematura. O Grupo de Trabalho ainda não iniciou os trabalhos.

Abraços

Pepê

Se a prioridade for transferencia de tecnologia e preço, entendo ser este mais um ponto a favor do sistema sueco, já que operamos material de tubo dos mesmos, a Saab tem presença e respeitabilidade de longa data no Brasil, no trato dos negócios com as FFAA's, e no final das contas, como ninguém pretende ir a guerra mesmo, a intenção sempre foi "tapar um buraco" no contrato com as olimpíadas e copa, tanto o BAMSE como os RBS 70, tem clara vantagem nesta pseudo concorrência.


abs

Mas a transferencia tem de ser especificamente em relação à AA?

Pode ser em outra área

Vou voltar a dizer, o alcance em altitude do BAMSE não conta toda a história, olhem o modo de guiagem, num céu nublado não deve ser mole seguir um feixe de laser até 15.000 m...

Túlio, vc tá confundindo o BAMSE com o RBS 70...

E ToT sueca, ninguém pode conversar com o pessoal do programa de torpedos, senão...

Vai virar um FX, querem apostar?
Começaram a mistureba de sistemas de capacidades/especificações totalmente diferentes, preços idem...

Daqui a pouco vai surgir um "relatório vazado".

Pepê Rezende escreveu: Os dois pontos que serão decisivos na concorrência, agora a cargo do MD, serão transferência de tecnologia e PREÇO!

Xi...então phudeu de vez para o TorM2E...

knigh7 escreveu:Túlio, vc tá confundindo o BAMSE com o RBS 70...

Vais me dizer que o Bolide não é beam rider?

Tô falando, vai virar X.
Alguém vai oferecer um sistema medíocre, bem baratinho, com um folder bacaninha, filminho, uns lobistas "de dentro", um pref...

Ah, e um "relatório secreto" !

Deixa eu ficar quieto e deixar o debate para os verdadeiramente entendidos no assunto.

bom, eu estou torcendo para o Tor. Mas o Pepê disse que o preço vai ser importante...