Fórum Defesa Brasil

cicloneprojekt escreveu:

Luís Henrique escreveu:Esse papo de F-35 como low ou como substituto perfeito por ser monoturbina é papo-furado.

Normalmente um caça monoturbina é mais leve, mais barato de adquirir e manter.
Mas no caso do F-35 não é verdade.

O Rafale com 2 turbinas tem 15.500 kg/F de empuxo e o F-35 com uma única turbina tem mais de 18.000 kg/F de empuxo. Ou seja, não tem nada de econômico.

Concordo com o Soultrain, um caça barato que faz falta no mercado seria o Mako se alguém se interessasse.

O vantagem de um Mako em relação ao Gripen é que a aquisição também seria barata e o alcance seria bom... o que não ocorre com o caça sueco.

Luiz Henrique, ninguém em um dia-a-dia normal de um esquadrão de caças precisa operar o caça em modo Full engines. pode-se perfeitamente gerenciar a potência oferecida e demandada em modo econômicoaté mesmo para aumentar o tempo de Overhaul do motor.

soultrain escreveu:Porsche anunciou que iria aumentar sua participação votante na VW, de 31% para a maioria

Não sabia, é novidade para mim...

[[]]'s

Beronha escreveu:

Tião, o mestre dos ares, poderia ter um desenho no bico à la A-10 com o ex-avatar do Beronha.

Ia ficar L I N D Í O...

EM TEMPO OFF TOTAL - morcego , os franceses tem caminhoes rodando sim no Brasil , é a serie FL , que é de projeto da RENAULT caminhoes , que hoje é subsidiaria da empresa sueca...

e a Scania hoje pertence ao grupo porche , que é majoritaria tambem na VW.

piratadabaixada escreveu:

Immortal Horgh escreveu:
Você pode ter certeza que essa opinião não é exclusividade minha, logo é "bola murcha" mesmo.


[ ]s

Entendo que existe um grupo possui uma aversão ao Rafale (talvez por algum trauma na infância), e por melhor que seja o argumento não irá aceita-lo. Preferem algo totalmente fechado americano, com restrições severas a versões de armamentos a comprar o Rafale. Para este grupo, o Rafale sempre será "bola murcha". Mas não vejo isto como a opnião da comunidade em geral, apenas deste grupo.

Abraços,

Heronim

PRick escreveu:
Já falei isso é Sputinik demais na cabeça.

[ ]´s

PRick escreveu:

piratadabaixada escreveu: Entendo que existe um grupo possui uma aversão ao Rafale (talvez por algum trauma na infância), e por melhor que seja o argumento não irá aceita-lo. Preferem algo totalmente fechado americano, com restrições severas a versões de armamentos a comprar o Rafale. Para este grupo, o Rafale sempre será "bola murcha". Mas não vejo isto como a opnião da comunidade em geral, apenas deste grupo.

Abraços,

Heronim

Já falei isso é Sputinik demais na cabeça.

[ ]´s

Immortal Horgh escreveu:

PRick escreveu:
Já falei isso é Sputinik demais na cabeça.

[ ]´s

Estou seguindo a sugestão do Ciclone e guardando todos os seus posts, Prick, eles serão de grande valia daqui um tempinho


[ ]s

Luís Henrique escreveu:Se as transferências forem semelhantes eu fico com o F-35.

Os sistemas são semelhantes mas a furtividade e o longo alcance desempatam.

PRick escreveu: Cada vez fico mais impressionado com alguns foristas! O cara vai guardar algo que já está guardado, afinal, essa é uma das maiores vantagens do sistema de fóruns, o armazenamento de todas as mensagens, um verdadeiro sistema de arquivos em forma de debate.

Você está falando em dobrar uma esquina!

[ ]´s