Fórum Defesa Brasil

Esse é o embaixador que esteve com o NJ ontem...

Quando eu me referia que tem caroço aí eu queria dizer que pode ser que seja um recado indireto de moscou para o Chaves de que ele tem que baixar um pouco a bola quando se referir as suas relações com moscou pois quem fala muito acaba falando demais.

Só a queda do pretróleo fez ele ficar mais calmo, ainda mais se essa interpretação da mensagem do ciclope estiver correta.

Acabo de ler um editorial muito interessante do jornal paraguaio ABC color:
O editorial segue abaixo:
Prestarle atención al armamentismo “bolivariano”
Algunos países que adoptaron el Socialismo del Siglo XXI están modernizando sus Fuerzas Armadas. El interés de Hugo Chávez en aumentar el poderío militar venezolano no puede ir contra los Estados Unidos. A esta potencia no la puede atacar, y estando además descartada la agresión estadounidense, el sentido de su política armamentista debe tener otros fines. El Socialismo del Siglo XXI fue adoptado también por Ecuador y Bolivia, y si Paraguay se sumara al grupo sudamericano de países socialistas del siglo XXI, el Brasil quedaría prácticamente rodeado por ellos. En ese sentido, surge el interrogante de qué le podría pasar a nuestro país si se incorporara de lleno a dicho bloque, y este entrara en competencia y acaso en conflicto con el Brasil.

Algunos países que adoptaron el Socialismo del Siglo XXI –Venezuela, en particular– están modernizando sus Fuerzas Armadas.

Bolivia siempre contó con un Ejército y una Fuerza Aérea relativamente importantes y, últimamente adquirió de Francia algunos aviones de combate de tipo actual.

Venezuela ha ido bastante más lejos. Estaría adquiriendo uno o dos submarinos nucleares en Rusia y reforzó su flota de guerra superficial. También compró aviones de combate y de bombardeo de Rusia.

El esfuerzo militar venezolano, dicen, obedece a la posibilidad de una agresión estadounidense, pero esto no es creíble. Los Estados Unidos no simpatizan con el régimen del presidente Hugo Chávez, pero de allí a que sus Fuerzas Armadas ataquen a Venezuela hay enorme distancia, y más aun bajo el nuevo presidente de aquel país, Barack Obama. Por lo demás, los Estados Unidos nunca enviaron fuerzas sobre Cuba, ni siquiera cuando la Unión Soviética quiso instalar misiles en territorio cubano, ocasión en la que el despliegue naval y aéreo estadounidense se redujo exclusivamente al control del mar.

El interés de Hugo Chávez en aumentar el poderío militar venezolano no puede ir contra los Estados Unidos. A esta potencia no la puede atacar, y estando además descartada la agresión estadounidense, el sentido de su política armamentista debe tener otros fines. El primero, de política interna: contar con unas Fuerzas Armadas con militares que simpaticen con él y le respondan. En segundo lugar, tiene también el problema del relacionamiento con Colombia, país en el que Chávez parece apoyar a las FARC, al menos en voz baja.

Aparece, además, una última hipótesis. El Socialismo del Siglo XXI de Chávez fue adoptado también por Ecuador y Bolivia, y recientemente, no por Paraguay en sí mismo, pero sí por el presidente Lugo, y parece contar también con la simpatía –que puede cambiar en cualquier momento– de la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner.

Si el Paraguay se sumara al grupo sudamericano de países socialistas del siglo XXI, el Brasil quedaría prácticamente rodeado por ellos. Brasil es un país con vocación hegemónica y realmente posee condiciones intelectuales y materiales para liderar la región.

Venezuela, a su vez, bajo Hugo Chávez y su sueño “bolivariano”, también alienta pretensiones de liderazgo regional, pero sus condiciones generales para poder alcanzar tal posición son sensiblemente menores que las del Brasil. Aun así, sin embargo, Chávez, impulsado por su soberbia, podría querer intentar algo.

En ese sentido, aunque siempre en el incierto campo de las hipótesis, en el que nada se puede descartar de antemano, surge el interrogante de qué le podría pasar a nuestro país si se incorporara de lleno al Socialismo del Siglo XXI y este entrara en competencia, y acaso aun en conflicto, con el Brasil.

Aun cuando el posible conflicto no fuera bélico, por lo menos la problemática de Itaipú sería más difícil de resolver y la salida al Atlántico a través del Brasil se podría volver muy dificultosa o desaparecer totalmente, con lo cual también podría renacer el viejo problema del “puerto preciso” en el Río de la Plata y reforzarse la común tendencia argentina a ponerle dificultades al ingreso de productos paraguayos que compitan con los suyos en su mercado interno.

Ha de advertirse además que al armamentismo venezolano lo ha seguido en cierta medida también el Brasil. Una señal que ha de atenderse.

La política internacional nunca le fue fácil al Paraguay y a su tradicional vocación de independencia. La simpatía política de un gobernante nacional hacia cierta ideología es una cosa importante y decisiva, por lo que es preciso analizar las consecuencias que se pueden derivar de ello. El presidente Lugo tiene que medir muy bien sus palabras y sus actos. También los integrantes del Congreso deben prestar atención a la situación que, por este camino, se puede generar en la

EUA-BRASIL: O PROTECIONSIMO NORTE-AMERICANO E A CRISE MUNDIAL

Como disse o chanceler brasileiro Celso Amorim, a crise financeira mundial não deve ser causa do protecionismo dos EUA, qualificado pelo chefe da diplomacia brasileira como veneno que agrava ainda mais a situação mundial. Os comentários com nosso observador Igor Kudrin.
As contradições entre Brasília e Washington se centram na lei do socorro à economia americana no valor de 787 bilhões de dólares acabada de assinar pelo Presidente norte-americano, Barack Obama. O ato foi com otimismo anunciado como início do fim da crise. Os congressistas norte-americanos estabeleceram: os projetos beneficiários das verbas orçamentárias de acordo com o Plano Obama só devem consumir os produtos nacionais. Trata-se do setor de construção civil, da metalurgia e de bens de consumo. Essa medida protecionista poderá prejudicar as economias dos países do grupo BRIC (Brasil, Rússia, Índia, China). A cláusula de “Compre Estadounidense” deixa os brasileiros especialmente indignados, uma vez que provocará a redução das compras norte-americanas de produtos agrícolas nos países latino-americanos e prejudicará assim a situação económica do Brasil, cujas exportações para os EUA e importações de origem estadounidense são mais ou menos iguais. Pelo visto, Washington pretende modificar essa correlação e desferir um golpe sensível no Brasil. Acontece que Washington se esqueceu logo de suas promessas e prioridades no comércio com seus vizinhos do sul assim que ocorreu uma situação crítica. O congressista Michael Still não esconde: nesses tempos difíceis para a economia da grande potência, a principal preocupação dos políticos nacionais é o crescimento da economia e a criação de empregos. Os problemas dos vizinhos latino-americanos ficam assim no segundo plano. O governo brasileiro declarou, em contrapartida, que iria contestar junto à Organização Mundial do Comércio (OMC) a legitimidade do apelo lançado por Washington e que o princípio “Compre estadunidebnes” poderá vir a provocar medidas protecionistas de outros países. O Presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, observou que nos bons tempos os países ricos falaram muito sobre o livre comércio e agora que criaram a crise não deveriam inclinar-se a medidas protecionistas, pois isso prejudicaria ainda mais o desenvolvimento económico dos outros países. Solidarizando-se com o Presidente brasileiro, os especialistas latino-americanos acreditam que hoje em dia, a tarefa mais importante para Washington é estimular todos os seus parceiros e aliados à busca conjunta de uma saída da crise. O protecionismo das economias fortes não deve criar dificuldades adicionais para os países menos desenvolvidos que estão há muito estreitamente ligados aos EUA.

O pior é que medidas protecionistas criam um circulo vicioso. Você não compra de mim e eu não compro de você.
Desse jeito todos perdem. Hoje em dia nenhum país sustenta a sua economia só com o comercio interno ainda mais os EUA que dependem tanto de exportações.

Correio Brasiliense:
COLUNA

Nas Entrelhinhas

Integrar para não entregar

Nossa soberania depende do exercício de uma liderança regional construtiva e agregadora. Se não o fizermos, alguém o fará por nós

Por Alon Feuerwerker



O título desta coluna é o antigo lema do Projeto Rondon. Lema algumas vezes esquecido pelas nossas autoridades. Tem a ver com a Amazônia, ou com o festival de mesuras recebido pelo príncipe Charles, em visita à nossa terra. O eterno herdeiro do trono britânico veio a nós para fiscalizar como cuidamos da floresta. O assunto é nosso, mas Sua Alteza age como se fosse dele. São os resquícios da colonização. É mais fácil expulsar o colonizador da colônia do que extirpar a submissão colonial da alma do colonizado.

Semana que vem será a vez de Luiz Inácio Lula da Silva ir aos Estados Unidos, para o primeiro encontro com Barack Obama. Fotos recentes mostram o cabelo do presidente americano cada vez mais branco. Sem a crise, Obama não teria chegado tão cedo aonde chegou. Mas não foram os próprios americanos que inventaram a história de não haver almoço grátis? Uma hora a conta vem. Ela veio. Lula e Obama se reunirão premidos por circunstâncias difíceis. Obama enfrenta ameaças que colocam em risco o Império, e Lula está acossado pelo espectro de perder em dois anos o que conquistou em seis.

Obama tem pouco a oferecer, nas circunstâncias. Talvez alguma coisa no etanol, área em que o Brasil quebra a cabeça para achar mercado, coisa complicada com o barril de petróleo a US$ 40. Os dois podem alcançar alguma convergência verbal sobre a Rodada Doha da Organização Mundial do Comércio, mas isso não será novidade. Já faz algum tempo que Brasil e Estados Unidos estão essencialmente de acordo quanto ao tema. O problema é convencer chineses e indianos de que devem abrir seus mercados aos produtos americanos e europeus. Não será fácil.

É melhor ter cautela quanto aos resultados práticos da cúpula entre os dois presidentes. Ainda que estejam de acordo na retórica, a vida costuma impor limites. Lula, por exemplo, critica dia sim dia não o protecionismo. Mas quando a Embraer colocou 4 mil na rua, a primeira ideia que veio à cabeça do nosso presidente foi perguntar por que as companhias aéreas brasileiras compram aviões americanos e europeus, em vez de encomendar à brasileira Embraer. Pois é.

Na esfera regional, Cuba já deixou claro que não precisa do Brasil e não quer intermediários na interlocução para por fim ao bloqueio americano de quase cinco décadas. Paciência. Já o caso da Venezuela é diferente. Lula recebeu de Hugo Chávez um mandato para debater as relações bilaterais com Obama. Trata-se de um assunto importantíssimo para o Brasil, pelos interesses envolvidos. Os americanos precisam do petróleo venezuelano, e Caracas precisa vender petróleo a Washington. Os americanos acham que Chávez pode muito bem um dia fechar a torneira. E Chávez acha que, pelo petróleo, os americanos estão dispostos a fazer com ele e o seu país o que fizeram com Saddam Hussein e o Iraque. E tudo isso logo ali na nossa fronteira norte.

Ao Brasil interessa desarmar a bomba. Uma América do Sul não hostil aos Estados Unidos, pacífica e livre de armas de destruição em massa é condição sine qua non para mantermos e ampliarmos a liderança regional. Então, nem que seja por puro pragmatismo, dada a dimensão relativa dos envolvidos, ou nós cuidamos da área ou se criará um cenário propício à intervenção externa. Em outras palavras, o exercício de nossa soberania depende também de como seremos capazes de exercer a nossa influência sobre os vizinhos, de modo construtivo e agregador. Se não o fizermos com competência, alguém o fará por nós.

Além do mais, discursos globalizantes à parte, a crise impõe aos países a busca e a defesa de mercados. No nosso caso, antes de qualquer outra coisa, trata-se de consolidar e ampliar o Mercosul. Se possível, estendê-lo a todo o continente. E isso só acontecerá se as diferenças políticas forem deixadas de lado em nome do nosso interesse nacional maior. Ou seja, evocando o antigo lema do Projeto Rondon, trata-se de integrar a América do Sul para não entregá-la. Política, comercial e militarmente falando.

JB:
Brasil é prioridade nas relações estratégicas

Parlamento europeu promove diretrizes comuns para desafios globais

Reunidos em sessão plenária, o Parlamento Europeu aprovou ontem em Estrasburgo, no leste da França, uma série de recomendações para o estabelecimento de relações estratégicas entre o Brasil e a União Europeia (UE), nas quais reconhecem o peso do país em nível regional e mundial, e sua liderança na produção de biocombustível e apoio às energias "verdes". A posição da assembleia foi adotada por meio de uma proposta de recomendação ao Conselho (Estados-membros) sobre o conteúdo da Parceria Estratégica UE-Brasil, lançada originalmente em 2007 durante a Presidência portuguesa da UE.

Os eurodeputados propõem promover projetos para colaborar com o Brasil em desafios globais como a paz e a segurança, a democracia e os direitos humanos, a mudança climática, a crise financeira, a diversidade biológica, a segurança energética, o desenvolvimento sustentável, e a luta contra a pobreza e a exclusão.

– Esta iniciativa constitui uma mensagem clara e bem-vinda: a América Latina continua na ordem de prioridades da União Europeia. É uma decisão acertada e que pode significar um salto qualitativo no papel que estes países possam ter na primeira divisão das relações com a UE – afirmou o conservador espanhol José Ignacio Salafranca, autor do relatório sobre o acordo entre UE e Brasil, ao defender seu informe e o de sua colega grega, a eurodeputada socialista Maria Eleni Koppa, autora de um protejo idêntico entre UE e México.

De acordo com o relatório – aprovado com 472 votos a favor, 40 contra e 60 abstenções – a parceria UE-Brasil "deve dar um novo ímpeto à celebração do Acordo de Associação UE-Mercosul, considerado um objetivo estratégico da UE", com vista ao aprofundamento das relações econômicas e comerciais e à expansão do diálogo político e da cooperação entre as duas regiões.

Segundo os eurodeputados, a Parceria Estratégica deve implicar num aumento real de valor ao Acordo-Quadro de Cooperação com o Brasil, Acordo-Quadro de Cooperação com o Mercosul e ao futuro Acordo de Associação com o Mercosul.

A assembléia defende também que, no contexto da crise econômica, UE e Brasil devem continuar a trabalhar no sentido do fortalecimento do sistema comercial multilateral no quadro da Organização Mundial do Comércio (OMC) e cooperar de modo a contribuírem para a conclusão bem sucedida das negociações da Agenda de Desenvolvimento de Doha.

"A Parceria Estratégica deve servir para promover a cooperação entre ambos os parceiros nos restantes fóruns internacionais, como o Banco Mundial, o Fundo Monetário Internacional e o G-20, a fim de encontrar soluções para a atual crise financeira mundial", aponta a recomendação.

Apesar de o voto ter sido positivo, no caso do Brasil, muitos eurodeputados manifestaram preocupação pelo futuro do acordo de livre comércio UE-Mercosul, paralisado desde 2004 por diferenças nos capítulos agrícola, e de serviços e bens industriais.

Com constantes cortes no orçamento das forças armadas isso fica muito dificil!

Brasil busca alinhamento militar na América do Sul

Meta é aproveitar vácuo de influência dos EUA para redefinir segurança regional

Ideia exposta em conselho sul-americano visa reduzir conflitos entre vizinhos, integrar políticas de defesa e alavancar indústria bélica

CLAUDIO DANTAS SEQUEIRA

ENVIADO ESPECIAL A SANTIAGO



O governo Lula trabalha para fixar os parâmetros de uma nova agenda de segurança regional e busca disseminar na Unasul (União de Nações Sul-Americanas) as diretrizes militares da Estratégia Nacional de Defesa -lançada em dezembro pelos ministros Nelson Jobim (Defesa) e Mangabeira Unger (Assuntos Estratégicos).

Há dois objetivos principais no esforço conjunto do Itamaraty e do Ministério da Defesa. O primeiro é consolidar uma doutrina comum que estimule a cooperação, integre as políticas de defesa e reduza possibilidades de conflitos bilaterais.

O segundo é criar padrões gerais de organização e engajamento das Forças Armadas sul-americanas que ajudem a alavancar a indústria bélica -sobretudo a brasileira-, a partir do consumo de materiais e serviços em grande escala.

O CDS (Conselho de Defesa Sul-Americano), órgão da Unasul inaugurado há duas semanas em reunião ministerial em Santiago (Chile), se tornou a plataforma para a exportação dos planos militares do Brasil.

No encontro, foi aprovado um plano de ações que prevê o inventário das capacidades militares, um sistema de informação sobre gastos do setor e a consolidação de uma doutrina militar comum.

Jobim entregou a todos os presentes cópias da END, ressaltando a diretriz de estímulo à integração para "fomentar a cooperação militar regional e as bases industriais de defesa". Em Brasília, também fez palestra a embaixadores.

A tática de convencimento contempla a possibilidade de que os países sul-americanos, unidos, se beneficiem de exportações para outros continentes.

Com o término da Guerra Fria e o subsequente desmantelamento do guarda-chuva ideológico, países em desenvolvimento perderam seus referenciais na área de defesa. Na América do Sul, Argentina e Chile começam a desenvolver novas doutrinas de engajamento, tendo como modelo o Brasil.

Assim, no Ministério da Defesa julga-se inevitável que o conjunto de princípios que regem as Forças Armadas brasileiras se torne o novo referencial para a região.

Da mesma forma, o Brasil deve guiar o processo de estruturação de uma nova agenda de segurança regional, aproveitando o vácuo de influência deixado pelos Estados Unidos. Mas sem repetir a controversa fórmula da imposição.

Para evitar suscetibilidades, a ordem de Jobim a seus assessores é enfatizar o viés colaborativo, harmonizando as expectativas de todos os países integrantes da Unasul.

Na reunião na capital chilena, o ministro brasileiro adotou um perfil discreto. Ouviu mais do que falou e reiterou que a aliança militar sul-americana não repetirá modelos clássicos, como o da Otan (aliança militar ocidental).

Em privado, Jobim agradeceu o apoio do Itamaraty, concedendo ao embaixador em Santiago, Mario Vilalva, a medalha de Grande-Oficial da Ordem do Mérito da Defesa. Chile e Colômbia, que no ano passado estavam resistentes ao CDS, se tornaram entusiastas.



Mercado

A perspectiva em relação ao mercado de defesa sul-americano se baseia no fato de que a região tem gasto cada vez mais em material bélico. Analistas garantem que a dinâmica de crescimento da última década deve se manter a médio prazo, apesar da atual crise financeira e da queda das commodities.

No ano passado, os 12 países sul-americanos aplicaram em defesa mais de US$ 50 bilhões (R$ 105 bilhões), dos quais cerca de 30% foram para investimentos novos e manutenção de bens e serviços -os 70% restantes foram consumidos por salários e pensões.

Segundo especialistas, US$ 15 bilhões (R$ 30 bilhões) é um orçamento satisfatório, uma vez orientada a compra em fornecedores locais.

Nesse contexto, o contingente de militares- que hoje ultrapassa 1 milhão- constitui mercado consumidor para um amplo leque de produtos, sejam uniformes, capacetes, coletes, botas, barracas de campanha e rações, além de pistolas, metralhadoras e armas em geral.

Na lógica da produção, ganha quem tem tradição de indústria de defesa, como Brasil e Argentina, que tendem a se beneficiar com linhas de produtos como sistemas de combate, defesa antiaérea e veículos.

Peru integrará seus radares aos do Sivam

Sistema de vigilância vai monitorar faixa de 50 quilômetros de cada lado da fronteira comum, antecipando voos irregulares

Colômbia e Guiana Francesa também têm interesse no sistema de monitoramento, que deverá favorecer o combate ao narcotráfico

DO ENVIADO A SANTIAGO



Das palavras à prática, o Peru tomou a dianteira e fechou com o Brasil acordo para monitoramento do espaço aéreo numa faixa de 50 quilômetros em cada lado da fronteira comum.

O Ministério da Defesa fornecerá gratuitamente a Lima o software operacional, que permitirá a integração dos radares peruanos aos do Sivam (Sistema de Vigilância da Amazônia), além da conexão via satélite e treinamento técnico.

O contrato deverá ser assinado pelo ministro Nelson Jobim nas próximas semanas, para que o intercâmbio de dados comece antes de novembro. O Peru já tem os consoles de controle de voo e um radar.

Com a visualização do tráfego aéreo peruano na região, o Comando da Aeronáutica poderá se antecipar à entrada de uma aeronave ilegal em território brasileiro. Situação idêntica ocorrerá em relação às autoridades peruanas.

Parceria similar começou a ser negociada com a Colômbia há duas semanas, durante a visita do ministro da Defesa colombiano, Juan Manuel Santos. A Guiana Francesa também tem interesse no projeto.

O efeito imediato é a melhora da capacidade de interceptação. Atualmente, a notificação prévia de voos ilegais por parte dos vizinhos é precária. Desde 2004, a FAB tem autorização legal para abater aviões suspeitos de traficar drogas.

O Brasil tem sido pressionado a cumprir os acordos internacionais antidrogas que assinou. Há uma semana, o presidente Lula anunciou a ideia de formar um conselho regional de combate ao narcotráfico.

Para a Defesa, a padronização dos sistemas de radar cria condições favoráveis para que os vizinhos venham a adquirir aeronaves, veículos terrestres e outros equipamentos. Também eleva a previsibilidade operacional.

(CLAUDIO DANTAS SEQUEIRA)

Analistas enxergam resistências para adoção de doutrina comum na região

DO ENVIADO A SANTIAGO



Para analistas de defesa, a END (Estratégia Nacional de Defesa) enfrentará resistências fora do Brasil. Mais difícil será a consolidação de uma doutrina comum no âmbito do Conselho de Defesa Sul-Americano, esteja ela alicerçada ou não no modelo brasileiro.

"Não temos políticas de defesa convergentes, porque cada país trabalha em função de interesses específicos. As estratégias são assimétricas e competitivas", afirmou o diretor do Cetris (Centro de Tecnologia, Relações Internacionais e Segurança), Salvador Ghelfi Raza.

Diretor da Escola Politécnica de Defesa da Universidade Andrés Bello, o chileno Hugo Faúndez aposta que o Brasil vai influenciar os demais.

"Em virtude de seu tamanho, economia e influência, é natural que [o governo brasileiro] oriente uma eventual doutrina sul-americana que seja funcional aos interesses brasileiros", avaliou ele.

Faúndez comentou que o Ministério da Defesa chileno está concentrando poder. As Forças Armadas passaram a ser orientadas para atuar em conjunto e com unidades menores, mais bem equipadas e de alta mobilidade -assim como acontece atualmente no Brasil.

Para Faúndez, a predominância também se dará na produção militar. E Raza ressaltou que a aliança, sob o guarda-chuva brasileiro, reduzirá o custo geral de defesa.

"A longo prazo, isso é mais barato e evita o cenário crítico para o Brasil de ter que enfrentar múltiplas ameaças. Nós não temos como dar conta de mais de duas ameaças simultaneamente", afirmou o brasileiro.

O argentino Rosendo Fraga, diretor do Centro de Estudos para a Nova Maioria, acha que não será fácil convencer todos os vizinhos e critica o uso de militares em ações de segurança. "No caso argentino, a possibilidade de que as Forças Armadas participem na luta contra as drogas, como ocorre em alguns casos no Brasil, é algo totalmente rejeitado."

Fraga citou também, como elemento de resistência a uma doutrina comum, a divergência entre Venezuela e Colômbia em relação aos Estados Unidos. (CDS)

Querer juntar maças boas com maças podres nunca deu serto.
Me refiro as diferenças ideologicas de cada país que a vezes contamina os demais!
Exemplo: a venezuela de Chaves.
Alendo mais como iremos convencer os nossos vizinhos a adotar um plano que nósa mesmos estamos tendo dificuldades em implantar, $$$$$$?

Creio que tentar com todos ao mesmo tempo realmente não vai dar certo.

Mas se negociado através de "blocos" ou negociações bi-laterais é totalmente possivel. Vide o caso do Peru que ja se adiantou.

Unificar o Brasil, Peru e Colombia teria um efeito devastador nas FARC e narcotrafico estabilizando de vez aquela região. (E todos os 3 que citei querem essa região estavel por motivos obvios e muitas vezes identicos).

Um acordo militar desse naipe com tanta ideologia diferente não podera ser especifico. Ele tera que ser diversificado com varios niveis de comprometimento.

Creio que a NATO serve de base. Ja que é uma aliança imensa e deve ter sistemas para resolver esses problemas.