Página 4 de 4

Enviado: Sáb Abr 21, 2007 9:01 pm
por Degan
Primero hay que dotarse de ellos


Obvio, ¿es ese el punto de discusión.

y segundo que su carga belica es muy limitada para por ejemplo atacar aeropuertos o centros de mando y su alcance no te garantiza la suficiente inmunidad.
Son un paso adelante pero limitado.


Su uso en Land Atack no es para blancos de baja prioridad como los que nombras...

Adriano, a principal função dos submarinos na Marinha Brasileira é proteger nossas linhas de suprimento e nosso litoral da ação de navios e submarinos inimigos. A melhor arma contra isso é o submarino. O U-214 que a MB escolheu terá capacidade de lançar mísseis como o AM39 Exocet ou Sub-Harpoon, mas não mísseis de cruzeiro. Mísseis de cruzeiro são para uso contra alvos em terra em outros países, não t~em a menor utilidade contra outros submarinos. Para isso, a melhor arma é o torpedo. A MB está com a razão.


Técnicamente un SM-39 o Un Sub-Harpoon sin son misiles crucero...y en caso de guerra, siempre existirán objetivos costeros muy “interesantes”.

O Sub-Harpoon tem capacidade de ataque a alvos em terra? e o SM-39?


Si...