Submarinos que não podem lançar mísseis são viáveis ?

Assuntos em discussão: Marinha do Brasil e marinhas estrangeiras, forças de superfície e submarinas, aviação naval e tecnologia naval.

Moderador: Conselho de Moderação

Mensagem
Autor
Avatar do usuário
Degan
Sênior
Sênior
Mensagens: 4995
Registrado em: Sáb Jun 18, 2005 7:02 pm
Localização: Buin, Chile

#46 Mensagem por Degan » Sáb Abr 21, 2007 9:01 pm

Primero hay que dotarse de ellos


Obvio, ¿es ese el punto de discusión.

y segundo que su carga belica es muy limitada para por ejemplo atacar aeropuertos o centros de mando y su alcance no te garantiza la suficiente inmunidad.
Son un paso adelante pero limitado.


Su uso en Land Atack no es para blancos de baja prioridad como los que nombras...

Adriano, a principal função dos submarinos na Marinha Brasileira é proteger nossas linhas de suprimento e nosso litoral da ação de navios e submarinos inimigos. A melhor arma contra isso é o submarino. O U-214 que a MB escolheu terá capacidade de lançar mísseis como o AM39 Exocet ou Sub-Harpoon, mas não mísseis de cruzeiro. Mísseis de cruzeiro são para uso contra alvos em terra em outros países, não t~em a menor utilidade contra outros submarinos. Para isso, a melhor arma é o torpedo. A MB está com a razão.


Técnicamente un SM-39 o Un Sub-Harpoon sin son misiles crucero...y en caso de guerra, siempre existirán objetivos costeros muy “interesantes”.

O Sub-Harpoon tem capacidade de ataque a alvos em terra? e o SM-39?


Si...




Chile, fértil provincia y señalada, de la región antártica famosa, que no ha sido por rey jamás regida, ni sus tierras y dominios sometida!!!.
Responder