F-22A fazendo as manobras Kulbit & Cobra...

Mensagem

Sideshow · #46 Mensagem por **Sideshow** » Sáb Fev 03, 2007 2:20 pm

Carlos Mathias escreveu:Nenhuma, é por isso que o F-22, o todo-poderoso, faz e tem TVC; e planejam para o Gripen, se der ..

E que diabo o Gripen tem a ver com esse conversa?

Ah é o F-22 é o todo poderoso hoje e amanhã.

Sempre lembrando que nenhum míssil tem 100% de acertos em combate real, nenhum

O R-27 que o diga :lol:

Carlos Mathias · #47 Mensagem por **Carlos Mathias** » Sáb Fev 03, 2007 2:36 pm

Cara, você escreveu uma pergunta e eu uma resposta. Se você quer ficar apenas colocando pensamentos e teorias suas, deixe isso claro, senão vamos ficar aqui perdendo tempo com isso.

O Gripen foi colocado porque é um caça que prevê a adoção do TVC em versões futuras, se tiver encomendas. Como você tem um no seu avatar, deve saber melhor do que eu. Sobre os R-27, realmente eles nunca falaram que tem 100% de acertos, por isso exiete o tal de PK. Porém, o decantado AIM-120C SLAMMER, precisou numa ocasião em combate real de mais de cinco tiros prá derrubar um MIG-29 desarmado, sem RWR, sem radar, sem rádio, sem nada. Cinco tiros e um acerto dá mais ou menos 25% de PK, bem ruim, não é? Mas, como somos todos aqui conscientes de que os fabricantes e países sempre valorizam seus produtos além da realidade, vamos apenas manter a coisa no "nenhum míssil tem 100% de acerto", tá certo?

Ah é o F-22 é o todo poderoso hoje e amanhã.

Tá faltando uma vírgula aí, não é?

Abraços!

Bolovo · #48 Mensagem por **Bolovo** » Sáb Fev 03, 2007 3:19 pm

Carlos, parece que o Gripen não vai ter TVC não, isso já é uma idéia passada.

O provável motor que aparecerá no lugar do GE404 (RM-12) nas versões futuras do Gripen, é alguma versão sueca do GE414 (que alias, é mais potente que o EJ200).

Patton · #49 Mensagem por **Patton** » Sáb Fev 03, 2007 6:34 pm

As fotos dos avioes que cairem nao me-importam. O F-22 ainda e' bem melhor do que qual quer outra caca por uma grande margem. Ate' os F-15s e F-16s mais atualizados para mim sao melhores. O Sukhoi nem esta ao niviel do EF-2000, F-35, Rafale ect. Esta bem atras do F-22.

Isso nao e' a minha opiniao, isso nao e' para falar mal de ningem ou nehuma aviao, isso e' simplesmente e absolutamente e' a verdade.

Carlos Mathias · #50 Mensagem por **Carlos Mathias** » Sáb Fev 03, 2007 8:02 pm

E assim decretou, do alto do olimpo, PATTON, o general americano! Splash, swooosh, bum! (som de trovoadas e relâmpagos flamejantes...)

:lol:

É sacanagem, hein Patton!

Tu160bomber · #51 Mensagem por **Tu160bomber** » Sáb Fev 03, 2007 10:11 pm

E sem duvida o o F 22 eo Steven Segall dos ares, impossivel de ser abatido e sempre destruidor

Brincadeirinha Patton..... :lol:

....tbm gosto do F.22

Patton · #52 Mensagem por **Patton** » Dom Fev 04, 2007 6:19 am

Tu160bomber escreveu:E sem duvida o o F 22 eo Steven Segall dos ares, impossivel de ser abatido e sempre destruidor

Brincadeirinha Patton..... ....tbm gosto do F.22

Nao fala mal da minha bebe!

Imagem

Carlos Mathias · #53 Mensagem por **Carlos Mathias** » Dom Fev 04, 2007 10:42 am

#54 Mensagem por **Túlio** » Dom Fev 04, 2007 10:55 am

Patton escreveu:

Nao fala mal da minha bebe!

Então num fales mal 'da minha bebe' também, POWS!!! :lol:

Carlos Mathias · #55 Mensagem por **Carlos Mathias** » Dom Fev 04, 2007 11:24 am

Sideshow · #56 Mensagem por **Sideshow** » Dom Fev 04, 2007 12:03 pm

tulio escreveu:
Patton escreveu:

Nao fala mal da minha bebe!

Então num fales mal 'da minha bebe' também, POWS!!!

Essa foto ficou massa 8-]

, pena que é o modelo antigo do Su-35.

Bolovo · #57 Mensagem por **Bolovo** » Dom Fev 04, 2007 3:32 pm

Sideshow escreveu:
tulio escreveu:
Patton escreveu:

Nao fala mal da minha bebe!

Então num fales mal 'da minha bebe' também, POWS!!!

Essa foto ficou massa , pena que é o modelo antigo do Su-35.

O engraçado é que nem é uma foto, é uma imagem de computador (só assim pro Su-35 existir).

:mrgreen:

#58 Mensagem por **Túlio** » Dom Fev 04, 2007 4:13 pm

Poupes as viagens, Bolovo véio:

:arrow:

CLARO que É imagem de PC. Botei porque achei muito que tri, POWS!!!

:arrow:

CLARO que NÃO É 'aquele' Flanker, o BM, notes os canards, BM num vai ter. O Su-35 que a imagem representa EXISTE, SIM! Aqui, ó:

Imagem

É imagem de PC? Certo que ninguém comprou ATÉ AGORA, mas que existe, não há dúvida, quase foi adotado pela FAB no falecido FX... :wink:

Bolovo · #59 Mensagem por **Bolovo** » Dom Fev 04, 2007 4:20 pm

tulio escreveu:Certo que ninguém comprou ATÉ AGORA, mas que existe, não há dúvida, quase foi adotado pela FAB no falecido FX...

Pelo bem da nação! Já pensou? Seríamos operador único! Que pesadelo!!!

(e ainda falam que é bobagem ir de Gripen, com 200+ unidades voando!)

#60 Mensagem por **Túlio** » Dom Fev 04, 2007 4:37 pm

Bolovo escreveu:
tulio escreveu:Certo que ninguém comprou ATÉ AGORA, mas que existe, não há dúvida, quase foi adotado pela FAB no falecido FX...

Pelo bem da nação! Já pensou? Seríamos operador único! Que pesadelo!!!

(e ainda falam que é bobagem ir de Gripen, com 200+ unidades voando!)

POWS, meu truta, já encheu essa charla de Gripen x Flanker, ajudaí!

Já enjoei de dizer que prefiro Flanker mas não ficaria nem um bocadinho chateado se fosse Gripen, Rafale, Typhoon & quetales.

Já enjoei de tanto citar o Plínio Jr, 'que venha qualquer um, só não pode é ficar como está'.

Finalmente, enjoei de gastar bandwidth com charla que já deu o que tinha que dar...

Colaboraí, POWS!!!