Fórum Defesa Brasil

cicloneprojekt escreveu:

alex escreveu:e se não me engano o controle da Agusta atualmente é italiano

Sniper, voce que é mais intimo do Padilha ou do Walter pede para eles confirmarem , pô.

è um navio de transporte e não um DDG , pô de novo.

Ei cara pálida, que estória é essa...?

Sds

Walter

Tô fora...

Mentes sujas

Sniper escreveu:

cicloneprojekt escreveu:

alex escreveu:e se não me engano o controle da Agusta atualmente é italiano

Sniper, voce que é mais intimo do Padilha ou do Walter pede para eles confirmarem , pô.

è um navio de transporte e não um DDG , pô de novo.

Ei cara pálida, que estória é essa...?

Sds

Walter

Tô fora...

Uai Sniper um mineiro que esses costumes gauchos

Sideshow escreveu:

Sniper escreveu:

cicloneprojekt escreveu:

alex escreveu:e se não me engano o controle da Agusta atualmente é italiano

Sniper, voce que é mais intimo do Padilha ou do Walter pede para eles confirmarem , pô.

è um navio de transporte e não um DDG , pô de novo.

Ei cara pálida, que estória é essa...?

Sds

Walter

Tô fora...

Uai Sniper um mineiro que esses costumes gauchos

Isto não faz parte das minhas tradições...

Abraços!

To torcendo pelo Argus, vamos ver.....

Se for o Argus me parece espetacular.

cicloneprojekt escreveu :

umas duas ou três novidades bombásticas e positivas p/ a MB.

CofCofCofCof..........

cicloneprojekt escreveu:

alex escreveu:e se não me engano o controle da Agusta atualmente é italiano

Sniper, voce que é mais intimo do Padilha ou do Walter pede para eles confirmarem , pô.

è um navio de transporte e não um DDG , pô de novo.

POWs vcs são brincadeira. Eu disse :

Navio de SUPORTE LOGISTICO, e não Navio de Suporte de Aviação.
Como é o RFA Argus.

Calma eim, muita calma. Lá para depois do carnaval vão aparecer umas duas ou três novidades bombásticas e positivas p/ a MB.

Mas se vcs reagirem assim já tô vendo.

A Mb incorpora uma Corveta e vcs já vão postando imagens do Kuznetsov

Calma eim.


O navio que vem para a MB não é muito fotogênico como muitos querem, mas é defundamental importância para a operacionalidade da Esquadra.

Só não confirmo qual é, pois achoque quem deve fazer isso é o Padilha que deu o Furo.

Sds

Walter

Bem,

Estou aqui com uma lista de Navios do Serviços Auxiliar da Esquadra da Royal Navy.

O Argus não será o navio comprado com certeza, ele é classificado como Navio de Adestramento de Aviação.

Existem 02 Classes que podem ser compradas, e se enquadram dentro da Classifiação Navio de Abastecimento e Apoio Logístico.

Nestas 02 Classes não estão os Navios de Desembarque Logístico, Classe Sir Galahad.

Portanto, não acho que seja nenhum dos dois navios citados por aqui. O que ser quer é um Navio próximo ao ARA Patagonia. Segue foto dele navegando junto com o São Paulo.



Se tivesse que apostar,

1- RFA Fort Victoria ou RFA Fort George



2- RFA Fort Austin ou RFA Fort Rosalie



Pela data passada pelo inicio da construção, parece ser um dos 02 primeiros, se for, é uma ótima compra, se for um dos segundos, é um boa compra.

[ ]´s

Sniper....

Si fuera el SIR GALAND, pues sería una compra que no entendería....

Si es el ARGUS...pues sería estupendo....

Prick, só que os dados não batem com a dica do Padilha.
Lembra do build in 1988?

Fort Victoria was ordered from Harland and Wolff in 1986, and was launched in 1990. (SERIA ESSE)
Fort George was ordered from Swan Hunter in late 1987. The ship was laid down in 1989 (ou EssE)

Os outros não batem

RFA Fort Austin was built by Scotts, being launched in 1977. She was accepted into service in 1979.

RFA Fort Rosalie (A385) is a fleet stores ship of the Royal Fleet Auxiliary. Fort Rosalie was originally named RFA Fort Grange, but was renamed in May 2000 to avoid confusion with RFA Fort George, a change which was not universally popular.
The ship was laid down in 1973 at Scott Lithgow RFA Fort Rosalie (A385) is a fleet stores ship of the Royal Fleet Auxiliary. Fort Rosalie was originally named RFA Fort Grange, but was renamed in May 2000 to avoid confusion with RFA Fort George, a change which was not universally popular.
The ship was laid down in 1973 at Scott Lithgow and launched in 1976, being commissioned the next year.

Prick, só que os dados não batem com a dica do Padilha.
Lembra do build in 1998?

É " Build in 1988."

E seguindo mais uma dica: o navio não esteve nas Malvinas.

Literalmente o Argus serviu nas Malvinas como um navio porta container chamado Contender Bezant, entre 1984 a 1988 foi convertido para navio de treinamento de aviação com o novo nome de Argus.

Degan escreveu:Sniper....

Si fuera el SIR GALAND, pues sería una compra que no entendería....

Si es el ARGUS...pues sería estupendo....

hehehe!

Mas o que vc tem contra o SIR GALAND ?

Abraço!

alex escreveu:Prick, só que os dados não batem com a dica do Padilha.
Lembra do build in 1988?

Fort Victoria was ordered from Harland and Wolff in 1986, and was launched in 1990. (SERIA ESSE)
Fort George was ordered from Swan Hunter in late 1987. The ship was laid down in 1989 (ou EssE)

Os outros não batem

RFA Fort Austin was built by Scotts, being launched in 1977. She was accepted into service in 1979.

RFA Fort Rosalie (A385) is a fleet stores ship of the Royal Fleet Auxiliary. Fort Rosalie was originally named RFA Fort Grange, but was renamed in May 2000 to avoid confusion with RFA Fort George, a change which was not universally popular.
The ship was laid down in 1973 at Scott Lithgow RFA Fort Rosalie (A385) is a fleet stores ship of the Royal Fleet Auxiliary. Fort Rosalie was originally named RFA Fort Grange, but was renamed in May 2000 to avoid confusion with RFA Fort George, a change which was not universally popular.
The ship was laid down in 1973 at Scott Lithgow and launched in 1976, being commissioned the next year.

Mas o problema é que não se usa build para identificar a construção do navio.

Em geral você tem a autorização, batimento da quilha ou inicio da construção(build) e o lançamento do casco. As informações disponíveis não fala no ínicio da construção, o batimento da quilha.

O Sir Gallhad não é um navio da mesma classe, assim com os Argus. Poderia ser um NT de esquadra da Classe do Rover. Mas também não é da mesma classe. Ou seja, dentro do que foi dito aqui, nenhum navio se enquadra 100% nas informações.

A não ser se considerarmos o RAF Victória, da seguinte forma, ordenado em 1986, começo da construção ou batimento da quilha 1988, lançamento em 1990. Acho é o que faz mais sentido dentro das informações disponíveis.

[ ]´s

Sniper escreveu:

Degan escreveu:Sniper....

Si fuera el SIR GALAND, pues sería una compra que no entendería....

Si es el ARGUS...pues sería estupendo....

hehehe!

Mas o que vc tem contra o SIR GALAND ?

Abraço!

O Sir Galahad não é da mesma classe, não serviria como navio de apoio de esquadra, como o ARA Patagonia. Ele não poderia ser companheiro do São Paulo, não foi feito para isto. Seria muito mais um apoio para os NDD e o LST Mattodo Maia.

Não temos nada contra ele(Sir Galahad), mas não é a classe de navio correta, para fazer a tarefa, se vamos nos fiar nas informações dadas pelo Padilha e Cia.

[ ]´s