Fórum Defesa Brasil

Paisano escreveu:O problema começa quando esses países começarem a achar que o ataque será mais lucrativo que o comércio.

FinkenHeinle escreveu:

Paisano escreveu:O problema começa quando esses países começarem a achar que o ataque será mais lucrativo que o comércio.

Isso nunca vai ocorrer...


Tu consegue imaginar uma Guerra entre EUA e Japão?! Ou entre Alemanha e França?!

Diplomacia russa tenta persuadir Pyongyang a ponderar operação
Rússia “trabalha directamente” com a Coreia do Norte para prevenir teste nuclear

05.10.2006 - 17h46 AFP, PUBLICO.PT



A Rússia está a “trabalhar directamente com os dirigentes da Coreia do Norte” para prevenir o lançamento por Pyongyang de um teste nuclear, anunciou hoje, em Varsóvia, o ministro russo dos Negócios Estrangeiros, Serguei Lavrov.

“Discutimos passos comuns e trabalhamos directamente com os dirigentes da Coreia do Norte para os convencer a não cometerem esses actos que podem agravar a situação”, disse Lavrov aos jornalistas.

O chefe da diplomacia russa considera que é necessário “ponderar todas as circunstâncias sem emoções, é necessário pensar na segurança da península coreana e da Coreia da Norte, bem como respeitar a não proliferação das armas nucleares”.

Ontem, Lavrov sublinhou, num comunicado do seu ministério divulgado após uma conversa telefónica com o seu homólogo sul-coreano, Ban Ki-moon, o “carácter inadmissível de acções desse género, que apenas vão agravar a situação e complicar a retomada de negociações a seis”. Essas conversações sentam à mesma mesa as duas Coreias, Estados Unidos, Japão, Rússia e China. A Coreia do Norte recusa participar nas negociações desde Novembro de 2005.

Em Julho deste ano, o ministro da Defesa da Coreia do Norte disse que o seu país vai reforçar o programa de armamento nuclear em resposta às sanções da ONU e à hostilidade dos Estados Unidos.

A Coreia do Norte disparou sete mísseis no princípio de Julho, entre os quais um que se pensa ser capaz de atingir algumas zonas dos EUA. A condenação internacional destes lançamentos de teste levou o Conselho de Segurança da ONU a adoptar uma resolução a sancionar a Coreia do Norte e a proibir os Estados-membros de negociar com o país o que quer que seja relacionado com mísseis.

Em Setembro de 2005, os Estados Unidos congelaram os bens de empresas norte-coreanas e de entidades suspeitas de branqueamento em benefício da Coreia do Norte para financiar o seu programa nuclear.

O regime comunista de Pyongyang faz do levantamento destas sanções uma condição necessária para o seu regresso à mesa das negociações que visam, desde 2003, convencer a Coreia do Norte a renunciar ao armamento nuclear.

Paisano escreveu:Consigo, pois elas já aconteceram e foram partes de uma maior chamada de WWII.

Paisano escreveu:Sim!!!

zela escreveu:

tulio escreveu:Entendas, meu truta: somos é EXPORTADORES DE COMIDA. Grandes exportadores.

Sem NÓS, iriam comprar de quem?

Haveria, a curtíssimo prazo, ofertas alternativas à nossa?

Rerino Unido,EUA, Rússia...
é só lembrar do caso da aftosa que atingiu o brasil:o Brasil deixou de exportar grandes quantidades e carnes, mas nossos compradores arranjaram um jeitinho e compraram de outro mercado, no caso os EUA e inglaterra.
NINGUÉM dependende do Brasil em relação à comida; se o nosso país deixar de exportar comida, há outros mercados. Em um curtíssimo prazo, haveria no máximo um aumento dos produtos vendidos pelo Brasil, mas isso seria compensado por um aumento na produção internacional de comida, e haveria um excesso de carne e soja aqui no Brasil - o fome zero iria ganhar com isso, pelo menos por um tempo.

FinkenHeinle escreveu:

Paisano escreveu:Consigo, pois elas já aconteceram e foram partes de uma maior chamada de WWII.

Ninguém tá falando de história, tu está apenas sofismando...


HOJE, você consegue imaginar um Conflito entre França e Alemanha, entre EUA e Japão?!?!?!?

Por favor, responda SIM ou NÃO! Brancos ou Nulos não contam...

joaozinho escreveu:Muito bem observado e esta aí mais um motivo pra termos a bomba!

FinkenHeinle escreveu:

joaozinho escreveu:Muito bem observado e esta aí mais um motivo pra termos a bomba!

Honestamente, não compreendi...


Precisamos é fortalecer nossa posição na Economia e no Comércio Mundial, pois é esta a mais poderosa arma dissuasora...

joaozinho escreveu:Caro colega, já não podemos garantir nossa soberania com nosso poderio econômico, e temos recursos naturais estratégicos, veja a declaração recente do ministro do meio-ambiente inglês sobre a amazônia, garantiríamos nossa integridade e soberania com o poderio atômico.

FinkenHeinle escreveu:

joaozinho escreveu:Caro colega, já não podemos garantir nossa soberania com nosso poderio econômico, e temos recursos naturais estratégicos, veja a declaração recente do ministro do meio-ambiente inglês sobre a amazônia, garantiríamos nossa integridade e soberania com o poderio atômico.

Como não podemos garantir soberania?!


Se o Ministro Britânico, com o perdão da palavra, "caga pela boca", isso não atinge nossa Soberania de modo algum...

Em tempo, o poderio atômioc não consiste numa "varinha mágica", mas sim também tem certos óbices que nos prejudicariam. O fato de termos recursos naturais em profusão é mais um motivo pelo qual temos de transformá-los em Riqueza, algo que pode ser atrapalhado pela posse de armas atômicas...

Da mesma forma, óbices diplomática também virão...

joaozinho escreveu:

FinkenHeinle escreveu:

joaozinho escreveu:Caro colega, já não podemos garantir nossa soberania com nosso poderio econômico, e temos recursos naturais estratégicos, veja a declaração recente do ministro do meio-ambiente inglês sobre a amazônia, garantiríamos nossa integridade e soberania com o poderio atômico.

Como não podemos garantir soberania?!


Se o Ministro Britânico, com o perdão da palavra, "caga pela boca", isso não atinge nossa Soberania de modo algum...

Em tempo, o poderio atômioc não consiste numa "varinha mágica", mas sim também tem certos óbices que nos prejudicariam. O fato de termos recursos naturais em profusão é mais um motivo pelo qual temos de transformá-los em Riqueza, algo que pode ser atrapalhado pela posse de armas atômicas...

Da mesma forma, óbices diplomática também virão...

Então caro colega dezenas de autoridades, presidentes, etc cagaram pela boca em declarações sobre a amazônia, poderia citar dezenas questionando nossa soberanis sobre ela. A questão da cobiça internacional e tentativa de internacionalização da amazônia só não vê quem não quer. Agora qto aos recursos naturais os transformaríamos em riqueza para nós mesmos, peitando interesses internacionais, e pra peitar só com poderio atômico. Eu insisto, a única forma duma nação militarmente mais fraca manter sua soberania é tendo a arma suprema. Por que tio sam não atacou até agora a Coréia do Norte, pq será?