Página 4 de 57
Enviado: Ter Out 03, 2006 6:31 pm
por Degan
MCD-SM escreveu:Degan escreveu:MCD-SM escreveu:Degan escreveu:El Super Etendar tiene una más que pobre capacidad de defensa aérea...
En ese caso...S-3B, y ya tienen capacidad ASW, ASuW y ataque estratégico (con Harpoon Block 2)...
Mas pode repelir um ataque de helis por exemplo, coisa que o S-3 não pode.
Por qué no....???
queira nos dar mais uma gota de seu mar de conhecimento....
A parte del comentario innecesariamente sarcástico....tal ves tu propio "mar de conocimientos" me podría explicar por qué no se podría fácilmente integrar WVR como AIM-9M...???.
Enviado: Ter Out 03, 2006 6:44 pm
por talharim
JL escreveu :
Sabe qual é o problema do São Paulo, o problema é grana. Se houve dinheiro para gastar reformando criteriosamente todo o casco, compartimentos, trocar todas as bombas, válvulas, tubos tanto de água do mar, como de vapor. Substituir tudo que é material hidraúlico, material elétrico, retubular as caldeiras, abrir as turbinas de vapor e reformá-las. Aí podemos passar a gastar em eletrônica, sistemas de combate
JL,a marinha já está executando tudo isso que vc falou,e aparentemente o quanto tenho acompanhado ela não está gastando horrores de dinheiro com isso não................pra vc ter uma idéia a MB está nacionalizando tudo quanto pode de equipamentos do São Paulo..............isso mostra a enorme capacidade técnica da MB.....................na minha opinião o AMRJ já possui KnowHow para construir um P.A aki no Brasil.
Enviado: Ter Out 03, 2006 7:32 pm
por Matheus
Degan escreveu:MCD-SM escreveu:Degan escreveu:MCD-SM escreveu:Degan escreveu:El Super Etendar tiene una más que pobre capacidad de defensa aérea...
En ese caso...S-3B, y ya tienen capacidad ASW, ASuW y ataque estratégico (con Harpoon Block 2)...
Mas pode repelir um ataque de helis por exemplo, coisa que o S-3 não pode.
Por qué no....???
queira nos dar mais uma gota de seu mar de conhecimento....
A parte del comentario innecesariamente sarcástico....tal ves tu propio "mar de conocimientos" me podría explicar por qué no se podría fácilmente integrar WVR como AIM-9M...???.
tu ja viste alguma fonte falar sobre isto? eu não, se conhece mostre para nós...seria interessante.
Enviado: Ter Out 03, 2006 8:15 pm
por Degan
Ncecesitas "fuentes" para algo tan sencillo...???.
Me vas a decir que en Brasil no pueden hacer ese trabajo...???.
Enviado: Ter Out 03, 2006 8:28 pm
por Matheus
Degan escreveu:Ncecesitas "fuentes" para algo tan sencillo...???.
Me vas a decir que en Brasil no pueden hacer ese trabajo...???.
ok, excelente fonte!
Enviado: Ter Out 03, 2006 8:47 pm
por Bolovo
Degan escreveu:MCD-SM escreveu:Degan escreveu:El Super Etendar tiene una más que pobre capacidad de defensa aérea...
En ese caso...S-3B, y ya tienen capacidad ASW, ASuW y ataque estratégico (con Harpoon Block 2)...
Mas pode repelir um ataque de helis por exemplo, coisa que o S-3 não pode.
Por qué no....???
Como que o S-3 vai derrubar os helicopteros? Com rasantes? Tiros de pistola do piloto?!
O SUE tem pelo menos 2 DEFA 30mm que são excelentes para tal função... ainda melhor do que misseis ar-ar.
Enviado: Ter Out 03, 2006 8:54 pm
por Alitson
MCD-SM escreveu:Degan escreveu:Ncecesitas "fuentes" para algo tan sencillo...???.
Me vas a decir que en Brasil no pueden hacer ese trabajo...???.
ok, excelente fonte!
gostei... a fonte é mesmo fabulosa... demais mesmo...
Enviado: Ter Out 03, 2006 9:04 pm
por Plinio Jr
O que o Nae SP precisa é de uma aeronave que possa dar a devida proteção aérea, algo que os SUE são extremamente limitados, pois são aeronaves otimizadas para ataque e hoje, se modernizarmos os A-4 poderiamos colocá-los no mesmo estado em termos de avionica dos SUE da França estão no momento, sendo assim, perfeitamente dispensáveis qualquer aquisição de SUE.
Prefiro uns 14 F/A-18A/B, que poderiam fornecer esta lacuna de defesa aérea perfeitamente e faz um mix com A-4 modernizados.
Enviado: Ter Out 03, 2006 9:16 pm
por Matheus
Se pode-se disparar um Sidewinder, se pagar pra integrá-lo, se os custos operacionais não forem exorbitantes, se for compatível com o A-12 em tamanho e peso, se não for algo de outro mundo, quem sabe seja interessante o S-3.
Os F-18A/B são interessantes, ainda mais depois de um MLU em que podem receber AIM-120. Mas tb, a que custos? pode operar no A-12? Há células disponíveis?
A modernização dos A-4, quanto tempo levaria? Poderia levar algo além de um míssil de curto alcance?
Enviado: Ter Out 03, 2006 9:25 pm
por Bolovo
MCD-SM escreveu:Os F-18A/B são interessantes, ainda mais depois de um MLU em que podem receber AIM-120. Mas tb, a que custos?
Os F/A-18 são excelentes caças.
MCD-SM escreveu: pode operar no A-12?
Com limitações de carga e combustivel.
Há dúvidas se pode operar nos elevadores do A-12
MCD-SM escreveu: Há células disponíveis?
Sim, há.
MCD-SM escreveu:A modernização dos A-4, quanto tempo levaria?
Se levarmos o F-5BR como comparação, então é muito tempo.
MCD-SM escreveu: Poderia levar algo além de um míssil de curto alcance?
O nariz pequeno do A-4 limitaria as capacidades de um bom radar, coisa que acontece com os A-4AR argentinos, então creio que só fique no AIM-9 mesmo...
Enviado: Ter Out 03, 2006 9:42 pm
por Sideshow
F-18A para superioridade aérea + S-3 para ataque e Revo
Enviado: Ter Out 03, 2006 9:44 pm
por Bolovo
Sideshow escreveu:F-18A para superioridade aérea + S-3 para ataque e Revo
É, no papel é lindo.
Mas primeiro temos que conseguir ter mais de quatro A-4 voando ao mesmo tempo...
E ter um PA decente.
Enviado: Ter Out 03, 2006 9:48 pm
por Sideshow
Bolovo escreveu:Sideshow escreveu:F-18A para superioridade aérea + S-3 para ataque e Revo
É, no papel é lindo.
Mas primeiro temos que conseguir ter mais de quatro A-4 voando ao mesmo tempo...
E ter um PA decente.
Esqueça os A-4.
Os S-3 os EUA nos ofereceram de graça
So teriamos que comprar os F-18A e moderniza-lo
E uns 3 Merlin AEW
Como sonhar é fácil
Enviado: Ter Out 03, 2006 9:50 pm
por Bolovo
Sideshow escreveu:Bolovo escreveu:Sideshow escreveu:F-18A para superioridade aérea + S-3 para ataque e Revo
É, no papel é lindo.
Mas primeiro temos que conseguir ter mais de quatro A-4 voando ao mesmo tempo...
E ter um PA decente.
Esqueça os A-4.
Os S-3 os EUA nos ofereceram de graça
So teriamos que comprar os F-18A e moderniza-lo
E uns 3 Merlin AEW
Como sonhar é fácil
Eu to falando de VOAR e não TER.
Se a MB quiser, ela compra o USS Carl Vinson com a ala aérea completa.
Agora eu quero ver um avião dessa porra sair do chão.
Enviado: Ter Out 03, 2006 9:54 pm
por Degan
ok, excelente fonte!
Es que las fuentes hay que combinarlas con la capacidad de
RAZONAR...
Como que o S-3 vai derrubar os helicopteros? Com rasantes? Tiros de pistola do piloto?!
O SUE tem pelo menos 2 DEFA 30mm que são excelentes para tal função... ainda melhor do que misseis ar-ar.
Además de poder cablear el avión para WVR (como se ha hecho algunas veces en Sudamérica....sin “fuentes”), es posible colgar pods con cañones o ametralladoras (qué se que se desarrollan en LA)...es necesario entregar fuentes para eso...???
Los SUE son limitados para todo, con su corto alcance, solo “entregan” UN Exocet, teniendo sistemas electrónicos bastante limitados en todo sentido.
Como caza, prefiero mil veces el A-4 (y eso es bastante poco).
Un S-3 bien equipado puede:
Ø Realizar patrullas de largo alcance, ASW y AsuW....
Ø Realizar ataque multiazimutales AsuW de muy largo alcance y buena velocidad, con 2 Harpoon por avión.
Ø Realizar patrulla armada con Maverick
Ø Espantar helicópteros o MPA con misiles o cañones en pod (si se quiere)
Ø Realizar ataque “estratégico” de muy largo alcance con Harpoon Mk2
Ø Realizar REVO
Ø Realizar inteligencia electrónica.
Ø Etc...
Ya se que a todos los “
Tom Cruise” del foro les “molesta” algo tan poco “fashion”...pero a veces es mejor ser absolutamente objetivo y frio...