Fórum Defesa Brasil

Olá Padilha,

Acho que o Degan se referiu ao S-3 Viking (ou seja... lá vamos nós de novo com a discussão sobre o S-3 Viking )

É a discussão sobre o Brasil adotar o "F16 Naval"

[]s

CB_Lima

cb_lima escreveu:Olá Padilha,

Acho que o Degan se referiu ao S-3 Viking (ou seja... lá vamos nós de novo com a discussão sobre o S-3 Viking )

É a discussão sobre o Brasil adotar o "F16 Naval"

[]s

CB_Lima

Ok, eu entendi errado então.
Ainda não ouvi nada sobre o S3 por aqui. O que não quer dizer que não haja algo em andamento.
Espero que sim, pois adoro aquele avião.
[]'s
Padilha

O SH-3B é homologado para disparar o harpoon II ?
Eu sinceramente não sei.
Os nossos SH-3 estão muito cansados. Precisamos de outra aeronave.

Si...me refiero al Viking....recuerden que es gratis

Olha, até que é uma boa...

Envidioso....

Acho que o Degan se referiu ao S-3 Viking (ou seja... lá vamos nós de novo com a discussão sobre o S-3 Viking Rolling Eyes )

É a discussão sobre o Brasil adotar o "F16 Naval"

¿Por qué discutir?....yo quiero debatir aportando una opción realista, rápida y barata, que además entrega capacidad optima de ataque naval y terrestre....

Ok, eu entendi errado então.
Ainda não ouvi nada sobre o S3 por aqui. O que não quer dizer que não haja algo em andamento.
Espero que sim, pois adoro aquele avião.

Bueno, USA ya lo ofreció oficialmente, solo falta “adorarlo” más....

Saludos,

Degan escreveu:

O SH-3B é homologado para disparar o harpoon II ?
Eu sinceramente não sei.
Os nossos SH-3 estão muito cansados. Precisamos de outra aeronave.

Si...me refiero al Viking....recuerden que es gratis

Olha, até que é uma boa...

Envidioso....

Acho que o Degan se referiu ao S-3 Viking (ou seja... lá vamos nós de novo com a discussão sobre o S-3 Viking Rolling Eyes )

É a discussão sobre o Brasil adotar o "F16 Naval"

¿Por qué discutir?....yo quiero debatir aportando una opción realista, rápida y barata, que además entrega capacidad optima de ataque naval y terrestre....

Ok, eu entendi errado então.
Ainda não ouvi nada sobre o S3 por aqui. O que não quer dizer que não haja algo em andamento.
Espero que sim, pois adoro aquele avião.

Bueno, USA ya lo ofreció oficialmente, solo falta “adorarlo” más....

Saludos,

Degan,

0800 - Free - De grátis

Eu não acredito. 100% Free?
Acho que deve ter algo por debaixo dos panos, pois se fosse assim, Chile - Argemntina e Brasil já teriam aceitado.
Não creio que sejam 100% free.
Mas, vamos aguardar mais novidades.

[]'s

Padilha

Padilha...son 100% free.

El punto es que los compradores formarían un "consorcio", junto con el fabricante, para las mantenciones y modificaciones posteriores.

Es obvio que los costos de operación y desarrollo futuros, correrían por parte de sus usuarios, que ya no es USA, todo eso a partir del año 2009.

http://www.cooperativa.cl/p4_noticias/a ... 30811.html
http://www.defesanet.com.br/rv/fidae_06 ... 29_1_s.htm

Saludos,

Srs,vamos por partes...

É imprescindível primeiro o São Paulo receber 6 CIWS Phalanx Block 1B e 16 VLS Standard RIM-76 Block IVA.

Quando será que chegam ?

Caro amigo Padilha, antes de mais nada parabéns pelo site Basemilitar.
1) Quanto ao amianto, é um excelente isolante térmico, muito usado na II Guerra Mundial, mas eu é que não gostaria de fazer um reparo numa antepara com este material.
2) Quanto ao São Paulo na nossa Marinha o problema é um só falta de recursos, se houvessem recursos, para ter uma ala aérea com caças modernizados, aeronaves AEW, helicópteros de última geração e um bom petroleiro de frota para abastecer, além de escoltas adequadas, não tenho dúvida do poder dissuatório da nossa marinha. Como não tem dinheiro, sou a favor de investir toda a grana gasta com o São Paulo e digo mais, o dinheiro gasto com o Ceará e o Rio de Janeiro com a frota de submarino.
3)Quanto as forças de paz, acho que são somente uma forma dos militares ganharem mais dinheiro. Penso que não se ganha absolutamente nada, com as forças de paz no Haiti, patrulhar favela e matar criminosos. Não acrescenta nada aos nossos fuzileiros navais, estamos fazendo um trabalho sujo em troca de nada. Pergunte aos militares suecos, suícos, noruegueses, holandeses, dinarmaqueses etc se eles sentem falta de participar de uma força de paz, em algum lugar como o Haiti ou o Sudão. Agora para um brasileiro o dinheiro da ONU faz muita diferença.
Para concluir penso que a Marinha tem que pensar em patrulhar e defender a porta de casa.

talharim escreveu:Grato pelas explicações Padilha.

Assim que a Barroso tiver uma data para incorporação avisa nóis aki falows ?

A MB não tem previsão para adquirir nem que sejam mais uns 3 Super Lynx ? Agora com a entrada da Barroso o déficit vai ficar maior ainda.

Pior q o Talharim esta sendo ja esta na hora d compramos alguns helis p/ a MB

cb_lima escreveu:Olá Padilha,

Acho que o Degan se referiu ao S-3 Viking (ou seja... lá vamos nós de novo com a discussão sobre o S-3 Viking )

É a discussão sobre o Brasil adotar o "F16 Naval"

[]s

CB_Lima

Em falar nesse aviao os EUA estao oferendo mais d 100 p/ os paises da AL, nos poderiamos pegar alguns deles e modernizalos, o q vcs acham????

talharim escreveu:Srs,vamos por partes...

É imprescindível primeiro o São Paulo receber 6 CIWS Phalanx Block 1B e 16 VLS Standard RIM-76 Block IVA.

Quando será que chegam ?

No dia em q o Flamengo for campeao brasileiro invicto

JL escreveu:Caro amigo Padilha, antes de mais nada parabéns pelo site Basemilitar.
1) Quanto ao amianto, é um excelente isolante térmico, muito usado na II Guerra Mundial, mas eu é que não gostaria de fazer um reparo numa antepara com este material.
2) Quanto ao São Paulo na nossa Marinha o problema é um só falta de recursos, se houvessem recursos, para ter uma ala aérea com caças modernizados, aeronaves AEW, helicópteros de última geração e um bom petroleiro de frota para abastecer, além de escoltas adequadas, não tenho dúvida do poder dissuatório da nossa marinha. Como não tem dinheiro, sou a favor de investir toda a grana gasta com o São Paulo e digo mais, o dinheiro gasto com o Ceará e o Rio de Janeiro com a frota de submarino.
3)Quanto as forças de paz, acho que são somente uma forma dos militares ganharem mais dinheiro. Penso que não se ganha absolutamente nada, com as forças de paz no Haiti, patrulhar favela e matar criminosos. Não acrescenta nada aos nossos fuzileiros navais, estamos fazendo um trabalho sujo em troca de nada. Pergunte aos militares suecos, suícos, noruegueses, holandeses, dinarmaqueses etc se eles sentem falta de participar de uma força de paz, em algum lugar como o Haiti ou o Sudão. Agora para um brasileiro o dinheiro da ONU faz muita diferença.
Para concluir penso que a Marinha tem que pensar em patrulhar e defender a porta de casa.

Muito obrigado pelo elogio.

Concordo com vc no quesito força de paz e que nosso quintal tem que ser patrulhado tb.
Já com relação ao SP eu discordo.
Pensamos diferente.

[]'s
Padilha

Caro Padilha

Não é que eu pense diferente de você, tenho plena ciência do que representa um Nae para um almirante em termos de concepção estratégica, só penso que as autoridade civis do governo atual e futuros, não contemplarão a marinha com a verba necessária para que esta possa usufruir de tal arma. Por isso, dentro das limitações orçamentárias impostas, foco na força de submarinos o elemento principal.
Agora se houvesse o dinheiro, então a concepção de uma aviação naval embarcada seria muito interessante.

Quanto ao seu site, fiquei babando com as fotos que você tirou dos navios da Marinha, adorei a matéria do patrulheiro Irlandês. Quem me derá a Marinha ter uns 10 daqueles para mostrar a nossa bandeira do Oiapoque ao Chuí.

Que tal publicar umas matérias sobre armas navais.

Merece comentários o estado de conservação de nosso navios.

Parecem navios novos não ? Até o CT Pará parece em bom estado.

Tô loco pra ver como vai sair o São Paulo do PMG.

novos só na pintura

Até o Liverpool parece estar bem!