Fórum Defesa Brasil

Não sei se no Brasil igual, mas ICBM, tal como os conhecemos é a sigla em inglês para Míssil Balístico Inter-Continental.

São disparados de silos fixos no sub-solo, a sob a forma de foguetes balísticos.

Não são como os mísseis de cruzeiro disparados a partir de submarinos, navios de superfície ou de aviões.

Só os EUA e Rússia possuem a tecnologia e os míssis balísticos inter-continentais.

A Índia, China, Paquistão têm mísseis de médio alcance, tal como o Irão ou a Coreia do Norte, e outros de curto alcance - os míssseis tácticos.

Não estão querendo que o Brasil tenha o míssil (plataforma) para alcançar a Europa, a Ásia ou a América do norte, ou querem?

Isso seria proibidíssimo pelos tratados de desarmamento, e nem sei se o Brasil não terá assinado o tratado de não proliferação de armas nucleares.

Em qualquer caso os mísseis, sejam de cruzeiros, ou balísticos são apenas as plataformas para o transporte de uma ou mais ogivas, convencionais ou químicas (proibidíssimos) ou nucleares.

Será que a partir do projecto VLS estão sonhando em ter mísseis balísticos intrercontinentais ao nível de EUA e Rússia?

Nem Inglaterra ou França os têm, quanto muito míseis tacticos, com ogivas nucleares.

Como é?

Rui Elias Maltez escreveu:Não sei se no Brasil igual, mas ICBM, tal como os conhecemos é a sigla em inglês para Míssil Balístico Inter-Continental.
São disparados de silos fixos no sub-solo, a sob a forma de foguetes balísticos.
Não são como os mísseis de cruzeiro disparados a partir de submarinos, navios de superfície ou de aviões.
Só os EUA e Rússia possuem a tecnologia e os míssis balísticos inter-continentais.
A Índia, China, Paquistão têm mísseis de médio alcance, tal como o Irão ou a Coreia do Norte, e outros de curto alcance - os míssseis tácticos.
Não estão querendo que o Brasil tenha o míssil (plataforma) para alcançar a Europa, a Ásia ou a América do norte, ou querem?
Isso seria proibidíssimo pelos tratados de desarmamento, e nem sei se o Brasil não terá assinado o tratado de não proliferação de armas nucleares.
Em qualquer caso os mísseis, sejam de cruzeiros, ou balísticos são apenas as plataformas para o transporte de uma ou mais ogivas, convencionais ou químicas (proibidíssimos) ou nucleares.
Será que a partir do projecto VLS estão sonhando em ter mísseis balísticos intrercontinentais ao nível de EUA e Rússia?
Nem Inglaterra ou França os têm, quanto muito míseis tacticos, com ogivas nucleares.
Como é?

Fala Rui,

Não é intenção. Apenas........... um dia.......... pode.......


sds,

Lauro:

Um dia, Portugal também poderá ter 3 ou 4 destrioer's Arleigh Burke, embora as probabilidades e real necessidade apontem para que não seja provável

poder, pode...mas...

Rui Elias Maltez escreveu::?
Lauro:
Um dia, Portugal também poderá ter 3 ou 4 destrioer's Arleigh Burke, embora as probabilidades e real necessidade apontem para que não seja provável
poder, pode...mas...

Portugal tem destrioer's ?

Rui Elias Maltez escreveu::?
Lauro:
Um dia, Portugal também poderá ter 3 ou 4 destrioer's Arleigh Burke, embora as probabilidades e real necessidade apontem para que não seja provável
poder, pode...mas...

Rui vc tem de entender, pelo amor de Deus,

Portugal não é Brasil, nem Brasil é Portugal.

Pena Portugal não ter :

Usinas Nucleares.
Reatores Nucleares
Submarinos Nucleares
VLS - Lançador de Satélite
Foguetes Sonda
Urânio Enriquecido
Centrifugas para enriquecimento de Urânio
Bases Para Lançamento de Satélite

Então Chora Bebeto..........

Nosso pode esta bem mais proximo............

Chora Bebeto.......

Lucas SSBN:

Portugal não tem destroier's, apenas fragatas.

A minha resposta ao Lauro era um mero cenário, hipotético mas sem probabilidades de vir a acontecer.

Tal como o Brasil tem VLS e capacidade de construção de foguetes, mas daí ao passo de ter foguetes ICMB vá um passo de gigante.

Digamos que Portugal tem a tecnologia para construir uma plataforma de um destroier nos seus estaleiros, mas não tem a tecnologia para o armar por si só, nem o dinheiro para comprar essas tecnologias que compõem o sistema de armas desse hiptético destroeier.

Rui Elias Maltez escreveu:Lucas SSBN:
Portugal não tem destroier's, apenas fragatas.
A minha resposta ao Lauro era um mero cenário, hipotético mas sem probabilidades de vir a acontecer.
Tal como o Brasil tem VLS e capacidade de construção de foguetes, mas daí ao passo de ter foguetes ICMB vá um passo de gigante.
Digamos que Portugal tem a tecnologia para construir uma plataforma de um destroier nos seus estaleiros, mas não tem a tecnologia para o armar por si só, nem o dinheiro para comprar essas tecnologias que compõem o sistema de armas desse hiptético destroeier.

Caro Rui,

Foi o que eu disse uma hipotese ja que temos :

Usinas Nucleares.
Reatores Nucleares
Submarinos Nucleares ( Projeto )
VLS - Lançador de Satélite
Foguetes Sonda
Urânio Enriquecido
Centrifugas para enriquecimento de Urânio
Bases Para Lançamento de Satélite

Apenas isto,

Abraços,

Pois têm, isso eu sei.

Mas daí a ter ICBM armados com ogivas nucleares...

Uma passo de gigante e muito improvavel.

Como disse atrás, nem a Inglaterra ou França têm disso.

E detêm a tecnologia toda, mais foguetes, dinheiro, etc.

Não sei se no Brasil igual, mas ICBM, tal como os conhecemos é a sigla em inglês para Míssil Balístico Inter-Continental.

São disparados de silos fixos no sub-solo, a sob a forma de foguetes balísticos.

Não são como os mísseis de cruzeiro disparados a partir de submarinos, navios de superfície ou de aviões.

Só os EUA e Rússia possuem a tecnologia e os míssis balísticos inter-continentais.

A Índia, China, Paquistão têm mísseis de médio alcance, tal como o Irão ou a Coreia do Norte, e outros de curto alcance - os míssseis tácticos.

Não estão querendo que o Brasil tenha o míssil (plataforma) para alcançar a Europa, a Ásia ou a América do norte, ou querem?

Isso seria proibidíssimo pelos tratados de desarmamento, e nem sei se o Brasil não terá assinado o tratado de não proliferação de armas nucleares.

Em qualquer caso os mísseis, sejam de cruzeiros, ou balísticos são apenas as plataformas para o transporte de uma ou mais ogivas, convencionais ou químicas (proibidíssimos) ou nucleares.

Será que a partir do projecto VLS estão sonhando em ter mísseis balísticos intrercontinentais ao nível de EUA e Rússia?

Nem Inglaterra ou França os têm, quanto muito míseis tacticos, com ogivas nucleares.

Como é?

Rui, é exatamente ICBM mesmo.

não temos intenção de te-los, o que estão falando é que com as tecnologias na área nuclear + as tecnologias na área espacial, isto seria possível.

Agora com relação ao que você disse tem uma coisa errada.

Não são apenas EUA e Rússia que tem ICBM. A China também tem ICBM com capacidade para alcançar qualquer alvo no planeta.

Por isto as 3 super-potências nucleares são: EUA, Rússia e China.

São as super-potências devido ao alcance. Os outros como você disse tem armas nucleares mas com alcances limitados.

Nem todo icbm tem que ter ogiva nuclear, pode ser uma ogiva penetradora de bunkers, como aquela americana, isso nunca foi testado mais é uma possibilidade.

Nao sei quem da fab falou mais li numa revista que o vls nasceu como projeto de lançador de satelites e ICBM, e a Coreia do Norte tem ICBM Sim, os Taepo Dong 2, França e inglaterra Nao precisam de ICBM, eles tem Muitissimos SLBM, que dao conta do recado.

Rui Elias Maltez escreveu:Não sei se no Brasil igual, mas ICBM, tal como os conhecemos é a sigla em inglês para Míssil Balístico Inter-Continental.

São disparados de silos fixos no sub-solo, a sob a forma de foguetes balísticos.

Não são como os mísseis de cruzeiro disparados a partir de submarinos, navios de superfície ou de aviões.

Só os EUA e Rússia possuem a tecnologia e os míssis balísticos inter-continentais.

A Índia, China, Paquistão têm mísseis de médio alcance, tal como o Irão ou a Coreia do Norte, e outros de curto alcance - os míssseis tácticos.

Não estão querendo que o Brasil tenha o míssil (plataforma) para alcançar a Europa, a Ásia ou a América do norte, ou querem?

Isso seria proibidíssimo pelos tratados de desarmamento, e nem sei se o Brasil não terá assinado o tratado de não proliferação de armas nucleares.

Em qualquer caso os mísseis, sejam de cruzeiros, ou balísticos são apenas as plataformas para o transporte de uma ou mais ogivas, convencionais ou químicas (proibidíssimos) ou nucleares.

Será que a partir do projecto VLS estão sonhando em ter mísseis balísticos intrercontinentais ao nível de EUA e Rússia?

Nem Inglaterra ou França os têm, quanto muito míseis tacticos, com ogivas nucleares.

Como é?

O Trident é um ICBM (alcance de 7400 km) lançado por submarinos dos EUA e UK. ICBMs não são lançados apenas de silos no solo.

http://en.wikipedia.org/wiki/Trident_missile

Os Franceses tem modernissimos SSBN, com Misseis M-5 e M-21 com alcance de mais de 7,000km.

Têm a certeza de que os mísseis disparadios a partir dos Tridente britânicos tem essa capacidade de alcance?

Creio que a Coreia do Norte testou foguetes de alcance médio, a ponto de poder atingir o Japão, mas nem ao Havai chegam.

Estarão ao nível das plataformas indianas e paquistanesas ou iranianas.

Pelo menos é a informação de que disponho agora, mas admito que posa ester errado.

Quanto aos penetradores de solo, esses podem ser de explosivos convencionais (os lançados a partir dos MinuteMan dos anos 70), ou dos russos SS-20 ou de ogivas nucleares.

Entao Rui, Acertar uma Importante Base Inimiga como a Base da Defesa Aerea ou uma Importantissima Industria, isso seria alvo para um ICBM convencional, Que seria bem mais poderoso no Pensamento, "nao tem onde eu nao chegue", Nao terao como se esconder.

Carlos Mathias escreveu:Sobre o VLS, sabe-se que daí para um ICBM é um passo pequeno. Todo país que desenvolveu ICBM partiu de um VLS da vida. Alguém acha que esta celeuma dos americanos é só questão comercial? Será que eles têm medo da nossa concorrência com a NASA? Ainda sobre VLS, saiu na imprensa que a Ucrânia estaria pensando em cancelar o acordo de cooperação espacial e cessar a acessoria técnica devido a atrasos por parte do Brasil. Das duas uma, ou eu sonhei com isso, ou realmente saiu na imprensa "comum" e realmente o acordo existe.

Sobre a bomba, eu não acredito que tenham destruído tudo que tinha sido feito, eu penso que guardaram nuns caixotes e está lá sim. Agora, achar que isso seria divulgado isso eu não espero não, nem para o Fantástico.

Errado!


O movimento foi inverso! Omeçaram com ICBM's, e depois partiram para Veículos Lançadores!

O VLS seria tão bom ICBM quanto o Nadong-1 norte-coreano, que deve ficar dias em preparação para ser lançado!

Grandes ICBM mesmo... Só serve para ataque surpresa, porque par aretaliação, é uma porcaria...