Fórum Defesa Brasil

Rui Elias Maltez escreveu:Curioso nas Meko-360 são os duplos reparos, um de cada lado da principal peça na proa.

Servirão para AAW?

http://www.okretywojenne.mil.pl/aradu_a ... brown.html



São Oto Melaras de 40mm... existem mais 2 a ré

A peça de vante é uma Otto Melara de 127 mm!!!!!



Os sites que tu conheces

Isto é polaco?

É!!!! Foi me mostrado pelo SANTO GOOGLE uma vez quando anda á procura de algo sobre as OHPs... não sei se já ouviste falar

Rui Elias escreveu:A peça de vante é uma Otto Melara de 127 mm!!!!!

esta obsessão pelas peças de vante já merecia um Simpósio!!!!

Trata-se de fragatas dos anos 80, mas ao nível de poder de fogo convencional, estão melhor equipadas que as Meko-200.

Uma peça de 127mm e 4 peças duplas de 40mm.

Para apoiar acções de desembarque em cenários de baixa intensidade, é do melhor que há.

Eu estava lendo o Saorbats. e os Argentinos estavam comentando a Modernizaçao das Meko-360 com RAM no lugar de algumas peças de 40MM, troca do radar e Atualizaçao dos Misseis para Exocet Block III e Aspide 2000, sera que se concretizara mesmo?

Einsamkeit:

Eu estava lendo o Saorbats. e os Argentinos estavam comentando a Modernizaçao das Meko-360 com RAM no lugar de algumas peças de 40MM, troca do radar e Atualizaçao dos Misseis para Exocet Block III e Aspide 2000, sera que se concretizara mesmo?

Mesmo que a ARA não faça mais nada nas 4 Meko-360, só a substituição das 4 peças de 40mm pelo RAM já seria um bom up-grade.

É que com a actual configuração, e tirando os Exocet, as Meko's dos argentinos não passam de grandes e boas canhoeiras.

Em alternativa, poderiam manter 2 das peças de 40mm e dois RAM no lugar das outras duas.

No nosso caso, gostaria muito que as futuras OHP tivessem instalado RAM.

É que com a actual configuração, e tirando os Exocet, as Meko's dos argentinos nãopasanm de grandes e boas canheiras.

A nivel de armamento (peças e misseis) até são superiores ás nossas VdG

Eu não sei se essas oto-melara de 40mm têm função CIWS, se não tiverem é a única coisa que as VdG têm de melhor.

Agora se forem substituidas por RAM, vai lá vai.

Até bastava substituirem 2 peças, de ré ou vante , para terem uma cobertura CIWS impressionante então com 4...

Olha!!! o P44 regressou das trevas

__________

Relativamente ao que disseste, é exactamente por isso que eu não compreendo como é que ao nível da própria marinha portuguesa não se considera prioritário o up-grade das VdG.

Desculpem a ignorância, mas que raios são RAM e CIWS???
Por favor respondam, sob pena de meu sono ser atrapalhado de maneira irremediável esta noite

A-29 escreveu:Desculpem a ignorância, mas que raios são RAM e CIWS???
Por favor respondam, sob pena de meu sono ser atrapalhado de maneira irremediável esta noite

Os CIWS (Close In Weapons System) são , por assim dizer, a "ultima linha de defesa" de um Navio de guerra, no caso de ataque com misseis.

São armas que disparam uma quantidade enorme de munições de modo a destruir o missil ainda em pleno voo.

Alguns exemplos são, o PHALANX americano (baseado na Gatling Gun rotativa), o GOALKEEPER holandês, o MEROKA espanhol.

O RAM é um tipo de CIWS.

Este é o Phalanx americano, tb usado pela Marinha Portuguesa


http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/weaps/mk-15.htm

O RAM





RIM-116 RAM Rolling Airframe Missile


http://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/ram.htm

P44:

No nosso futuro NavPol, a defesa que está prevista não é a instalação do Goalkeeper?

Rui Elias Maltez escreveu:P44:

No nosso futuro NavPol, a defesa que está prevista não é a instalação do Goalkeeper?

Bah,nan sei...da maneira que isto anda...

Eu li na WARSHIPS IFR que estava previsto ser o Goalkeeper, pois o NAVPOL derivaria do Rotterdam da HOLANDA....mas não sei de mias nada.

Na minha opinião não faria muito sentindo, numa marinha tão pequena como a Portuguesa ter 2 sistemas CIWS completamente diferente, nos incómodos que isso teria em termos de formação, manutenção, sobressalentes, etc.

Penso que, se as VdG têm o Phalanx, as OHP o Phalanx, então o NAVPOL tb deveria ter o Phalanx....pragmatismo acima de tudo!

Creio que nossas Niterói possuem os mesmos reparos de 40mm, com capacidade AAW. Deve ser uma espécie de CIWS mais básico...
Valeu pela informação!

Penso que, se as VdG têm o Phalanx, as OHP o Phalanx, então o NAVPOL tb deveria ter o Phalanx....pragmatismo acima de tudo!

Também concordo.

Mas primeiro há que assegurar o NavPol.

A menos que essa informação seja baseada no princípio de que o Navpol seja do tipo Rotterdam, e incluíssem esse sistema.

Mas é provável que sendo o navio cá construído, se acabe por optar pelo Phalanx, a menos que os camones fiquem amuados connosco por não lhes comprarmos um derivado doSan António :lol: