Fórum Defesa Brasil

Luís Henrique escreveu:
ERRADO.

Manuel, não é possível que você não esta entendendo.

Olha o que você está fazendo???

Você não pode pegar uma declaração dos russos sobre RCS do Su-57 e IGNORAR a declaração DA MESMA FONTE SOBRE A RCS DO F-22.

Você sabe muito bem que:

1) RCS é informação classificada
2) depende da frequência do radar que está tentando iluminar o alvo
3) depende do ãngulo
4) depende de que partes da aeronave se refere
5) pode ser RCS frontal, pode ser TOTAL

Enfim, existem muitas VARIÁVEIS.

O Bolovo colocou a matéria e o autor diz:

- A RCS do F-22 é de 0,3 m²
- A RCS do Su-27 é de 12 m²
- A RCS do Su-57 é NO MÍNIMO 30 x menor que à do Su-27

Ai você ignora que a RCS do F-22 é dita PELO MESMA PESSOA, como sendo de 0,3 m².

E pega informações de mídias ocidentais que estimam que a RCS do F-22 seja de cerca de 0,0001 m²

Você acha correto fazer isso?????


Oras, qualquer um com o mínimo de parcialidade ENTENDE que para esse autor, ou especialista, ou pelo método que foi utilizado para determinar a RCS, ou se a RCS analisada é a TOTAL, enfim, QUALQUER UM entende que o Su-57 possui RCS EQUIVALENTE ao F-22 e que qualquer caça de 4a geração, incluindo os Eurocanards, possuem RCS MUITO MAIOR.

O que pode confundir é pegar a RCS TOTAL de um caça, analisada de uma forma.
E comparar com a RCS PARCIAL OU FRONTAL de outro caça, analisado de OUTRA forma e por OUTRA pessoa.

E ainda forçar a barra para que todos engulam que é a verdade absoluta porque foi dita e assumida pelos próprios russos...

Oras, mas os mesmos russos dizem que a RCS do F-22 é de 0,3 m².

Da para entender que estão medindo de forma DIFERENTE???

Marechal-do-ar escreveu:Bolovo, pode até ser metodologias diferentes, ou, ele falou alguma outra unidade (cm², dbm, etc) e o jornalista entendeu metros quadrados, a partir dai a frase foi reescrita de várias formas diferentes e perdeu-se a fonte original, quase todos os lugares que citam esses 0,4m² as fontes acabam indo para o "Piotr Butowski".

Túlio escreveu:Idem eu. Brabo é essa salada de desinformação do Knight véio, ele espera o quê? Ninguém vai acreditar que um Eurocanard "pelado" vá ser mandado contra um 5G de origem ou, alternativamente, contra uma Defesa AAe planejada para encarar 5G. Primeiro porque avião "pelado" não ataca ninguém (a não ser que se jogue contra o alvo ), segundo porque pode botar pod de baixa visibilidade e o escambau que ainda assim não será a mesma coisa que um bay que já faz parte da aeronave.

Ou seja, vai entender...

Bolovo escreveu:Eu acho que deveria abrir um tópico chamado "O F-35 tem um RCS equivalente ao do Gripen?"...

Túlio escreveu:Idem eu. Brabo é essa salada de desinformação do Knight véio, ele espera o quê? Ninguém vai acreditar que um Eurocanard "pelado" vá ser mandado contra um 5G de origem ou, alternativamente, contra uma Defesa AAe planejada para encarar 5G. Primeiro porque avião "pelado" não ataca ninguém (a não ser que se jogue contra o alvo ), segundo porque pode botar pod de baixa visibilidade e o escambau que ainda assim não será a mesma coisa que um bay que já faz parte da aeronave.

Ou seja, vai entender...

Carlos Lima escreveu: Pois 'e,

Mesmo a desinformacao tem limites.

Colocou penduricalhos... bye bye Marketing PowerPoint de RCS reduzido bla bla bla.

[]s
CB

Bolovo escreveu:Alguém aqui acredita que isso seja comparável ao PAK FA?

knigh7 escreveu:Continuam apelando e distorcendo o que os outros escrevem...

knigh7 escreveu:
Eu te mostrei na página anterior o que vc está fazendo comigo. E continua aprontando.
E vc é só um dos.

Luís Henrique escreveu:
Você sabe muito bem que:

1) RCS é informação classificada
2) depende da frequência do radar que está tentando iluminar o alvo
3) depende do ãngulo
4) depende de que partes da aeronave se refere
5) pode ser RCS frontal, pode ser TOTAL

Luís Henrique escreveu:
Bolovo, eu sofri isso durante ANOS quando comparávamos o Su-35S com outros caças de 4ª geração.

As fontes russas diziam que o RCS do Su-35S era VÁRIAS VEZES inferior ao dos Su-27 ou Su-30 antigos.
Que tinham feito um trabalho ENORME para reduzir a assinatura radar. É só pegar um PDF do Su-35S que da para ter uma ideia do TANTO de trabalho nessa área.

Portanto eu considerava a RCS do Su-35 EQUIVALENTE aos demais caças de 4ª geração.

Ai eles pegavam estimativas RUSSAS, dizendo que a RCS do Su-35S ficava em torno de 1 à 2 m².
Obviamente eles pegavam o 2m².
Em seguida eles surgiam com fontes ocidentais sugerindo que caças como Super Hornet, Eurofighter, Rafale e Gripen possuíam RCS de 0,1 - 0,2 - 0,5 m².

Para não contrariar, eu aceitava esses valores e pegava dados do alcance de detecção do radar, 350 - 400 km para o Su-35S e em torno de 200 km para os eurocanards.
E provava, utilizando fórmula, que mesmo com essa diferença de RCS, o Su-35S detectaria primeiro.
Ai eles surtavam e diziam que esse RCS também estava errado.
Que o alcance de detecção do radar também estava errado.
E por último que o radar não importava, pois as aeronaves teriam que operar de forma silenciosa, apenas utilizando sensores passivos.

Agora piraram de vez.
Agora querem dizer que os Eurocanards possuem a mesma RCS do Su-57 de 5ª geração.
Imagina o Su-35S então. É pior que F-5.