Fórum Defesa Brasil

FCarvalho escreveu:Para se ver como são as coisas aqui no Brasil em defesa.

O CFN conseguiu arrumar para si uma bateria dos mais poderosos sistemas de lançadores de foguetes do mundo, mas não consegue comprar meia duzia de M-777, que são infinitamente mais baratos do que aqueles carros da Avibrás.

Prioridades invertidas?

Vai saber....

abs.

Desde meados dos anos 90 o CFN busca obter uma bateria de Astros para sua Artilharia. Foi um planejamento de longo prazo. Era um buraco que o CFN possuía há muito tempo.

Com relação aos obuses, priorizou a substituição dos antigos M101 pelos Light Guns.

Não é questão de prioridade, é questão de planejamento.

Abraços.

via Janes.

The Brazilian Navy is considering upgrades for its SK-105A2S Kürassier light tanks, and to purchase 4x4 and 6x6 armoured vehicles for its Marine Corps (CFN), a navy spokesperson told IHS Jane's .
Projects to modernise the tanks and to obtain wheeled armoured vehicles are currently undergoing a study phase and a concept and budget feasibility analysis, the spokesperson said.
Those projects integrate the service's multi-phase Strategic Project for Consolidation of the Marines Amphibious Brigade Program (PROBANF), which is to add to marines' firepower, expeditionary, mobility, and protection capabilities.

Lirolfuti escreveu:via Janes.

The Brazilian Navy is considering upgrades for its SK-105A2S Kürassier light tanks, and to purchase 4x4 and 6x6 armoured vehicles for its Marine Corps (CFN), a navy spokesperson told IHS Jane's .
Projects to modernise the tanks and to obtain wheeled armoured vehicles are currently undergoing a study phase and a concept and budget feasibility analysis, the spokesperson said.
Those projects integrate the service's multi-phase Strategic Project for Consolidation of the Marines Amphibious Brigade Program (PROBANF), which is to add to marines' firepower, expeditionary, mobility, and protection capabilities.

Olá camarada e amigo, quanto ao SK será verificado se será viável o UPGRADE ou sua substituição.

ADSUMUS

Naval escreveu:

FCarvalho escreveu:Para se ver como são as coisas aqui no Brasil em defesa.
O CFN conseguiu arrumar para si uma bateria dos mais poderosos sistemas de lançadores de foguetes do mundo, mas não consegue comprar meia duzia de M-777, que são infinitamente mais baratos do que aqueles carros da Avibrás.
Prioridades invertidas?
Vai saber....
abs.

Desde meados dos anos 90 o CFN busca obter uma bateria de Astros para sua Artilharia. Foi um planejamento de longo prazo. Era um buraco que o CFN possuía há muito tempo.
Com relação aos obuses, priorizou a substituição dos antigos M101 pelos Light Guns.
Não é questão de prioridade, é questão de planejamento.
Abraços.

Bem, então eu não entendo este tipo de planejamento que prioriza sistemas de artilharia lançadores de foguetes, imensamente mais caros de se obter e operar, em detrimento da artilharia de tubo, que em qualquer ffaa's é sempre a primeira a ser atualizada ou modernizada. Até por uma questão de custos.

Por mais que as dificuldades financeira sejam grandes, não entendo o porque de junto com os LG não foram adquiridos meras 6 undes do M-777 que se aventavam para substituir os vestutos M-114. Não tem nem como comparar preços. O Astros era um planejamento de longuíssimo prazo. Já artilharia de tubo era algo que poderia ter sido resolvido no curto/médio prazo.

Agora temos um situação mais que esdruxula na artilharia, que opera moderníssimos sistemas ASTROS, ao lado de obuseiros mais velhos que o o próprio cmte do CFN.

abs.

ABULDOG74 escreveu:

Lirolfuti escreveu:via Janes.
The Brazilian Navy is considering upgrades for its SK-105A2S Kürassier light tanks, and to purchase 4x4 and 6x6 armoured vehicles for its Marine Corps (CFN), a navy spokesperson told IHS Jane's .
Projects to modernise the tanks and to obtain wheeled armoured vehicles are currently undergoing a study phase and a concept and budget feasibility analysis, the spokesperson said.
Those projects integrate the service's multi-phase Strategic Project for Consolidation of the Marines Amphibious Brigade Program (PROBANF), which is to add to marines' firepower, expeditionary, mobility, and protection capabilities.

Olá camarada e amigo, quanto ao SK será verificado se será viável o UPGRADE ou sua substituição.
ADSUMUS

Não fosse a escassez de meios navais e de transbordo navio-terra mais capazes, eu acredito que seria uma boa hora do CFN pensar em fazer uma experiência com os Leo 1A5. Um CC de verdade, e com logística já implementada por aqui. E barato de obter e manter. E obviamente, muito melhores do que os SK.

Bem, sonhar, ainda, não nos está custando nada.

ps: não vejo substitutos SL na mesma categoria dos SK no curto prazo que não sejam veículos VBR-SR.

abs.

Olá camaradas, pode estar ultrapassada; mas pra mim continua eficiente e bela:



ADSUMUS

FCarvalho escreveu:

ABULDOG74 escreveu: Olá camarada e amigo, quanto ao SK será verificado se será viável o UPGRADE ou sua substituição.
ADSUMUS

Não fosse a escassez de meios navais e de transbordo navio-terra mais capazes, eu acredito que seria uma boa hora do CFN pensar em fazer uma experiência com os Leo 1A5. Um CC de verdade, e com logística já implementada por aqui. E barato de obter e manter. E obviamente, muito melhores do que os SK.

Bem, sonhar, ainda, não nos está custando nada.

ps: não vejo substitutos SL na mesma categoria dos SK no curto prazo que não sejam veículos VBR-SR.

abs.

Nunca digeri bem a comprar dos SK pelo CFN. Um MBT que sempre foi limitado, e que na ocasião da compra, já estava saindo de produção. Acho que os FNs estariam melhor servido se tivesse adqirirdo um lote de Leo IA5

henriquejr escreveu:

FCarvalho escreveu: Não fosse a escassez de meios navais e de transbordo navio-terra mais capazes, eu acredito que seria uma boa hora do CFN pensar em fazer uma experiência com os Leo 1A5. Um CC de verdade, e com logística já implementada por aqui. E barato de obter e manter. E obviamente, muito melhores do que os SK.

Bem, sonhar, ainda, não nos está custando nada.

ps: não vejo substitutos SL na mesma categoria dos SK no curto prazo que não sejam veículos VBR-SR.

abs.

Nunca digeri bem a comprar dos SK pelo CFN. Um MBT que sempre foi limitado, e que na ocasião da compra, já estava saindo de produção. Acho que os FNs estariam melhor servido se tivesse adqirirdo um lote de Leo IA5

O SK não e um MBT e sim um carro de combate leve. A missão de um MTB (main battle tank - Carro de combate principal) e a de proporcionar mobilidade e amplo poder de fogo e choque em profundidade em determinado setor do TOT. O SK foi obtido em função dos requisitos do CFN que determinavam, entre outros itens, a capacidade de ser transportado pelos meios disponíveis na época.Os CCL realizam a mesma missão com limitações. Entretanto como os CC operam com combinação de armas a sua letalidade a ampliada e potencializada. O raciocínio e o seguinte: - Eu tenho Leopard 1A5 e vou transporta-los com que meios? Como não consigo transportar os Leopard 1A5 deixo então meu GruOpFN sem nenhuma capacidade de mobilidade de fogo e choque? Desculpe-me estou sem tempo para aprofundar o assunto. Espero que o texto tenha ajudado a entender uma pouco o problema em relação a obter MTB's.

ET. Até hoje a MB não possui capacidade de transportar e desembarcar a ''viva força'' um Regimento de MTB's.

Sds


Lord Nauta

O problema dos SK na MB sempre foi este Lord. Na época da compra só tínhamos as EDVM e EDCG, e nenhuma delas leva um Leo 1A5. Ademais, obviamente, não tínhamos grana, e nem doutrina, para comprar um MBT e operá-lo de forma integral. Os SK na verdade foram, como de fato estão sendo, uma escola para a formação da arma blindada no CFN.

Infelizmente hoje não temos, e não geramos, alternativas para a sua substituição, seja no caso dos navios, seja no caso dos meios de transbordo navio-terra. E as perspectivas não são boas. Não tenho certeza, mas as embarcações de desembarque que vieram junto com o Bahia também não oferecem esta capacidade, embora o navio possa levar CC mais pesados que o SK.

A modernização e/ou atualização dos SK frente a realidade que temos por agora, me parece ser a alternativa mais plausível em termos de investimento, já que não teremos tão cedo a solução para o transporte de MBT's no CFN no curto e médio prazo.

Dá pelo menos para continuar a manter a doutrina, até que uma solução possa ser dada ao Proanf.

abs.

Bom, agora com o Bahia e LDC capazes de mover 70 tons, poderia ao menos ver a possibilidade de se adquirir Leo 1A5 ou até mesmo M-60, poderia ser alguns que estão encostados no EB, onde considero o M-60 melhor que o Leo 1A5 ou quem sabe um 2A4, mas ai seria sonhar demais.

Com o G40 não vieram EDVM e EDCG Franceses? Se sim e forem os que penso, podem desembarcar os Leclerc.

Brazilian Navy to soon receive last modernised M113s
Victor Barreira, Istanbul - IHS Jane's Defence Weekly
12 August 2016

The Brazilian Navy Marine Corps (CFN) is scheduled in September to commission the last three M113MB1 modernised armored personnel carriers, the navy told IHS Jane's on 10 August.

The M113MB1 has a 15-tonne combat weight, 75 km/h top speed, and 555 km range. (Victor Barreira)The M113MB1 has a 15-tonne combat weight, 75 km/h top speed, and 555 km range. (Victor Barreira)

The final batch comprises mortar, repair, and recovery vehicles, the service said. The first seven M113MB1s were received on 14 June 2013.

The CFN awarded Israel Military Industries (IMI) a USD15.8 million contract via the Naval Commission in London (CNBE) on 28 November 2008 to modernise 24 M113A1 troop carriers, two M577A2 command posts, two M125A1 mortar carriers, one M113A1G repair unit, and one XM806E1 recovery vehicle. The work was executed by the Marine Corps Technological Center with assistance by IMI, which was selected over bids from BAE Systems and Flensburger Fahrzeugbau Gesellschaft (FFG).

http://www.janes.com/article/62944/braz ... ised-m113s

Olá camaradas, uma alteração da proteção individual do FN está em andamento; O CAPACETE; será tático e não o convencional; já vi o modelo E GOSTEI MUITO! e assim que tiver notícias oficiais(só assim posso passar essas informações), trarei os detalhes.

ADSUMUS

ABULDOG74 escreveu:Olá camaradas, uma alteração da proteção individual do FN está em andamento; O CAPACETE; será tático e não o convencional; já vi o modelo E GOSTEI MUITO! e assim que tiver notícias oficiais(só assim posso passar essas informações), trarei os detalhes.

ADSUMUS

Pode informar o modelo ?

desde-já grato.

Lippimax escreveu:

ABULDOG74 escreveu:Olá camaradas, uma alteração da proteção individual do FN está em andamento; O CAPACETE; será tático e não o convencional; já vi o modelo E GOSTEI MUITO! e assim que tiver notícias oficiais(só assim posso passar essas informações), trarei os detalhes.

ADSUMUS

Pode informar o modelo ?

desde-já grato.

Olá camarada e amigo, infelizmente não... só quando for concluído e possa ser divulgado.

ADSUMUS

Abuldog alguma novidade sobre a volta do Mattoso Maia?