Ataque à Síria

[J.Ricardo]

A Síria é igual aquele ditado da frigideira e o fogo, os dois lados são nefastos...

De um lado um ditador sanguinário apoiado por terroristas do hezbollah, do outro fundamentalistas terroristas apoiados pela Al-Qaeda... pobre Síria...

[Bolovo]

Que ataquem a Síria e o mundo todo. Depois explode metro em Nova Iorque, prédio em Londres e ninguém entende porque essas coisas ocorrem. Enquanto o Brasil não se meter nessas paradas, eu vou tacando um foda-se ao mundo e fico aqui assistindo tudo em São Paulo enquanto como pipoca. Se merecem!

[pt]

Louvo sua confiança na democracia e sua rejeição ao autoritarismo...
Mas vc sabe que não é bem assim, né... Nem precisamos voltar muito no tempo.
O Hugo Chaves, eleito por vasta maioria já estava sendo demonizado e era forte candidato a levar cacete...

Não é confiança na democracia e rejeição do autoritarismo, mas sim rejeição de um ditador assassino que já levou 100.000 à morte.
O problema não é o Assad são as suas ações e o seu comportamento.

Quando ao Hugo Chavez, ele foi eleito por uma unha negra e mesmo assim com recurso a um controlo titânico da comunicação social, fechando jornais, desligando emissoras de televisão, criando canais de televisão para estupidificar a população e para tentar que elas esquecessem que os supermercados estavam vazios e que não havia gasolina, num país que está afogado em petróleo.

Chavez foi apenas um remendo, uma demonstração de que os ditadores podem desvirtuar a democracia para a transformar num espetaculo de Travesti. Hitler também utilizou a democracia para chegar ao poder.
Não é menos ditador e menos assasino por isso.

A democracia exige o seguimento de um numero de regras, como a liberdade de expressão e de opinião, o direito de livre associação, o direito de circulação e a instituição de um estado de direito com leis claras.

É por isso que a Venezuela, a Russia, a Bielorussia, Angola, Marrocos, a maioria das antigas republicas soviéticas, entre muitos outros, não são democracias, embora algumas delas tentem parece-lo.

Já os Saud governam com mão tão ou mais pesada que os Castro mas contam com a "simpatia" dos donos do mundo.

Estes regimes autoritários, também não são democracias (embora também não tentem parece-lo). O problema, é que antes de utilizarem o cacete, os sauditas despejam dinheiro em cima das pessoas.

Há uma diferença muito grande entre um sistema repressivo e um sistema que degenerou num sistema genocida.
A Arábia Saudita, a Russia, a Venezuela, para dar alguns exemplos, são regimes autoritários, que reprimem a população. A repressão é grave, mas está dentro de limites que não são aceitáveis mas que podem ser considerados como controlados.

Já a Síria, ultrapassou há muito, muito tempo, esses limites.
Em nome da não intervenção, em nome do direito dos povos a resolver os seus problemas internos, Assad já provocou direta ou indiretamente a morte de mais de 100.000 pessoas e tudo leva a crer que o número vai aumentar mais ainda.

Os deslocados já ultrapassaram os 4 milhões e só na Jordânia já estão mais de 500.000 (meio milhão) de refugiados.

Só um louco deixa o seu país chegar a este ponto e não entende que só a sua remoção do poder poderá levar a uma situação de acalmia que possa levar as pessoas para casa.
E se Assad não fosse louco, teria saído há muito tempo atrás, como fez o Ben Ali da Tunisia ou como fez o antigo presidente do Yemen.

O problema de Assad, é que acreditou demasiado na capacidade dos russos para lhe providenciarem um guarda-chuva. Aparentemente Assad acreditou demasiado.
Depois de tudo isso, o prazo para as negociações está a aproximar-se.
Todos sabemos que quando se aproximam negociações, há que tomar posições para negociar a partir de uma posição de força.

Ao contrário do que se pensava há umas semanas quando o Hezbollah começou a apoiar Assad, o progresso não foi exponencial e as coisas não estão a correr bem.
Numa tentativa desesperada para tomar posições e para pelo menos erradicar os rebeldes de Damasco, utilizaram todos os meios que tinham em mão.

Afinal, quem tem a proteção da Russia e da China nas Nações Unidas, não tem que se preocupar com esses problemas mesquinhos.
Afinal, Assad tem o direito de resolver os seus problemas internos.

[pt]

Num outro registo, também me permito notar uma curiosidade.


Há alguns meses atrás, enquanto continuava a morrer gente na Síria, ouviamos os tradicionais apoiantes da Russia e das ditaduras, a criticar a dualidade de critérios dos fascistas americanos e dos países do NATO malvado, que não faziam nada porque a Síria não tinha petróleo.

Agora, quando alguém se dispõe finalmente a fazer qualquer coisa e 50.000 ou 60.000 mortos depois, são os mesmos que criticavam o NATO malvado por não fazer nada porque só se interessa em Petróleo que rasgam as roupas em público batendo no corpo dom devoção religiosa, gritando malditos, malditos, que nos valha santa russia, pobre Assad, prestes a ser comido por golias.

A minha conclusão, é de que com a guerra, alguma bomba deve ter aberto um buraco que levou à descoberta de petróleo na Síria...

Não há outra explicação ...

[Wingate]

A Síria é igual aquele ditado da frigideira e o fogo, os dois lados são nefastos...

De um lado um ditador sanguinário apoiado por terroristas do hezbollah, do outro fundamentalistas terroristas apoiados pela Al-Qaeda... pobre Síria...

Um resgate cármico (metaforicamente falando)? Estão pagando com juros tudo que fizeram ao Líbano...

Wingate

[LeandroGCard]

Não é confiança na democracia e rejeição do autoritarismo, mas sim rejeição de um ditador assassino que já levou 100.000 à morte.

Você menciona as 100.000 mortes como se todas elas tivessem sido causadas pelas forças governistas do Assad, e todas as vitimas fossem inocentes cidadãos desarmados e indefesos. Mas esquece que uma grande porcentagem destas mortes foram causadas justamente por militantes insurgentes violentos, armados e patrocinados por Arábia Saudita, Qatar e outros, e que transformaram as manifestações iniciais legítimas e pacíficas por mais liberdade e democracia em ataques não apenas às forças policiais e militares do governo sírio mas também contra prédios do governo, templos de outras religiões e pessoas de outras crenças.

Quantas destas 100.000 mortes foram causadas pelos partidários daquele louco que comeu o fígado de um inimigo abatido em frente à câmeras? E quantas foram causadas pelos fanáticos da Al Qaeda, que inclusive mataram vários líderes da oposição laica? E quantos massacres contra cristãos, alauítas e drusos já foram perpetrados por estas forças libertadoras piedosamente religiosas que lutam contra o tirano sanguinário do Assad? Agora mesmo, estes civis mortos por ataques de gás sarin justamente quando o governo sírio não precisava mais usá-lo, são vitimas do ditador assassino ou da valorosa oposição libertária?

Devemos afinal jogar o peso destes 100.000 mortos nas costas de quem?


Leandro G. Card

[WalterGaudério]

Num outro registo, também me permito notar uma curiosidade.


Há alguns meses atrás, enquanto continuava a morrer gente na Síria, ouviamos os tradicionais apoiantes da Russia e das ditaduras, a criticar a dualidade de critérios dos fascistas americanos e dos países do NATO malvado, que não faziam nada porque a Síria não tinha petróleo.

Agora, quando alguém se dispõe finalmente a fazer qualquer coisa e 50.000 ou 60.000 mortos depois, são os mesmos que criticavam o NATO malvado por não fazer nada porque só se interessa em Petróleo que rasgam as roupas em público batendo no corpo dom devoção religiosa, gritando malditos, malditos, que nos valha santa russia, pobre Assad, prestes a ser comido por golias.

A minha conclusão, é de que com a guerra, alguma bomba deve ter aberto um buraco que levou à descoberta de petróleo na Síria...

Não há outra explicação ...

O Petróleo na Síria, chama-se segurança de Israel. É o que conta. É o que há.

[Lirolfuti]

[angelogalvao]

Fico imaginando como esta a vida dos nossos marinheiros na nossa fragata próxima a esse vespeiro!!!

[hades767676]

Não é a toa que Rússia, China e Índia torram rios de dinheiro em armas. Qualquer desculpa é suficiente para o ocidente derrubar um desafeto.

[LeandroGCard]

Não é a toa que Rússia, China e Índia torram rios de dinheiro em armas. Qualquer desculpa é suficiente para o ocidente derrubar um desafeto.

E se não há desculpas eles mesmos inventam uma.

Leandro G. Card

[angelogalvao]

Não é a toa que Rússia, China e Índia torram rios de dinheiro em armas. Qualquer desculpa é suficiente para o ocidente derrubar um desafeto.

E se não há desculpas eles mesmos inventam uma.

Leandro G. Card

Mas vocês não acham que seria muito surto do ocidente inventar um atentado de armas químicas para poder derrubar um desafeto?

[U-27]

eu acho é muito provavel!

[Marino]

EUA atacarão Síria na noite de quinta para sexta-feira

Os navios da Marinha de Guerra dos EUA e da Frota Real do Reino Unido que estão no leste do Mediterrâneo, possivelmente, efetuarão um ataque aéreo contra alvos na Síria já na noite de quinta para sexta-feira, logo depois da votação no parlamento britânico em apoio da operação militar contra o regime sírio, informa a imprensa e televisão norte-americanas.
Pressupõe-se que o ataque pode durar várias horas, entre objetivos principais citam unidades do Exército da Síria que podem potencialmente usar armas químicas, bem como os Estados-Maiores, centros de comunicação e complexos de lançamento de mísseis, afirma a mídia, se referindo a uma fonte anônima no Pentágono.

[WalterGaudério]

E se não há desculpas eles mesmos inventam uma.

Leandro G. Card

Mas vocês não acham que seria muito surto do ocidente inventar um atentado de armas químicas para poder derrubar um desafeto?

Te que se ver o que se ganharia com isso.

Descartar de vez a Rússia da Siria.
Abrir espaço aéreo para um ataque de Israel/EUA/UK contra o Irã...