Moderador: Conselho de Moderação
Justamente, a tela, ou ecrã, onde a imagem é projetada é pequena, cerca de 15cm por 15cm.soultrain escreveu:Sabem o tamanho do ecrã onde eles vêem isso????
Não é como nós sentados no sofá a dois dedos do ecrã. a rever novamente, sem luz, sem stress, sem vozes, sem ordens.
Sabe o que evitava isso? o que alguns gozaram, binóculos estabilizados.
Bravo por trazer aqui, meu insensato humor ao tópico, Suntsé. O contexto, mutilado, aplaude.suntsé escreveu:Breves palavras do colega Ilya quando comentavamos sobre a ação Russa na Chechenia, e os seculos de massacre ao qual aquele povo foi submetido:
Realmente, da para perceber que ele é um defensor dos direitos humanos.Ilya Ehrenburg escreveu:A Rússia precisa de um novo Stalin!
Se o que você disse acima era uma brincadeira, minhas sinseras desculpas.Ilya Ehrenburg escreveu:Bravo por trazer aqui, meu insensato humor ao tópico, Suntsé. O contexto, mutilado, aplaude.suntsé escreveu:Breves palavras do colega Ilya quando comentavamos sobre a ação Russa na Chechenia, e os seculos de massacre ao qual aquele povo foi submetido:
Realmente, da para perceber que ele é um defensor dos direitos humanos.
Ah, sim. Lá atrás, quando os repórteres fotográficos haviam passado, com suas indefectíveis câmeras fotográficas, que de tão bojudas deveriam ser armas terríveis, com suas lentes de 200 mm de “calibre”...Nibelhein escreveu:Pra quem nao conseguiu ver o RPG:
Falar que não estavam armados chegar a ser muita ingenuídade, sobre julgar os repórteres, repito, eles foram dano colateral, mas também ninguém mandou eles andarem junto dos insurgentes, eles assumiram o risco, e pagaram por isso, não foi a primeira e nem será a ultima vez.
Não peça desculpas, Suntsé, já que eu, intencionalmente, transito entre o cômico, o dramático e o formal. Sinceramente, ninguém é obrigado a saber em que casa cênica, eu me encontro.suntsé escreveu:
Se o que você disse acima era uma brincadeira, minhas sinseras desculpas.
È que você me pareceu muito sério, então interpretei errado.
Ilya Ehrenburg escreveu:Ah, sim. Lá atrás, quando os repórteres fotográficos haviam passado, com suas indefectíveis câmeras fotográficas, que de tão bojudas deveriam ser armas terríveis, com suas lentes de 200 mm de “calibre”...Nibelhein escreveu:Pra quem nao conseguiu ver o RPG:
Falar que não estavam armados chegar a ser muita ingenuídade, sobre julgar os repórteres, repito, eles foram dano colateral, mas também ninguém mandou eles andarem junto dos insurgentes, eles assumiram o risco, e pagaram por isso, não foi a primeira e nem será a ultima vez.
Francamente!
Na minha primeira intervenção, eu fiz algumas perguntas. Mas, creio, elas foram extremamente chocantes, já que ninguém teve a coragem de respondê-las. Mas, fazer algumas a mais, não levará ninguém ao cemitério, não é mesmo?
Vamos lá, me respondam:
É crime um nacional de um país, portar armas dentro de suas fronteiras, para fazer frente à ocupação de um invasor?
É crime, um repórter deslocar-se para realizar o seu trabalho, dentro do seu país, para retratar o seu povo?
É crime, invadir um país alheio, sob falso pretexto?
É crime, como força invasora, matar civis?
Por favor, respondam a estas perguntas, e parem de defender o indefensável!
Vocês estão se passando por seres ridículos.
Mas, se querem manter a áurea de típica de um estólido, basta responder as perguntas acima, na posição de advogado de defesa dos EUA.
É, mas, nesta situação, quem está no banco dos réus, aos olhos do mundo é a tripulação do helicóptero. e o que eu alego é que eles não são culpados e cumpriram a sua missão o melhor que podiam. Portar armas frente a uma força inimiga, numa guerra sempre foi arriscado. A culpa é do GWB que estava sentadinho na casa Branca mas não é ele que está a ser acusado neste casoÉ crime um nacional de um país, portar armas dentro de suas fronteiras, para fazer frente à ocupação de um invasor?
Não, mas o que é que acontece a um repórter, que entre por uma favela adentro sem dizer nada a ninguém? No mínimo é roubado mas a lei não o impede de entrar.É crime, um repórter deslocar-se para realizar o seu trabalho, dentro do seu país, para retratar o seu povo?
Obviamente que sim, mas não foi a tripulação do apache que decidiu invadir o iraque e para eles interessa-lhe estar onde lhes foi ordenado estar pelos seus superiores. Se estivessem noutro lugar seria considerado deserção.É crime, invadir um país alheio, sob falso pretexto?
Um civil, com um RPG ou é um terrorista ou um combatente pela liberdade, dependendo do lado que o vê, nunca é um simples civil. Os civis não combatentes por norma escondem-se para não morrerem. Se avançarem em direcção ao inimigo, a norma sempre foi disparar primeiro e perguntar depois.É crime, como força invasora, matar civis?
soultrain escreveu:Meu caros:
Militares são treinados para matar, desde que entram que lhes é incutido isso. Por militares num teatro de operações com milhões de civis, o que esperam? Já aconteceu bem pior!!!
Militares armados em teatros de guerra matam. Militares não são policias, são armas de guerra, mesmo desarmados. Porque ali é a selva são eles ou os outros, má escolha volta de caixão para casa.
Quem proporcionou esta situação é que deve arcar com as culpas, deve ser preso por crimes de guerra contra civis.
[[]]'s
São armas portáteis sim, então dava pra mandar uns dois gipes para pegar os caras na unha, não são os americanos fodões que protegem os inocentes? Pelo menos é isso é que querem passar para todo mundo.Nibelhein escreveu:Pra quem nao conseguiu ver o RPG:
Falar que não estavam armados chegar a ser muita ingenuídade, sobre julgar os repórteres, repito, eles foram dano colateral, mas também ninguém mandou eles andarem junto dos insurgentes, eles assumiram o risco, e pagaram por isso, não foi a primeira e nem será a ultima vez.
Você me surpreendeu com esta frase.cabeça de martelo escreveu:FDP os tipos fizeram o seu trabalho e agora vão queimá-los para contentar a imprensa.
