SR. Lula e a Diplomacia Brasileira agindo!

[Tupi]

Cada pais tem sua realidade e cada povo tem o governo que merece
Não vou comparar o governo de FHC com o do Lula.
Os dois parecem um pouco mais do mesmo. Mas este segundo além de não construir, não consegue governar. É uma aberração!!

[Bolovo]

Lula fazendo o que mais sabe fazer.




Brazil's President Luiz Inacio Lula da Silva, center, his wife Marisa Leticia, left, and Netherlands' Queen Beatrix, right, toast during a state banquet at Royal Palace Noordeinde in The Hague, Netherlands, Thursday April 10, 2008. The President and his wife are in the Netherlands for a two-day official state visit.


haha zuera

[Kratos]

Deve ter bebido umas 20 taças desse negócio aeh.

[WalterGaudério]

Só Lambrando...


Eleições no Paraguai no Próximo Domingo.

Segura Peão...

[Plinio Jr]

Deve ter bebido umas 20 taças desse negócio aeh.

Que nada...para ele este negócio é como guaraná....deve ter uma bela aguardente escondida esperando ele no Aerolula....

[Plinio Jr]

Só Lambrando...


Eleições no Paraguai no Próximo Domingo.

Segura Peão...

A coisa vai ficar beeemmm interessante por estas bandas....

[Kratos]

Em 2009 o preço da energia sobe.

[lobo_guara]

Ja que o único conflito que temos aqui no Brasil é o político-ideológico parece não haver alternativa senão aceitar os termos da refrega cada vez mais intensa aqui no DB. Em função disso estou enviando duas notícias (com uma visão divergente daquela adotada pela grande mídia) a fim de que possamos balizar as discussões em termos mais equilibrados, já que as manchetes da mídia tradicional fornecem munição abundante para os críticos do atual governo.

O crime da ''mãe do PAC''

Há 16 dias a ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, é alvo de um bombardeio de saturação da mídia dominante. O sinal para o assédio foi dado pela revista Veja, que mais uma vez assumiu a liderança da alcatéia midiática, acompanhada por outros órgãos da grande imprensa e pelos partidos oposicionistas, PSDB e PFL (democratas), estes mais uma vez reduzidos ao papel de coadjuvantes.

Acusa-se Dilma, ou sua secretária-executiva, Erenice Alves Guerra, de organizar um dossiê sobre gastos questionáveis do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso e sua troupe.

O noticiário confunde, propositadamente, três temas distintos vinculados ao suposto dossiê:

1) o próprio conteúdo do texto, do qual a Veja publicou apenas a primeira parte, menos comprometedora para o ex-presidente;

2) quem elaborou o texto de 13 páginas, que a Casa Civil nega ser um dossiê – palavra criminalizada pela mídia a partir de 2006 –, sustentando que são dados extraídos de um banco de dados do Planalto; e

3) quem roubou os dados sigilosos e vazou-os para a imprensa, crime previsto no artigo 325 do Código Penal, objeto de um inquérito da Polícia Federal.

Na semana passada, o senador Álvaro Dias (PSDB-PR) foi interpelado no plenário do Senado sobre seu papel no terceiro episódio. Admitiu que recebeu o documento antes da revista, mas não confirmou nem desmentiu ter sido o autor do vazamento. Caso seja, há quem afirme que seria uma reincidência. Pesa sobre o mesmo tucano a acusação de ter vazado para dois diários, em 2004, informações sigilosas da CPI da Terra, sobre hipotéticos ilícitos de uma ONG ligada ao MST.

Todo o noticiário, porém, recebe tratamento editorial sob medida para criar uma nuvem de suspeitas sobre o Palácio do Planalto, e mais precisamente sobre a Casa Civil. O alvo é Dilma.

O crime da ministra não é nenhuma participação em qualquer episódio do malcheiroso ''caso do dossiê'' – as acusações publicadas são de uma fragilidade que só não desmoronou ainda devido ao monolitismo oposicionista da mídia dominante.

O crime de Dilma é o de integrar o governo com maior índice de aprovação da série histórica de 19 anos do instituto Datafolha. É o de ser, nas palavras de Lula, ''a mãe do PAC'', o Programa de Aceleração do Crescimento, de notável popularidade por contrariar os dogmas dos ortodoxos de dentro e fora do governo, apostando em uma via desenvolvimentista impulsionada pelo Estado. É o de aparecer, em conseqüência, como possível candidata presidencial em 2010 (uma possibilidade execrada pela coalizão midiático-oposicionista, já que representaria a continuação do projeto de Lula depurada dos resíduos neoliberais que permanecem na orientação do Banco Central).

O país já viu esse filme, mais de uma vez. Desde a posse do governo Lula, em 2003, o bloco midiático-oposicionista tratou de roê-lo pelas bordas. Dada a biografia, o carisma e o sentido de classe da figura do presidente, essa gente reluta em atacá-lo de frente, temerosa de que o tiro saia pela culatra. Elege, então, a cada momento, um colaborador ou aliado como saco de pancadas da temporada.

No caso de Dilma, a injustiça e o farisaísmo da armação são ainda mais evidentes. Com perfil de administradora, embora movida por princípios e convicções que faz questão de realçar, ela entra na alça de mira do bloco anti-Lula por motivos cujo sórdido cálculo político salta aos olhos. A maioria pró-Lula dos brasileiros torce para que Dilma resista ao apedrejamento e saia dele fortalecida.

Fonte: http://www.vermelho.org.br

[Plinio Jr]

Tranquilo....vai acontecer com ela o mesmo que aconteceu com os demais delitos cometidos por Lulla & Cia durante o seu mandato.....NADA....

[lobo_guara]

Dando a continuídade a batalha.... outro artigo, ainda que um tanto longo, mas acredito que vale à pena a leitura.

Como fazer oposição

Esta semana, Lula deu uma declaração sobre a qual a oposição parece que refletiu. O presidente disse que o PSDB e o DEM estão "sem rumo". Hoje, a oposição anunciou que na próxima segunda-feira haverá uma "reunião de cúpula", comandada por FHC e por Bornhausen, que tentará "refinar" a estratégia oposicionista.

Além dos caciques tucano e "democrata", reunir-se-ão Sérgio Guerra, presidente do PSDB, e os líderes Arthur Virgílio (Senado) e José Aníbal (Câmara). Pelo DEM, também irão ao encontro o presidente do partido, Rodrigo Maia, e os líderes José Agripino Maia (Senado) e ACM Neto (Câmara).

Até a mídia já admitiu que a oposição está "desnorteada" e que essa é a razão da "reunião de cúpula" da semana que vem. A falta de "norte" oposicionista, no entanto, constitui um inexplicável paradoxo. A oposição ao governo federal conta com uma das maiores máquinas de apoio político na imprensa que há em todo continente americano. Acredito que apoio dessa magnitude a partidos de oposição só se encontra hoje na Venezuela.

Para que se tenha uma idéia do grau de apoio na mídia que tem a oposição brasileira, a maior emissora de tevê do país usa sua programação, de ponta a ponta, para desmoralizar o presidente da República. São novelas, programas humorísticos, telejornais e talk shows que trabalham incansavelmente para ridicularizá-lo e tachá-lo de corrupto, ignorante e "populista".

Na imprensa escrita, os quatro maiores veículos do país (Veja, Folha, Globo e Estadão) dedicam-se incessantemente a fazer denúncias que envolvem até os gastos mais comezinhos da manutenção do principal palácio da República, num nível de "fiscalização" do poder federal que jamais se viu desde o Descobrimento.

Com todo esse arsenal eleitoral, só poderia ser de espantar a situação de desorientação em que se encontram os partidos de oposição, sobretudo o PSDB. E mais espantoso ainda são os índices de aprovação do governo mais pichado na mídia em toda história, depois (talvez) do de Jango Goulart. Nem o governo Collor permaneceu tanto tempo sob fogo tão cerrado.

Mas quando se vê o discurso da oposição e a renitência espalhafatosa da má vontade com este governo na mídia, entende-se tudo.

Note-se que até nos estratos mais ricos e escolarizados da sociedade o governo Lula desfruta de amplo apoio. Segundo a última pesquisa Ibope, por exemplo, 47% dos que ganham mais de 10 salários mínimos e que têm curso superior acham o governo bom ou ótimo. Os desse estrato social que acham o governo ruim ou péssimo, somam magros 17%.

O que ocorre no Brasil é exatamente o que ocorreu na Venezuela. Diante da cristalização do conceito de que os grandes meios de comunicação de massa fazem o jogo da oposição contra o governo, as pessoas passaram a buscar parâmetros próprios para mensurar a quantas anda aquele governo.

No caso do Brasil, só estando dopado pela própria subjetividade para não enxergar como o país melhorou de 2003 para cá. E só a prática renitente do auto-engano para não reconhecer que este governo é que merece os louros pelo que de bom está colhendo.

As contradições da oposição e da mídia são escandalosamente evidentes. Primeiro, acusam erros imensos na condução da economia. Ridicularizaram a política externa do país quando, no começo do governo Lula, o presidente foi à Ásia e à África fazer acordos de comércio. Atribuíram todos os sucessos até aqui obtidos à bonança na economia mundial. Predisseram catástrofes econômicas por conta do dólar desvalorizado e da crise americana. Acusam o governo de ter implantado "a maior corrupção da história".

Atualmente, a maioria esmagadora da população brasileira não suporta política e escolhe governantes de acordo unicamente com seu grau de satisfação com a própria vida. Ficou para trás no tempo (no ocaso dos anos 1990) a época em que o sujeito enxergava sua própria realidade com os olhos do patrão ou da imprensa.

O brasileiro sofreu muito depois da Redemocratização. Foram crises e mais crises que custaram o próprio sangue dos brasileiros. A última grande crise foi em 1999, depois de, no ano anterior, o brasileiro ter acreditado na mídia e na direita quando disseram que se FHC fosse eleito haveria "consolidação" do Plano Real. O que acabou acontecendo foi um forte baque econômico por conta da maxidesvalorização. Desemprego, recessão, aumento da violência, da pobreza e da desigualdade.

Depois de um início conturbado, gerado pela assunção do governo Lula num momento em que o país estava afundado em dívidas e extremamente frágil em suas contas externas, o brasileiro viu a própria vida vir melhorando ano a ano, cada vez mais. Quem não conseguia emprego, conseguiu; quem não consumia, passou a consumir; quem jamais sonhou em se formar, entrou no ensino superior.

A recusa da sociedade em dar novo voto de confiança à mídia e à direita, depois de 1999, levou oposicionistas e os grandes grupos de mídia a um estado de pura catarse. O discurso começou a se tornar alucinado, virulento, elitista, intolerante e, em alguns momentos, até racista.

Os insultos reiterados ao presidente da República o vitimizaram. Um colunista da Veja chegou a publicar um livro em que, no título, chama o presidente de "anta". Esse ato de agressão à instituição Presidência da República, mais do que ao seu eventual ocupante, veio na esteira da desqualificação, pela mídia e pela oposição, de qualquer um que não fosse "dotô".

Os anúncios reiterados de que tudo estava errado na economia chocaram-se com o discurso de que o que se estava fazendo era o que era feito à época de FHC. O catastrofismo chocou-se com o aumento do consumo, do emprego e da renda.

O preconceito racial emergiu com toda força diante da política de cotas. Apesar da massa de manobra, entre a comunidade negra, que se dispôs a entoar o cântico da elite branca sobre uma política pública que permitiria que negros pobres começassem, pela primeira vez na história, a ocupar vagas no ensino superior, 9 de cada dez negros vibraram com a possibilidade de almejar na vida mais do que cargos servis. Detalhe: metade dos brasileiros são negros.

A oposição e seus aliados na grande mídia, no entanto, fizeram uma aposta no velho modelo de demonização da esquerda e, embalados pelos setores sociais historicamente beneficiados pela desigualdade, sempre ruidosos e com amplo espaço para se manifestar, apesar de serem poucos, continuaram refratários ao tal "refinamento" de estratégia que agora pretendem. Preferiram a estratégia grosseira da desqualificação total, pura e simples.

Quem der uma lida na entrevista que o líder do PSDB na Câmara, José Anibal, deu ao site "Congresso em foco", poderá constatar tudo que estou dizendo sobre a estratégia indigente da oposição e da própria grande mídia para desidratarem eleitoralmente o governo Lula.

Anibal nega qualquer mérito a este governo, chamando para o governo FHC todos os louros pelo bom momento econômico por que passa o país. Recusa-se terminantemente a enxergar um único fio de competência na administração do país. Os benefícios que vimos colhendo, para Anibal, são inerciais, vindos da época em que o PSDB governava. É ridículo. Ninguém dá crédito a tal sandice.

Você deve ler a entrevista supra mencionada. Ela sintetiza fidedignamente a estratégia grosseira que os caciques tucanos e pefelês pretendem "refinar" na semana que vem.

Mas o que eu recomendaria como "estratégia" para a oposição, então? E vale a pena ler uma recomendação de alguém que se opõe tão visceralmente àqueles a quem faz essa recomendação? Não vou me justificar, mas se eu fosse a oposição refletiria sobre o que vou escrever agora.

Primeiro, por conta do que entendo sobre fazer oposição na condição de "povo", acho que oposicionismo é necessário quando o opositor trabalha para melhorar a vida das pessoas pressionando e fiscalizando o governo. Quando fica claro que a oposição quer atrapalhar a condução do país, os mais sensatos se perguntam: o que é que eu tenho a ganhar com isso? E, por via das dúvidas, o povo sempre teme sabotagens que possam vir a pôr fim ao bom momento do país.

Trocando em miúdos: enquanto a oposição pensa que está abafando, a sociedade está temerosa de que a possibilidade de o país melhorar esteja ameaçada de sabotagem.

Então vou dizer como vejo a prática oposicionista sadia, boa para o país, para todos nós. Não vou entrar em detalhes. Direi apenas as premissas-mestras.

1 - Não peça ao governo aquilo que não concedeu quando era governo

2 - Não dificulte a governabilidade. Travar o Congresso com investigações politizadas mostra que você quer ver o circo pegar fogo, e circo pegando fogo só interessa a você, não ao povo, que paga o pato sempre que há um mínimo foco de incêndio "no circo".

3 - Apresente alternativas. Se ficar só criticando o que não funciona, o eleitor fica se perguntando o que é que você faria se estivesse lá.

4 - Se não tiver um projeto alternativo para o país, fique calado. Não tente vender vento. O povo não se baseia mais em discursos; agora olha, primeiro, para como está sua vida.

5 - Quando você diz que o projeto que está dando certo é seu, o eleitor reflete que pode até ser seu, mas está funcionando com outro, porque com você não funcionou.

6 - Procure o que realmente está errado na governança do país. Se não encontrar nada muito errado e que valha a pena denunciar, não se desgaste tentando fabricar erros alheios. As pessoas percebem, porque erros de governança que não causam danos, não existem. Então, essas pessoas não sentem o que você diz que está acontecendo.

7 - Construa um projeto de país que você realmente julgue sério. Não tente ser espertinho. O povo está calejado. Para trocar um projeto que está dando certo por outro igual, fica com o original; para trocar por outro diferente, é preciso que seja provado que é factível. Falar não basta.

Não concebo um país, qualquer país, sem oposição. O governo Lula não estaria sendo tão bom se não fosse acossado como é. O assédio oposicionista-midiático atrapalha a governabilidade e atrasa melhoras? Sim, mas, em contrapartida, obriga o governo a se esmerar em eficiência e probidade, pois sabe que tentarão transformar até acertos em erros, quanto mais os erros verdadeiros.

Oposição que só pensa "naquilo" (em voltar ao poder), mas que não quer se esforçar para merecer o poder de volta e que toma o caminho fácil da desqualificação pura e simples de tudo que o adversário faça, não serve para nada. Portanto, não é assim que se faz oposição. É da forma que acabo de expor. Fazer oposição, se não for com seriedade, é muito mais difícil do que ser governo.

Fonte: http://edu.guim.blog.uol.com.br

Por favor comentem as notícias enviadas, a discussão de idéias em bom nível enriquece o debate nesse fórum.
Um bom dia e abraço a todos aqui do DB.

[lobo_guara]

Tranquilo....vai acontecer com ela o mesmo que aconteceu com os demais delitos cometidos por Lulla & Cia durante o seu mandato.....NADA....

Mas Plínio, permita-me analisar as suas poucas palavras.
Primeiro tu já partes da premissa de que houveram crimes. Bem quais? Tu também afirmas que os delitos não serão punidos, tal como os demais cometidos pelo altual governo. Bem se houve delito por que não haveria punição? É fato notório que a grande parte da estrutura jurídica do país esta alinhada aos ditos partidos de direita. Um dos primeiros conflitos estabelecidos durante o atual governo foi justamente com o judiciário, tanto a justiça eleitoral como a justiça comum e aí tu podes incluir o MP invariavelmente tem fornecido elementos contrários as posições do atual governo (isso quando estas tornam-se matéria de avaliação da justiça), o STF (onde parte dos magistrados são nomeados pelo governo entre cidadão de notório saber jurídico e detentores de "biografias ilibadas" - para usar uma terminologia comum a área) pela postura que tem adotado em inúmeros casos envolvendo o governo dá mostras de total imparcialidade e independência. Mesmo o aparato policial do estado - no caso a nossa PF - sempre que foi chamada investigou sem que houvesse limitações por parte do governo (a não ser no inexplicável caso das imagens dos dólares dos tais aloprados, onde confirmou-se a tese do governo do uso político das imagens visando interferir no resultado do pleito eleitoral, bem como da participação de elementos infiltrados dentro dessa instituição por parte da oposição), pois bem, mesmo assim, ninguém do atual governo (nas suas palavras) é ou será punido. Então eu pergunto novamente por que? Será que não é devido a falta de elementos? devido a fragilidade das acusações? ou seria devido a uma limitação da oposição - ao qual como simples cidadãos não temos conhecimento - o "rabo-preso" de algumas personalidades muito valiosas do campo político da atual oposição. Fica em aberto a pergunta.

[WalterGaudério]

Postar notícia do vermelho.Org defendendo a Dilma??????

Ela fez vista grossa para o raio do dossiê. E agora está se maquiando toda para sair lisa da estória.

Não dá.

É o governo mais sínico da história. E como sempre os esquerdistas incomodados com a liberdade de imprensa. Principalmente daquela que não precisa de verba publicitária do governo.

[Plinio Jr]

Mas Plínio, permita-me analisar as suas poucas palavras.
Primeiro tu já partes da premissa de que houveram crimes. Bem quais? Tu também afirmas que os delitos não serão punidos, tal como os demais cometidos pelo altual governo. Bem se houve delito por que não haveria punição? É fato notório que a grande parte da estrutura jurídica do país esta alinhada aos ditos partidos de direita. Um dos primeiros conflitos estabelecidos durante o atual governo foi justamente com o judiciário, tanto a justiça eleitoral como a justiça comum e aí tu podes incluir o MP invariavelmente tem fornecido elementos contrários as posições do atual governo (isso quando estas tornam-se matéria de avaliação da justiça), o STF (onde parte dos magistrados são nomeados pelo governo entre cidadão de notório saber jurídico e detentores de "biografias ilibadas" - para usar uma terminologia comum a área) pela postura que tem adotado em inúmeros casos envolvendo o governo dá mostras de total imparcialidade e independência. Mesmo o aparato policial do estado - no caso a nossa PF - sempre que foi chamada investigou sem que houvesse limitações por parte do governo (a não ser no inexplicável caso das imagens dos dólares dos tais aloprados, onde confirmou-se a tese do governo do uso político das imagens visando interferir no resultado do pleito eleitoral, bem como da participação de elementos infiltrados dentro dessa instituição por parte da oposição), pois bem, mesmo assim, ninguém do atual governo (nas suas palavras) é ou será punido. Então eu pergunto novamente por que? Será que não é devido a falta de elementos? devido a fragilidade das acusações? ou seria devido a uma limitação da oposição - ao qual como simples cidadãos não temos conhecimento - o "rabo-preso" de algumas personalidades muito valiosas do campo político da atual oposição. Fica em aberto a pergunta.

Meu amigo, nunca na história deste país, faltou-se tanto com o respeito e dignidade para com o povo brasileiro...dolar na cueca, mensalões, assessores diretamente envolvidos em falcatruas...são tantas coisas, dificil conseguir enumera-las.

Vivemos sob a tutela de um governo de pura hipocrisia e corrupção e no final das contas, ninguem é preso, o nosso judiciário é extremamente comprometido com a nossa alta casta de políticos,

Vai-se para cadeia, um ladrão de galinha...mas dificilmente verás um politico de alto escalão preso por corrupção....

Abraço

[Plinio Jr]

Postar notícia do vermelho.Org defendendo a Dilma??????

Ela fez vista grossa para o raio do dossiê. E agora está se maquiando toda para sair lisa da estória.

Não dá.

É o governo mais sínico da história. E como sempre os esquerdistas incomodados com a liberdade de imprensa. Principalmente daquela que não precisa de verba publicitária do governo.

Chega a ser comico, se nao fosse trágico...

[Anderson TR]

Bem!!!!Eu só sei de uma coisa, assistam o filme "Muito além do cidadão kane" e entendam como a rede globo e seu grupo midiático tem influenciado negativamente esse país....Boa parte das emissoras afiliadas da globo em alguns EStados Brasileiros pertencem a políticos do DEM(PFL) e do (PSDB) e por que não dizer dos eternos políticos de aluguel do (PMDB).... Háa!!!Esse filme é Inglês viu (pois daqui à pouco vai surgir alguém falando de vermelho ou de comunismo)

Em suma, desde que me conheço por gente que essa corja de bandidos que hoje se intitulam do DEM(PFL), PSDB e até do PMDB vem assaltando esse país...E a culpa de tudo isso é sempre do LULA.....O caixa 2 é algo arraigado na prática política brasileira desde o processo de Democratização,pois, para ganhar deveria-se ter muito dinheiro para megas Show e contrato de artistas da (GLOBO)....E antes nada saia na imprensa...

Sinceramente, eu fico um tanto quanto triste, com a opinião de alguns foristas que tem como parâmetro ou fonte de informação a Rede Globo e seu grupo elitizado que sempre apoiaram os desmandos desse país....

A corrupção nesse país é endêmica e, necessitamos de reformas políticas e jurídicas urgentes....O grande problema provocado por isso, foi que depois de 4 tentativas do LUla em ganhar as eleições vendendo bótons e camisetas, ele sacou que nesse país, em determinadas situações os fins justificam os meios e, seria impossível vencer FHC e seu grupo de beneficiados por um pacotaço de privatizações(os que mais investiram em seu partido) e ainda com um forte apoio da rede Globo de alienação...

Em suma, observem a história e vejam como vem se desenrolando nosso processo político, o Lula merece críticas???Claro que merece!!!Ele não está acima da Lei, mas tenho a seguinte convicção que tudo que se ventila na mídia fosse verdade o LULA já teria sofrido um impeachment(por menos tiraram o Collor)....Mas a mídia não anuncia que o Marcos Valério era um grande colaborador do PSDB de MINAS.....antes de montar um cx 2 petista para combater o cx 2 do PSDB feito com dinheiro das privatizações.....Que o BNDS financiou a venda de nossas empresas para estrangeiros (vendemos nossas estatais para nós mesmos) entre outros absurdos......

SDs