Fórum Defesa Brasil

Luís Henrique escreveu:

orestespf escreveu:

chm0d escreveu:

PRMaia escreveu:Prezados Senhores

Em relação as verbas para a Marinha acredito que serão aplicadas no início do PRM onde esta prevista a construção da maioria dos meios, exeção para as compras de oportunidade, no Brasil. Desta reunião devera sair as indicações necessárias para definição da nova classe de submarinos a serem construidos no AMRJ. Caso a mediocridade abandone o governo e se estabeleça o programa nuclear como razão de Estado então a possibilidade será do projeto da França o Scorpene.

E o U-214?? o pessoal ja tinha dado como vencedor!!! como fica? hehehe

abs

Digamos que alguns "impedimentos técnicos" estão atrapalhando as coisas...

O Brasil quer o nuclear e a Alemanha não pode ajudar. OU o problema é com os torpedos...???

Existem estes entraves apontados por você, mas digamos que isto "poderia ser resolvido". A parte mais delicada é "impublicável".

Abs,

Orestes

orestespf escreveu:

Luís Henrique escreveu:

orestespf escreveu:

chm0d escreveu:

PRMaia escreveu:Prezados Senhores

Em relação as verbas para a Marinha acredito que serão aplicadas no início do PRM onde esta prevista a construção da maioria dos meios, exeção para as compras de oportunidade, no Brasil. Desta reunião devera sair as indicações necessárias para definição da nova classe de submarinos a serem construidos no AMRJ. Caso a mediocridade abandone o governo e se estabeleça o programa nuclear como razão de Estado então a possibilidade será do projeto da França o Scorpene.

E o U-214?? o pessoal ja tinha dado como vencedor!!! como fica? hehehe

abs

Digamos que alguns "impedimentos técnicos" estão atrapalhando as coisas...

O Brasil quer o nuclear e a Alemanha não pode ajudar. OU o problema é com os torpedos...???

Existem estes entraves apontados por você, mas digamos que isto "poderia ser resolvido". A parte mais delicada é "impublicável".

Abs,

Orestes

40 usuários on-line , desde que entrei no DB ainda não tinha visto tantos , simultaneamente , são as especulações...

Eh... essas especulações está deixando o povo doidinho...

Ainda tá longe do Record: O recorde de usuários on-line foi de 126 em Dom Nov 13, 2005 9:05 pm
Alguem lembra o motivo? Eu não era daqui ainda.

Skyway escreveu:Ainda tá longe do Record: O recorde de usuários on-line foi de 126 em Dom Nov 13, 2005 9:05 pm
Alguem lembra o motivo? Eu não era daqui ainda.

ALGUMAS FOTOS DA PLAYBOY QUE ALGUÉM DEVE TER POSTADO...

Vamos então às "especulamentações".
Estamos em menos da metade de 2007, como as altas cabeças pensantes do governo vão se reunir secretamente (e já combinaram pela mídia),para dotarem verbas... vamos lá.

Meio do ano + "sei quantos bilhões de US$ + nada de contgenciamento (quá-quá-qá!!) + repasse de verbas impreterivelmente nos prazos = a submarino nuclear?
São 5,5 anos para desenvolver o projeto (mesmo que comprado em kit o que me parece fora de credibilidade), testes, etc etc.
Ainda assim teríamos que estar com o reator testado em potência (em terra) e com todos os desenhos do caso em mãos, incuindo-se a tecnologia do da contença do reator no casco e das chapas para o tamanho exigido. Isto, requer um pequeno exército de técnicos que, em sua maioria, foram desmobilizados, voluntária ou involuntariamamente pelo contigenciamento de verbas.
Não acredito em um subnuclear no Brasil antes de 2015/18. E eu adoraria morder a língua.

Quanto aos projetos para o EB me parecem que já estavam definidos no programa de novos VTBR, a serem produzidos e adqüridos por indústrias nacionais. CC médios já foram definidos ("Leos", modernizados a um patamar inferior aos chilenos mas que dão conta do recado para o novo cenário amazônico que requer mais VTBR).

Fica a questão da FAB.
Desenvolver Rafales com a França.
Mas, desenvolver o que cara-pálida?
Os russos, pelo jeito vão comer carne de yet da Mongólia.

Skyway escreveu:Ainda tá longe do Record: O recorde de usuários on-line foi de 126 em Dom Nov 13, 2005 9:05 pm
Alguem lembra o motivo? Eu não era daqui ainda.

Provavelmente foi algum Bug do contador...

Nesta época o Fórum tinha muito menos usuários que hoje e nessa época não havía nenhuma novidade sobre defesa...

jp escreveu:Vamos então às "especulamentações".
Estamos em menos da metade de 2007, como as altas cabeças pensantes do governo vão se reunir secretamente (e já combinaram pela mídia),para dotarem verbas... vamos lá.

Meio do ano + "sei quantos bilhões de US$ + nada de contgenciamento (quá-quá-qá!!) + repasse de verbas impreterivelmente nos prazos = a submarino nuclear?
São 5,5 anos para desenvolver o projeto (mesmo que comprado em kit o que me parece fora de credibilidade), testes, etc etc.
Ainda assim teríamos que estar com o reator testado em potência (em terra) e com todos os desenhos do caso em mãos, incuindo-se a tecnologia do da contença do reator no casco e das chapas para o tamanho exigido. Isto, requer um pequeno exército de técnicos que, em sua maioria, foram desmobilizados, voluntária ou involuntariamamente pelo contigenciamento de verbas.
Não acredito em um subnuclear no Brasil antes de 2015/18. E eu adoraria morder a língua.

Quanto aos projetos para o EB me parecem que já estavam definidos no programa de novos VTBR, a serem produzidos e adqüridos por indústrias nacionais. CC médios já foram definidos ("Leos", modernizados a um patamar inferior aos chilenos mas que dão conta do recado para o novo cenário amazônico que requer mais VTBR).

Fica a questão da FAB.
Desenvolver Rafales com a França.
Mas, desenvolver o que cara-pálida?
Os russos, pelo jeito vão comer carne de yet da Mongólia.

A MB já declarou recentemente várias vezes que o sub nuclçear só pode ser materializado na melhor das hipóteses em 2020/25

O Exercito de técnicos não foi desmobilizado. palavra minha. Não está no mesmo nível(numérico ) de 1999, mas está tinindo.

O protótipo do reator nuclear que já tem cerca de 93% de peças prontas em ARAMAR, só precisa ter seu prédio de testes construído para que ele seja montado. Isso levará cerca de 20/24 meses. Daí em diante é processo de unir peças. Mais 12/15 meses, e depois mais 30/36 meses de testes. Apos´isso teríamos as erspecificações de hardware e software nescessárias para o submarino.

sds

Walter

jp escreveu:Vamos então às "especulamentações".
Estamos em menos da metade de 2007, como as altas cabeças pensantes do governo vão se reunir secretamente (e já combinaram pela mídia),para dotarem verbas... vamos lá.

Meio do ano + "sei quantos bilhões de US$ + nada de contgenciamento (quá-quá-qá!!) + repasse de verbas impreterivelmente nos prazos = a submarino nuclear?
São 5,5 anos para desenvolver o projeto (mesmo que comprado em kit o que me parece fora de credibilidade), testes, etc etc.
Ainda assim teríamos que estar com o reator testado em potência (em terra) e com todos os desenhos do caso em mãos, incuindo-se a tecnologia do da contença do reator no casco e das chapas para o tamanho exigido. Isto, requer um pequeno exército de técnicos que, em sua maioria, foram desmobilizados, voluntária ou involuntariamamente pelo contigenciamento de verbas.
Não acredito em um subnuclear no Brasil antes de 2015/18. E eu adoraria morder a língua.

Quanto aos projetos para o EB me parecem que já estavam definidos no programa de novos VTBR, a serem produzidos e adqüridos por indústrias nacionais. CC médios já foram definidos ("Leos", modernizados a um patamar inferior aos chilenos mas que dão conta do recado para o novo cenário amazônico que requer mais VTBR).

Fica a questão da FAB.
Desenvolver Rafales com a França.
Mas, desenvolver o que cara-pálida?
Os russos, pelo jeito vão comer carne de yet da Mongólia.

Carne de Yet , que diabos é isso , Jp ? TFA .

Dieneces escreveu:

Carne de Yet , que diabos é isso , Jp ? TFA .

É um bovino asiatico muito comum no Tibet e Mongolia

Fiu

Luiz Bastos escreveu:

Dieneces escreveu:

Carne de Yet , que diabos é isso , Jp ? TFA .

É um bovino asiatico muito comum no Tibet e Mongolia

Fiu

O bovino não seria o Iaque ou Boi-Almiscarado? Yet seria a palavra local para o "Abominável Homem das Neves". Acho que sim.

thelmo rodrigues escreveu:

Luiz Bastos escreveu:

Dieneces escreveu:

Carne de Yet , que diabos é isso , Jp ? TFA .

É um bovino asiatico muito comum no Tibet e Mongolia

Fiu

O bovino não seria o Iaque ou Boi-Almiscarado? Yet seria a palavra local para o "Abominável Homem das Neves". Acho que sim.

Por isso a minha pergunta . Iaque sim . Yeti é um ser até onde se sabe mitológico do Himalaia , tal qual o Pé grande da América do Norte ou o Mapinguari , aqui do DB( ).Boi almiscarado não pode ser , ele só vive em regiões próximas ao círculo polar ártico.

Ah! Eu sou ph@d@ao mesmo, rssss
Dei um tiro e acertei três!
No primeiro consegui os "segredos" de Aramar. No segundo e terceiro fizemos churrasco de yeti com molho de iaqui.
Agora me digam, quem faz "especulamentação" mais do que eu?

Servem carne de iaque em Aramar?? he,he! Ah...foi daí a lenda do Yeti...

Isto tá pior do que aquela história do lúpulo.....

[]´s