Página 4 de 30

Enviado: Ter Jun 19, 2007 2:19 pm
por WalterGaudério
Einsamkeit escreveu:O K-15 tem 150MW?

:shock: :shock: :shock:

O Tamanho do Barracuda nao seria ideal para o SSN?


Sim, 4.675t é o tamanho ideal e factível.

Walter

Enviado: Ter Jun 19, 2007 3:06 pm
por alcmartin
cicloneprojekt escreveu:
alcmartin escreveu:
Marino escreveu:
Fernando Teles escreveu:Então, a furtividade, não tem essa validade tão comentada, seria isso.

Eu teria que falar um pouco de guerra eletrônica. Sem me aprofundar muito:
Normalmente quando você emite com um radar, o meio emissor é detectado cerca de 1,5 vezes a distância de detecção do radar. Isto pq se o alvo está a uma grande distância o eco radar não tem "força" suficiente para retornar.
Porém se você não está tão distante assim, com todos em silêncio radar, e alguem decide emitir, a furtividade tem valor sim. O emissor será detectado inevitavelmente pelo MAGE inimigo, mas o eco radar não conseguirá retornar, pois terá sido "divertido" pela estrutura em ângulo do meio furtivo.
Tudo tem vantagens e desvantagens. Nunca podemos descartar algo que possa lhe dar uma vantagem em alguma situação.
Mas uma coisa é certa: emitiu, se f....


Marino, se me permite me meter, mas só p/aumentar a visão do Fernando, uma comparacão que uma vez um instrutor me fez e que achei muito válida:
um radar é um emissor de energia eletromagnetica, tal como uma lanterna. Imagine, entao, uma sala escura c/dois oponentes. Um acende uma lanterna, procurando o oponente. Se der sorte e acertar de primeira, ótimo! Senão...o oponente certamente saberá que ele está ali!!!
Abs!


Essa analogia é famosa. Mas ele é usada mais para descrever a guerra ASW.
Imagine-se em um gigantesco salão escuro...(oceano aberto)
Na mão direita vc tem uma pistola automática com 15 tiros(torpedos). Na outra mão(que, por exclusão só pode ser a mão esquerda :lol: ) uma lanterna(sonar ativo).
No entanto EM ALGUM OUTRO LUGAR QUALQUER deste imenso salão existe alguém equipado da mesma forma e disposto a encontrar a saída. para isso ele terá que elimina-lo (...)
Para escapar e eliminar seu oponente,, vc não pode ficar parado(doppler zero), sob pena de ser encontrado. Se se deslocar, terá que faze-lo com cuidado para não produzir ruído e chamar a atenção de seu oponente.
Para conseguir investigar algum ruído de seu adversário, vc terá que permanecer o mais quieto possível(navegar a baixa velocidade usando apenas a recepção passiva do sonar), aumentar ao máximo sua atenção(flank arrays) e sensibilizar o mais que for possível sua audição.
Se estiver se deslocando, não conseguirá escutar direito, pois será pertubado pelo som produzido pelo próprio deslocamento.
Essa caçada não pode durar indefinidamente, pois tanto vc qto. seu oponente, precisam se alimentar e repor suas energias(Snorquear), ou seja abrir uma janela do salão e comer e beber algo. Mas ao abrir a janela entrará um facho de luz que o denunciará. Portanto só poderá abrir uma pequena parete da janela e bem rápido. Mas abrindo pouco a jenela a reposição de energia será mínima e logo logo terá de faze-lo de novo (...)
Ao primeiro sinal de movimento vc pode usar sua lanterna para tentar visualizar a situação(flash sonar ativo, ou pulso sonar), mas ao fazer isso o feixe sonar será visualizado pelo seu oponente (...)

Acho que não esqueci nada. Mas nas vezes em que dava intrução, não deixava de citar esta historinha para os novatos.
sds
Walter


Que absurdo!!! Fui instruído sobre radar com uma analogia "Paulinha"!!!! :D :D he,he,he!!!
Mas a analogia é mais completa,mesmo!
Valeu, mestre, abraço!!!

Enviado: Ter Jun 19, 2007 3:09 pm
por WalterGaudério
Pois é...
Paulinho tb é cultura...

sds

Walter

Enviado: Ter Jun 19, 2007 3:13 pm
por FABIO
DR. VALTER NOSSOS AMX DA BASC ESTAO DEPENADOS NA SUA MAIORIA?

Enviado: Ter Jun 19, 2007 3:24 pm
por alex
Quando se vê os submarinos nucleares das potencias menores (França , Inglaterra) serem entre 7.000 toneladas a 9.000 o Brasil pensa em fazer um de 3.000 toneladas não seria uma contradição?

Enviado: Ter Jun 19, 2007 3:43 pm
por Einsamkeit
Pelo tamanho que se propoe para o SNB ele nao pode ter 3,000t, deve ter muito mais que isso

Enviado: Ter Jun 19, 2007 4:36 pm
por WalterGaudério
Einsamkeit escreveu:Pelo tamanho que se propoe para o SNB ele nao pode ter 3,000t, deve ter muito mais que isso


O deslocamento do submarino deve ficar em torno de 4500/5000t.

Os dados se referem a uma estimativa antiga que citavam os Rubis como base de projeto.

sds

Walter

Enviado: Ter Jun 19, 2007 4:41 pm
por alex
Deve ser um dos menores subs nucleares do mundo correto? para um NÃO lancador de misseis balisticos.

Enviado: Ter Jun 19, 2007 5:46 pm
por Sniper
No caso o Submarino Nuclear Brasileiro está previsto para lançar apenas torpedos :?:

Abraços!

Enviado: Ter Jun 19, 2007 6:00 pm
por luis F. Silva
Ciclone project escreveu:
Essa caçada não pode durar indefinidamente, pois tanto vc qto. seu oponente, precisam se alimentar e repor suas energias(Snorquear), ou seja abrir uma janela do salão e comer e beber algo. Mas ao abrir a janela entrará um facho de luz que o denunciará. Portanto só poderá abrir uma pequena parete da janela e bem rápido. Mas abrindo pouco a jenela a reposição de energia será mínima e logo logo terá de faze-lo de novo (...)


É aí que entra o AIP ou o nuclear. Mas nuclear ou foge e faz ruído, ou fica e faz algum ruído. De qualquer maneira a vantagem é para o nuclear em oceano aberto. Em águas costeiras ou até muuuuitas milhas da costa a vantagem é do AIP pelo seu custo/eficácia.

Enviado: Ter Jun 19, 2007 6:35 pm
por A.K. for T-7
Walter, o SNB não era projetado para um deslocamento de 6.000 a 6.500 ton?

Enviado: Ter Jun 19, 2007 8:06 pm
por Marino
Sniper escreveu:No caso o Submarino Nuclear Brasileiro está previsto para lançar apenas torpedos :?:

Abraços!

Sniper, o 214 já estará apto a lançar mísseis sub-sup, classe SM-39 ou Sub-Harpoon (como o Tikuna).
Então, o nuclear com certeza o fará também. Alguns destes mísseis possuem capacidade de ataque a terra, sem serem mísseis de cruzeiro.

Enviado: Ter Jun 19, 2007 8:08 pm
por Marino
luis F. Silva escreveu:Ciclone project escreveu:
Essa caçada não pode durar indefinidamente, pois tanto vc qto. seu oponente, precisam se alimentar e repor suas energias(Snorquear), ou seja abrir uma janela do salão e comer e beber algo. Mas ao abrir a janela entrará um facho de luz que o denunciará. Portanto só poderá abrir uma pequena parete da janela e bem rápido. Mas abrindo pouco a jenela a reposição de energia será mínima e logo logo terá de faze-lo de novo (...)


É aí que entra o AIP ou o nuclear. Mas nuclear ou foge e faz ruído, ou fica e faz algum ruído. De qualquer maneira a vantagem é para o nuclear em oceano aberto. Em águas costeiras ou até muuuuitas milhas da costa a vantagem é do AIP pelo seu custo/eficácia.

Caro Luis
Submarino nuclear muito barulhento eram os de gerações passadas. Hoje, com o avanço da tecnologia, me arrisco a escrever que podem ser tão silenciosos quanto um diesel. Talvez o Walter possa contribuir com algo mais.

Enviado: Ter Jun 19, 2007 8:35 pm
por soultrain
Marino,

Do que tenho conhecimento, os reactores nucleares emitem um vibração, como um reactor não se pode desligar tenta-se disfarçar. É possível disfarçar num submarino grande, já num pequeno...

A função de um Sub nuclear não é ficar em silencio à espera, julgo que não pode competir com um diesel electrico nesse aspecto em especifico.

[[]]'s

Enviado: Ter Jun 19, 2007 8:41 pm
por Marino
soultrain escreveu:Marino,

Do que tenho conhecimento, os reactores nucleares emitem um vibração, como um reactor não se pode desligar tenta-se disfarçar. É possível disfarçar num submarino grande, já num pequeno...

A função de um Sub nuclear não é ficar em silencio à espera, julgo que não pode competir com um diesel electrico nesse aspecto em especifico.

[[]]'s

O ruído em um sub nuclear não vem do reator, mas sim do sistema de acoplamento entre o reator (vapor gerado) e os eixos. A tecnologia original, com acoplamento direto, era muito barulhenta.
Quanto a função, a principal palavra que aprendi estudando estratégia é : DEPENDE. Nada é branco e preto, ao contrário, é cinza.
Forte abraço.