Fórum Defesa Brasil

suntsé escreveu:

orestespf escreveu:Olhem os fatos: 11% a mais pra Dilma;ganha no primeiro turno. Fonte: Ibope/JN.

Se continuar assim, então o FX-2 bem que poderia ser anunciado mais cedo, não?

Uma visão que eu considero limitada na maioria dos politicos, é o fato de normalmente eles não se comprometerem com projetos importantes no inicio do mandato. Eu acho que alem de ser uma covardia. Ainda dá munição para os opositores. Um governo que acaba de ser eleito e tomar posse, tem legitimidade para tomar decisões importantes no nos primeiros meses do mandato.

Eu acho isso interessante por uma questão até de estratégia politica, porque ele enfrentará os desafios no inicio do governo e deixara a oposição consequentimente com pouca munição no final, ja que a casa ja estara razoavelmente bem organizada.

Pessoalmente, eu acredito que o LULA ira decidir o vencedor do programa FX ainda no seu governo. Ele tem força suficiente para isso. Basta ter coragem e principalmente comprometimento com os maiores interesses da nação.

OBS: Prezado colega orestespf, a um bom tempo que não vejo você la nas gerais, adoro ler as suas considerações sobre politica e importantes questões mundiais.

orestespf escreveu:

suntsé escreveu: Uma visão que eu considero limitada na maioria dos politicos, é o fato de normalmente eles não se comprometerem com projetos importantes no inicio do mandato. Eu acho que alem de ser uma covardia. Ainda dá munição para os opositores. Um governo que acaba de ser eleito e tomar posse, tem legitimidade para tomar decisões importantes no nos primeiros meses do mandato.

Eu acho isso interessante por uma questão até de estratégia politica, porque ele enfrentará os desafios no inicio do governo e deixara a oposição consequentimente com pouca munição no final, ja que a casa ja estara razoavelmente bem organizada.

Pessoalmente, eu acredito que o LULA ira decidir o vencedor do programa FX ainda no seu governo. Ele tem força suficiente para isso. Basta ter coragem e principalmente comprometimento com os maiores interesses da nação.

OBS: Prezado colega orestespf, a um bom tempo que não vejo você la nas gerais, adoro ler as suas considerações sobre politica e importantes questões mundiais.

Ando meio sem tempo para posts pretensiosamente sérios, amigo Suntsé, na verdade tenho entrado em poucos tópicos, mas prometo arrumar um tempo e participar mais no fórum, dando meus pitacos por aí.

Forte abraço!!!

PS: X2 em seu post!!

kirk escreveu:

orestespf escreveu:Olhem os fatos: 11% a mais pra Dilma (43 x 32);ganha no primeiro turno (já tem 51% dos votos válidos, já considerada margem de erro).
Fonte: Ibope/JN.

Se continuar assim, então o FX-2 bem que poderia ser anunciado mais cedo, não?

Tem que anunciar "rapidinho" ... porque depois das declarações do General ... fica "difici"

Vai sê HONESTO assim lá na China !!!!

Sds
kirk

Vader disse:
16 de agosto de 2010 às 20:21

Algumas coisas muito interessantes se extraem dessa entrevista:
1 – Se não houver exportações do Rafale até 2013 o programa ficará seriamente comprometido.
2 – Mesmo que ocorram exportações, pode haver problemas de financiamento, dado que os clientes potenciais exigem especificações que não são parte do planejamento francês.
3 – O custo dos desenvolvimentos adicionais (exigidos pelos clientes potenciais – como os EAU) são da ordem de centenas de milhões de euros.
4 – O Armeé de L´Air não tem interesse imediato em promover para si as modificações exigidas pelos clientes potenciais do Rafale, e o fator custo é o principal entrave a tais modificações.
5 – Eventuais modificações na turbina M-88 devem ser suportadas pelo cliente ou pela fabricante Safran; o AdA não tem orçamento para suportar exigências de aquisição da turbina modificada.
6 – O radar RBE2 AESA do Rafale não tem detecção e rastreamento de alvos móveis em terra nem integração entre modos ar/ar e ar/terra, bem como tem 10% menos de alcance que o radar do F-16 Block 60, o que estaria entravando as negociações com os Emirados Árabes, que não querem dar “um passo atrás” dos seus F-16 com o Rafale.
7 – O aumento de potência exigido pelos EAU para o RBE2 demandará uma total revisão da parte elétrica do Rafale, por absoluta falta de potência, além de interferir com a suíte SPECTRA, gerando interferências eletro-magnéticas que afetam seus sensores.
8 – A SPECTRA aparentemente não impressionou os peritos dos EAU, que exigem melhorias.
9 – O Rafale não tem um HMD (Head-Mounted-Display) funcional e a Dassault apenas o instalará no Rafale por conta dos pedidos externos (Brasil, EAU, Suíça, etc.).
10 – Caso os EAU não aceitem o padrão francês e mantenham suas exigências as alterações do Rafale para tal país seriam financiadas pelo cliente, além de que apenas ficariam prontas em 2014 (M88-X) e além (radar/SPECTRA).
11 – Os Mirage 2000-9 dos EAU serão readquiridos pela França para fins exclusivos de exportação, pois a França não dispõe de recursos para convertê-los ao padrão OTAN, o que seria necessário para sua utilização no AdA.
12 – Nas palavra do General francês o Rafale é simplesmente UM AVIÃO PROBLEMÁTICO. Assim sendo cabe perguntar: devemos comprar esse problema?

Sds.

orestespf escreveu:Bender véio...

Abração, amigo véio!!!

binfa escreveu: Mestre Orestes boa noite!

Li tempos atrás um post seu, onde você comentava que o eleitorado do Serra fica em torno 38% e nada mais. Como os números não mentem, meus parabéns!

orestespf escreveu:

kirk escreveu: Tem que anunciar "rapidinho" ... porque depois das declarações do General ... fica "difici"

Vai sê HONESTO assim lá na China !!!!

Sds
kirk

Não adianta Kirk/Spock, esta sua estratégia é tola, tenta desde o início e só se revela um fracasso só. A coisa anda tão feia pra vocês, que a banda de cá já não atira; tem uns recomendando psiquiatra, tem outros tirando-os para dançar.

Você, sábio que é, acredita que o mais estúpido do planeta cairá neste papo de general que dá entrevista pra revista nestes termos? Não tente fazer terceiros de tolo, amigo Kirk/Spock, esta entrevista se assemelha a uma que existiu anos atrás por estas bandas quando se falava sobre Kfir. Lembra-se?

Sua (e alguns outros) técnica é ofensiva, chama as pessoas de burra de forma descarada, daí a repulsa e o asco generalizado pela grande maioria deste fórum em relação a este grupo pró-NG e a própria SAAB. Coloque na cabeça, não deu, perdeu, assimile.

Aqui as pessoas pensam, são inteligentes, tem sapiência, não se deixam levar por técnicas rudimentares de adestramento. Tente, mas é muito provável que é você que sairá adestrado e dizendo sim senhor pra qualquer um.

Agora, imagine como será a situação de alguns depois do anúncio final? Tenha certeza que muita coisa, que não deveria, virá à tona, haverá gritos de desabafos, etc. Não da minha parte, não com meu consentimento, mas que terá, ah, terá!

Defenda o Gripen NG, mas pelos seus méritos enquanto sistema de armas. Não se ganha mais neste país falando mal dos adversários, nem mesmo em política.


Abração!!!

kirk escreveu: Olá meu amigo ... suas colocações são pesadas ... e colocam em dúvida a honestidade da matéria ... a minha ... e de todos que querem o melhor para o país ... que a tudo indica NÃO É O CAÇA FRANCÊS ...

FONTE: Défense et Sécurité Internationale (DSI) - Uma publicação francesa
http://www.dsi-presse.com/

O General consta no organograma da Armeé de L´air :
http://www.defense.gouv.fr/air/l-armee- ... ganigramme

O amigo tem o direito de a TUDO questionar em defesa de sua escolha ou a do GF ... entretanto sugiro que que olhe com olhos criticos as informações que chegam até nós ... isso é no minimo prudente ... considerando que as informações são do proprio Governo Francês ...

Sds
kirk

Bender escreveu:

orestespf escreveu:Bender véio...

Abração, amigo véio!!!

Orestes,um rélez saco de lata enferrujada como o meu,jamais se arvorará a se comparar ao nobre amigo e de seu companheiro de lutas, de saco de titânio extra ultra plus (by Mathias) Cmte Marino.

Grandes abraços,Enlil,CM,Lima,Orestes!

PS:Companheiro,ando sentindo falta,e saudades,da inteligência e picardia de um certo guru de codinome jp...todos sabemos da linha dura,ao qual é submetido nosso estimado amigo,vítima do amor irrestrito que nutre por sua patroa,(que deve ser gente fina igual a ele ),e portanto sempre a postos para agradá-la,possivelmente jurou não usar mais o teclado e o mouse

orestespf escreveu:

binfa escreveu: Mestre Orestes boa noite!

Li tempos atrás um post seu, onde você comentava que o eleitorado do Serra fica em torno 38% e nada mais. Como os números não mentem, meus parabéns!

Salve amigo Binfa!!!

Foi um chute, mas o importante, em pesquisas de opinião, não é o índice de aceitação, mas o índice de rejeição. Este último mensura a capacidade máxima de um candidato chegar ao seu teto máximo.

Se me permite uma digressão, diria que "tecnicamente" (entre-aspas mesmo, pois é um chute) Dilma e Serra estão empatados, mas o índice de rejeição da Dilma é baixíssimo, visto o índice de aceitação do governo Lula ser altíssimo; já o índice de rejeição do Serra é altíssimo, visto que o índice de aceitação do governo FHC ter sido baixíssimo. O eco dos fantasmas do passados ainda rondam por aí...

Vou além, se a campanha for séria (no sentido de não haver baixarias de todo e qualquer lado), então não vejo o Serra com mais do que 28% no primeiro turno, pois ele sofre, hoje, da mesma rejeição que sofreu Lula em 89 e 94.

Veja que a campanha dele assumiu uma postura popularesca, como forma de atingir a linguagem do mais humilde, só que ele não sabe fazer isso, então está parecendo professor de doutorado que resolve dar aula de 1ª a 4ª pra fazer média (não dá, a linguagem do indivíduo é uma, não tem como mudar e não parecer artificial)

Não estou comentando nada como se fosse uma torcida pessoal, apenas dizendo o que penso sobre o assunto, me agradando ou não.

Mas temos bons candidatos, todos os três que mais se destacam são pessoas sérias e comprometidas com o Brasil; só que eu queria saber sobre o comprometimento de cada um em relação à defesa do país, mas...


Grande abraço, amigo Binfa!!!

Bender escreveu:Pois é Orestes,a técnica da desconstrução é até válida,a par não ser efetiva, nem moralmente irrepreensível na minha opinião,pois o mundo não é feito só de otários,alem do que,pau que bate em chico,bate em francisco com a maior tranquilidade,no fim não acrescenta nada pra lado nenhum.

Ela está presente na capa da revista Época das organizações globo,quem lê é bobo,desta semana.

Acho que já deu para todo mundo (que quer!) entender,que o Rafale diante das circunstâncias foi o melhor "possível",para atender a FAB e a MB,(para o colega PRick foi o melhor do universo ),uniformizando meios de acordo com a END,o F18 atenderia também,independente de super trunfo,ficaríamos melhor também do que estamos,no fim de tudo,é o que foi "possível" ,diante da short list,eu faria uma short list diferente,outros como voce também,más,mais uma vez:é o que foi "possível". Que se encerre bem,e a FAB siga em frente,iniciando uma nova época.

SDS.

Francoorp escreveu:

Emilio Carlos escreveu:Oi amigos, tem um debate ao vivo da Folha/UOL, que acontece na próxima quarta-feira às 10:30. tem um link onde vocês podem postar um monte de perguntas de Defesa, END, Rafale etc... para saturar a lista de perguntas e obrigar os candidatos a responder pelo menos algumas, as minhas foram essas abaixo, tudo pro Serra que é pra ele sair logo do muro:
1) O que o Serra vai fazer com o reequipamento das Forças Armadas, o Submarino Nuclear, os novos Porta-Aviões e com a compra dos caças Rafale já anunciados por Lula mas ainda não confirmados?
2) O Serra vai apoiar a Avibrás, a Mectron, a Britanite e outras empresas de alta tecnologia que produzem equipamento militar? Como?
3) O IBAMA no governo Serra vai continuar atrapalhando o desenvolvimento brasileiro e servindo de cabide de emprego para as ONGs ?
4) O INCRA e a FUNAI vão continuar transformando o BRASIL em territórios proibidos aos brasileiros com a multiplicação de reservas indígenas com índios fictícios, com o apoio a invasões dos Sem Terra e criação de comunidades quilombolas fictícias?
5) O alinhamento automático com os EUA praticado por Fernando Henrique vai ser reeditado pelo Serra?
6) O agronegócio vai continuar sendo depreciado e tendo sua segurança jurídica ameaçada pelos Sem Terra, pela Funai, pelo CIMI, pelo Ibama?
7) O Imposto de Renda vai continuar estrangulando a Classe Média como ocorre hoje no Governo Lula?
8) Por que o Itamarati demora tanto a dar apoio para brasileiros em dificuldades emergenciais em outros países? O que efetivamente o Serra vai fazer sobre isso?
9) O Serra vai investir em transporte ferroviário, como, quanto e quando?

O link para postar perguntas aos 3 candidatos principais é: [b]http://eleicoes.uol.com.br/2010/deba ... gunta/[/b]

E pra Dilma??? Essas do Serra creio que será fácil dizer... basta ver o passado pra saber.

kirk escreveu:Comentário do tradutor da matéria :

Vader disse:
16 de agosto de 2010 às 20:21

Algumas coisas muito interessantes se extraem dessa entrevista:
1 – Se não houver exportações do Rafale até 2013 o programa ficará seriamente comprometido.

2 – Mesmo que ocorram exportações, pode haver problemas de financiamento, dado que os clientes potenciais exigem especificações que não são parte do planejamento francês.

3 – O custo dos desenvolvimentos adicionais (exigidos pelos clientes potenciais – como os EAU) são da ordem de centenas de milhões de euros.

4 – O Armeé de L´Air não tem interesse imediato em promover para si as modificações exigidas pelos clientes potenciais do Rafale, e o fator custo é o principal entrave a tais modificações.

5 – Eventuais modificações na turbina M-88 devem ser suportadas pelo cliente ou pela fabricante Safran; o AdA não tem orçamento para suportar exigências de aquisição da turbina modificada.

6 – O radar RBE2 AESA do Rafale não tem detecção e rastreamento de alvos móveis em terra nem integração entre modos ar/ar e ar/terra, bem como tem 10% menos de alcance que o radar do F-16 Block 60, o que estaria entravando as negociações com os Emirados Árabes, que não querem dar “um passo atrás” dos seus F-16 com o Rafale.

7 – O aumento de potência exigido pelos EAU para o RBE2 demandará uma total revisão da parte elétrica do Rafale, por absoluta falta de potência, além de interferir com a suíte SPECTRA, gerando interferências eletro-magnéticas que afetam seus sensores.

8 – A SPECTRA aparentemente não impressionou os peritos dos EAU, que exigem melhorias.

9 – O Rafale não tem um HMD (Head-Mounted-Display) funcional e a Dassault apenas o instalará no Rafale por conta dos pedidos externos (Brasil, EAU, Suíça, etc.).

10 – Caso os EAU não aceitem o padrão francês e mantenham suas exigências as alterações do Rafale para tal país seriam financiadas pelo cliente, além de que apenas ficariam prontas em 2014 (M88-X) e além (radar/SPECTRA).

11 – Os Mirage 2000-9 dos EAU serão readquiridos pela França para fins exclusivos de exportação, pois a França não dispõe de recursos para convertê-los ao padrão OTAN, o que seria necessário para sua utilização no AdA.

12 – Nas palavra do General francês o Rafale é simplesmente UM AVIÃO PROBLEMÁTICO. Assim sendo cabe perguntar: devemos comprar esse problema?