Página 295 de 378

Re: Su-35 News

Enviado: Qua Dez 24, 2014 1:50 pm
por kirk
Penguin escreveu:19 de novembro de 2014
Problemas com os Su-30MK2 venezuelanos
http://www.segurancaedefesa.com/Su-30MK2_FAV_nogo.html


Recentemente, a Aviación Militar Bolivariana de Venezuela celebrou o oitavo aniversario da incorporação de 24 caças Sukhoi Su-30MK2 ao Grupo 13, que continua operando os 18 exemplares remanescentes. Até o momento, o avião acumulou 6.275 horas de voo, e esse dado tem gerado críticas. Isso porque a média anual de tempo de voo por avião é próxima a 47 horas, bem abaixo da média mundial (cerca de 150 horas por ano). O maior problema seria a falta de peças de reposição, e segundo rumores isso é tão grave que os já antigos F-16A Block 15 são considerados o principal vetor de combate da força, apesar do embargo americano — ao que parece, a Venezuela tem recebido sobressalentes vindos de um país asiático, o que lhe possibilita manter um punhado desses aviões em condições de voo. (Juan Carlos Cicalesi e Hernán Casciani)
Penguim,

Sabe dizer se esses senhores que assinam a matéria são venezuelanos ?

Re: Su-35 News

Enviado: Qua Dez 24, 2014 2:58 pm
por Luís Henrique
de novo essa notícia velha?

Re: Su-35 News

Enviado: Qua Dez 24, 2014 3:20 pm
por mmatuso
Matéria requentada.

Já postaram aqui, já culparam a logística russa, já rebatem que não era assim, já se xingaram de comunas e de americanófilos e ninguém concluiu nada ao final.

Re: Su-35 News

Enviado: Dom Mar 08, 2015 4:35 pm
por P44
Could Su-35S Deal Edge Out Rafale in India?

By Awad Mustafa 1:34 p.m. EDT March 8, 2015

New Delhi Won't Comment on 5th-Gen Fighter Contract with Russia

ABU DHABI — Moscow and New Delhi have agreed to perform design work in India on what Russia claims would be a "fifth generation" version of the Su-35, an agreement that may lead to an Indian variant of the fighter jet, the Russian Military Complex chief said.

The announcement makes India the first country to sign a contract, however preliminary, for the S version of the Su-35.

"We have been negotiating and have signed the intention protocol for the Su-35," Rostec CEO Sergey Chemezov said during the IDEX show in Abu Dhabi last month. "Now we are working on designing ideas for this contract and on creating a manufacturing platform for the aircraft of the fifth generation."

Rostec is Russia's state-run corporation that oversees export of high-tech products.

Chemezov said the jet would be developed to meet the Indian Air Force's requirements. He did not say how many of the jets India might plan to buy.

Russia claims the Su-35S would be a fifth generation fighter, as opposed to the legacy fourth generation Su-35. That implies stealth, but it's unclear whether the jet would be on par with an F-35 joint strike fighter.

In India, however, no source in the Defence Ministry could confirm that any deal had been signed with Russia on the Su-35S. An Air Force official did say that the Russians have made one or two Su-35S presentations in the past six months on how it can help replace India's MiG-21 and MiG-27 fighter aircraft, which are due for retirement in seven or eight years.

Russian industry sources said the fighter will be priced at $85 million. That could make it competitive with Dassault Aviation's Rafale, and could have implications for India's proposed purchase of 126 Rafales. New Delhi selected the Rafale as the preferred bidder in a protracted competition in 2012, but has yet to make a final decision on the purchase.

Indian and French defense ministers discussed the Rafale deal during Jean-Yves Le Drian's recent visit to India, an Indian MoD source said. But Indian Defense Minister Manohar Parrikar did not provide a time commitment to Le Drian on when the deal will be signed.

Parrikar told Le Drian that state-owned Hindustan Aeronautics Ltd. (HAL) has been asked to complete cost estimates for the Rafales it will build under license.

The French defense minister's spokesman was not available for comment.

A Dassault Aviation spokesman, asked about the Indian agreement for design work on the Su-35S, said the Indian Air Force chief has said a Sukhoi cannot replace a Rafale.

In India, the Economic Times, reported on Feb. 19 that Indian Air Force chief Arup Raha ruled out a purchase of additional Su-30s as the Russian fighter and the Rafale complemented each other rather than the former replacing the latter.

Indian Prime Minister Narendra Modi is due to visit Paris in April, which could be an opportunity for some clarification on the potential Rafale deal, Agence-France Presse has reported.

Russian aircraft makers have been eagerly proclaiming their willingness to step in if India ultimately rejects the French jet. Many believe Russia wants to undercut France as punishment for Paris refusing to deliver two Mistral helicopters carriers to Russia amid deepening tensions with Ukraine.

"If [India] needs additional Su-30MKI fighters, then we are ready to work out such an agreement," Sergei Goreslavsky, deputy director of Russia's arms export agency Rosoboronexport, told the RIA Novosti news agency on Feb. 16. India operates a large fleet of Sukhoi Su-30 fighters, some of which have been locally produced by HAL.

And Russia's RSK MiG says it would offer an upgraded version of its developmental MiG-35 if India reopens the tender.

"We have every chance to compete [for the contract]," MiG chief Sergei Korotkov said at Aero India on Feb. 18, according to the RIA Novosti new agency. "We have not lost hope that a future tender or competition will be announced."

India remains dependent on Russia to supply weaponry and the two countries have been successful in conducting joint development programs involving advanced technologies, including the co-production of the supersonic BrahMos cruise missile.

"Efforts will be made to modernize the Indian defense forces with emphasis on Make-in-India defense programs," an Indian MoD official said. "India remains committed to buy advanced technologies."

India's dependence on Russia for the bulk of its weapons systems, said defense analyst Nitin Mehta.

"India wants to buy advanced systems like the Rafale, even at a higher cost," he said. "[But] dependence on Russians will remain ... and it would be difficult to find the resources to replace these with advanced systems immediately."

Russian Defense Minister Sergei Shoigu said the Su-35S would enter Russian service this year as part of the expansion of the Air Force and Naval Aviation branch.

"Currently, we're testing a new Su-35S multifunctional fighter jet. This year, the new aircraft should enter service. This is the main task for this year," Shoigu said in February.

China is also considering a purchase of Su-35s. A February report by Zvezda, a television network run by the Russian military, said that long-running talks might conclude with a deal to buy 24 fighters on May 19.

Chemezov said that the contract, if signed, would provide China with the fourth-generation Su-35, not India's fifth-generation S model.

"This aircraft is called Su-35-4 plus PAK-FA generation and we are negotiating with China and we are in progress and I hope it will be over soon. I wouldn't like to discuss contracts that have still not been signed," he said. "The important point is that this is a very unique aircraft that has not been delivered to any country."

Another potential customer for the Su-35 is Egypt. Last fall, Russian President Vladimir Putin and Egyptian President Abdel Fattah el-Sisi signed an arms deal reportedly worth $3.5 billion. Egyptian media reported that the package included Su-35s.

But Chemezov said no firm purchase deal had been settled.

"We have not signed anything with Egypt; we signed an intention protocol and we are negotiating it. I hope soon we will sign a contract," he said.

Experts have suggested that Egypt, long a customer of US arms makers, would have trouble integrating Russian hardware.

"This would require a significant investment and both sides have been in negotiations for years without results," said Ruslan Aliev, of Moscow's Centre for Analysis of Strategies and Technologies.

But Chemezov said the two countries have already agreed on training protocols in case the purchase goes through.

"As a matter of fact, the terms and conditions of the contract that have been signed maintain not only the delivery and other terms but also the training," he said. "First the pilot will be trained in Russia and later in Egypt, as an example when we supplied the helicopters to the Pentagon, which were then delivered to Afghanistan the pilots took their training to Russia."

Pierre Tran in Paris and Vivek Raghuvanshi in New Delhi contributed to this report.

http://www.defensenews.com/story/defens ... /24121253/

Re: Su-35 News

Enviado: Dom Mar 08, 2015 9:45 pm
por kirk
Bolovo escreveu:Como q vc concluiu isso? Para mim foi uma ramelagem do piloto... já vi outras vezes cenas como essa.
Demorei um "pouquinho" pra responder pois somente vi seu post agora ! :lol:

FALHA NO MOTOR ESQUERDO !

Imagem

Re: Su-35 News

Enviado: Dom Mar 08, 2015 10:16 pm
por Bolovo
Prove.

Re: Su-35 News

Enviado: Dom Mar 08, 2015 10:26 pm
por Carlos Lima
Bolovo escreveu:Prove.
Pois é,

Além disso... quem tem 2 ... tem 1... quem tem 1...

Eject, Eject, Eject.

Países continentais e caças bimotores de combate à jato... um conceito que vem funcionando a muito tempo e vai ser díficil sair de moda... [029]

[]s
CB_Lima

Re: Su-35 News

Enviado: Seg Mar 09, 2015 12:13 pm
por coringa1
Olha o video do pouso.

Re: Su-35 News

Enviado: Seg Mar 09, 2015 1:22 pm
por juarez castro
Carlos Lima escreveu:
Bolovo escreveu:Prove.
Pois é,

Além disso... quem tem 2 ... tem 1... quem tem 1...

Eject, Eject, Eject.

Países continentais e caças bimotores de combate à jato... um conceito que vem funcionando a muito tempo e vai ser díficil sair de moda... [029]

[]s
CB_Lima
Calma, nem todos sustentam o voo com um só motor, não sei se o caso deste aí.

Grande abraço

Re: Su-35 News

Enviado: Seg Mar 09, 2015 1:44 pm
por joao fernando
juarez castro escreveu:
Carlos Lima escreveu: Pois é,

Além disso... quem tem 2 ... tem 1... quem tem 1...

Eject, Eject, Eject.

Países continentais e caças bimotores de combate à jato... um conceito que vem funcionando a muito tempo e vai ser díficil sair de moda... [029]

[]s
CB_Lima
Calma, nem todos sustentam o voo com um só motor, não sei se o caso deste aí.

Calma, MAS TODOS OS MONOMOTORES não sustentam o voo...

Grande abraço

Re: Su-35 News

Enviado: Seg Mar 09, 2015 2:49 pm
por Carlos Lima
joao fernando escreveu:
juarez castro escreveu: Calma, nem todos sustentam o voo com um só motor, não sei se o caso deste aí.


Grande abraço
Calma, MAS TODOS OS MONOMOTORES não sustentam o voo...
Esse é o ponto da questão. ;)

Olha... pelo menos as versões antigas sustentavam... de acordo com o livro do Y Gordon que é a bíblia da família Su-27. De fato não sei sobre o Su-35, mas considerando que possuí até vetoração de empuxo, não duvidaria. :)

[]s
CB_Lima

Re: Su-35 News

Enviado: Seg Mar 09, 2015 6:50 pm
por Marechal-do-ar
Por outro lado... Com um motor adicional existe o dobro de chances de um motor falhar, se o motor falhar durante um combate o avião provavelmente será abatido, se falhar em momentos críticos como decolagem e pouso provavelmente o piloto não terá tempo hábil de compensar o desbalanceamento, mesmo que o avião seja capaz de voar com um motor só.

A conclusão final provavelmente seria a mesma que decidiu que o F-16 seria monomotor: Estatisticamente aviões bimotores não são mais seguros que monomotores.

Re: Su-35 News

Enviado: Seg Mar 09, 2015 7:17 pm
por Carlos Lima
Marechal-do-ar escreveu:Por outro lado... Com um motor adicional existe o dobro de chances de um motor falhar, se o motor falhar durante um combate o avião provavelmente será abatido, se falhar em momentos críticos como decolagem e pouso provavelmente o piloto não terá tempo hábil de compensar o desbalanceamento, mesmo que o avião seja capaz de voar com um motor só.

A conclusão final provavelmente seria a mesma que decidiu que o F-16 seria monomotor: Estatisticamente aviões bimotores não são mais seguros que monomotores.
A decisão com relação ao F-16 tem muito mais a ver com o fato da USAF querer na época uma aeronave de 'curto alcance' e de Defesa de ponto.

Sob esse aspecto não valeria a pena ter uma aeronave de 2 motores.

Acho que todos esses aspectos que você citou para 2 motores como sendo problemáticos, são muito piores para quem só tem 1 motor.

[]s
CB_Lima

Re: Su-35 News

Enviado: Seg Mar 09, 2015 7:34 pm
por Marechal-do-ar
O concorrente do YF-16 foi o YF-17 de dois motores, na época o argumento de "bimotor é mais seguro" era muito forte e a General Dynamics teve que gastar muita saliva para convencer do contrário, além é claro, de mostrar um avião com desempenho muito superior.

E como disse, com dois motores existe o dobro de chances dessas coisas acontecerem, e um dos problemas é exclusivo dos bimotores, em especial dos bimotores onde os motores estão bem afastados, que é o desbalanceamento causado pela perda de um motor.

Re: Su-35 News

Enviado: Seg Mar 09, 2015 7:51 pm
por Carlos Lima
Marechal-do-ar escreveu:O concorrente do YF-16 foi o YF-17 de dois motores, na época o argumento de "bimotor é mais seguro" era muito forte e a General Dynamics teve que gastar muita saliva para convencer do contrário, além é claro, de mostrar um avião com desempenho muito superior.

E como disse, com dois motores existe o dobro de chances dessas coisas acontecerem, e um dos problemas é exclusivo dos bimotores, em especial dos bimotores onde os motores estão bem afastados, que é o desbalanceamento causado pela perda de um motor.
Mas no fim ele não foi escolhido porque justamente a "missão" era para uma aeronave de curto alcance e 2 motores não faziam tanto sentido assim.

Com o FBW essa questão de desbalanceamento não é exatamente essa.

Enfim, para aeronaves de interceptação de longo alcance, ao que parece 2 motores ainda vai estar na moda por muito tempo... para curto alcance, eu entendo ter 1 motor.

[]s
CB_Lima