Fórum Defesa Brasil

Guerra escreveu:

Eu diria que a mídia, esse Merval são os maiores culpados pelas baixarias nas eleições, mentindo, inventando, amplificando boatos, etc.. Então é como se o cúmplice de um crime viesse falar do aumento da violência, Merval e a Globo estão até o pescoço nessa lama!

Ele não é tão ruim assim. Afinal de contas vc concordou com o que ele disse sobre o Serra.

Metade do que diz a mídia ainda se salva.

Wolfgang escreveu:O CNT Sensus pirou. Comparem a última pesquisa com a anterior.

Clermont escreveu:CARTA À CANDIDATA DILMA.

Por Ruth Rocha - Blog do Noblat, 27.10.10.
Sinceramente, não tinha a menor idéia de quem seja essa importante figura, ela escreve e ilustra livros infantis, assim, o modo resteiro e primário desse panfleto faz sentido, parace que foi escrito por uma adolescente de 60 anos!
Meu nome foi incluído no manifesto de intelectuais em seu apoio. Eu não a apóio. Incluir meu nome naquele manifesto é um desaforo! Mesmo que a apoiasse, não fui consultada. Seria um desaforo da mesma forma. Os mais distraídos dirão que, na correria de uma campanha... “acontece“. Acontece mas não pode acontecer. Na verdade esse tipo de descuido revela duas coisas: falta de educação e a porção autoritária cada vez mais visível no PT. Um grupo dominante dentro do partido que quer vencer a qualquer custo e por qualquer meio.Sim, erros acontecem, pelo jeito seu nome foi o único que saiu errado, agora, daí a senhora extrair essa ilação, francamente, a senhora é um egocêntrica alucinada, ou deve estar sofrendo de delírio tremes de derrotada!

Acho que todos sabem do que estou falando.Então, parece mesmo ser um caso de egocentrismo alucinado, e essa frase já diz tudo, todos nós temos o dom da telepatia, para saber o que essa adoslecente de 60 anos tem na cabeça! Que coisa absurda, como alguém escreve uma babozeira dessas!

O PT surgiu com o bom sonho de dar voz aos trabalhadores mas embriagou-se com os vapores do poder. O partido dos princípios tornou-se o partido do pragmatismo total. Essa transformação teve um “abrakadabra” na miserável história do mensalão . Na época o máximo que saiu dos lábios desmoralizados de suas lideranças foi um débil “os outros também fazem...”. De lá pra cá foi um Deus nos acuda!Isso é uma simplificação falaciosa da história, muito condizente com panfletos ideológicos de terceira categoria.

Pena. O PT ainda não entendeu o seu papel na redemocratização brasileira. Desde a retomada da democracia no meio da década de 80 o Brasil vem melhorando; mesmo governos contestados como os de Sarney e Collor (estes, sim, apóiam a sua candidatura) trouxeram contribuições para a reconstrução nacional após o desastre da ditadura.E você não entende nada de história, continue escrevendo seus livros infantis, porque de história, é um desastre.

Com o Plano Cruzado, Sarney tentou desatar o nó de uma inflação que parecia não ter fim. Não deu certo mas os erros do Plano Cruzado ensinaram os planos posteriores cujos erros ensinaram os formuladores do Plano Real.

É incrível mas até Collor ajudou. A abertura da economia brasileira, mesmo que atabalhoada, colocou na sala de visitas uma questão geralmente (mal) tratada na cozinha.Ela tenta traçar um linha de continuidade histórica, a partir dos tempos atuais, quer dizer, faz um linha histórica sabendo dos resultados, porém, se hoje a coisa está boa, não estava nos finais do governo Collor e FHC, e se algumas coisas puderam ser aproveitadas, outras foram desastrosas, a ponto de colocar nosso país a beira da falência, isso se chama anacronismo e teleologia em história, não se pode fazer interpretação histórica pelo resultado conhecido, mas como ela faz livros infantis, entende-se esse desastre de interpretação histórica.

O enigmático Itamar, vice de Collor, escreveu seu nome na história econômica ao presidir o início do Plano Real. Foi sucedido por FHC, o presidente que preparou o país para a vida democrática. FHC errou aqui e ali. Mas acertou de monte. Implantou o Real, desmontou os escombros dos bancos estaduais falidos, criou formas de controle social como a lei de responsabilidade fiscal, socializou a oferta de escola para as crianças. Queira o presidente Lula ou não, foi com FHC que o mundo começou a perceber uma transformação no Brasil.Como já está amplamente demonstrado aqui, com dados e fatos, FHC quase levou o país a um beco sem saída, e destruiu o Plano Real.

E veio Lula. Seu maior acerto contrariou a descrença da academia aos planos populistas. Lula transformou os planos distributivistas do governo FHC no retumbante Bolsa Família. Os resultados foram evidentes. Apesar de seu populismo descarado, o fato é que uma camada enorme da população foi trazida a um patamar mínimo de vida.Aqui a ignorância ganha sua forma real, quer dizer preconceito, é só isso que estamos lendo já alguns parágrafos, o preconceito costuma andar de braços dados com a ignorância.

Não me cabem considerações próprias a estudiosos em geral, jornalistas, economistas ou cientistas políticos. Meu discurso é outro: é a democracia que permite a transformação do país. A dinâmica democrática favorece a mudança das prioridades. Todos os indicadores sociais melhoraram com a democracia. Não foi o Lula quem fez. Votando, denunciando e cobrando foi a sociedade brasileira, usando as ferramentas da democracia, quem está empurrando o país para a frente. O PT tem a ver com isso. O PSDB também tem assim como todos os cidadãos brasileiros. Mas não foi o PT quem fez, nem Lula, muito menos a Dilma. Foi a democracia. Foram os presidentes desta fase da vida brasileira. Cada um com seus méritos e deméritos. Hoje eu penso como deva ser tratada a nossa democracia. Pensei em três pontos principais.Aqui ela começa dizendo, sou uma besta preconceituosa, e foi isso que eu vim fazer aqui, mostrar o quanto do meu preconceito é formado por minha ignorância! Pelo amor de deus, e esse jornalista ainda reproduz esse bando de besteiras!!!

1) desprezo ao culto à personalidade;Problema seu, tem gente que gosta.. enfim a vida é assim.

2) promoção da rotação do poder; nossos partidos tendem ao fisiologismo. O PT então...Democracia é o governo da maioria, e não da rotação do poder, isso é argumento de quem não tem argumento, porque é incompetente e incapaz, além de preconceituoso

3) escolher quem entenda ser a educação a maior prioridade nacional.Então você não vai votar no Serra, o que ele entende por educação é porrada em professor e salários ridículos, escolas de latas e de madeira ou puxadinhos

Por falar em educação. Por favor, risque meu nome de seu caderno. Meu voto não vai para Dilma.Sem dúvida retirem o nome dessa senhora do manifesto, ela não é intelectual, eu diria ela é uma ofensa ao termo intelectual!!

[]´s

___________________________

Ruth Rocha, escritora.

1) desprezo ao culto à personalidade;Problema seu, tem gente que gosta.. enfim a vida é assim.

Guerra escreveu:

1) desprezo ao culto à personalidade;Problema seu, tem gente que gosta.. enfim a vida é assim.

Eu também desprezo o culto a personalidade!
O culto a personalidades é uma droga (no seu sentido mais comum da palavra), um ardil muito antigo para controlar a mente das pessoas.
E sim, é um problema de todos. E começa por ai. Porque politica é um problema de todos! E não uma solução unica e perfeita, que é a base do culto a personalidade.


O culto a personalidade cegas as pessoas. Pessoas inteligentes começam a ler só metade de textos. Começam a aceitar uma "ditadura esclarecida" em nome do que representa a imagem perpetua do seu salvador.
A pessoa fica paranóica. Vê conspiração em tudo, e não mede consequencias para manter o status da personalidade imaculada. Afinal ela é perfeita. Ela não tem defeitos, pois esta acima do ser humano normal.

E pior do que cultuar uma personalidade é cultuar uma personalidade que jamais foi aquila imagem que tem pretenção de ser, e jamais será.
Esse é o verdadeiro perigo desse ardil politico.

Guerra escreveu:

1) desprezo ao culto à personalidade;Problema seu, tem gente que gosta.. enfim a vida é assim.

Eu também desprezo o culto a personalidade!
O culto a personalidades é uma droga (no seu sentido mais comum da palavra), um ardil muito antigo para controlar a mente das pessoas.
E sim, é um problema de todos. E começa por ai. Porque politica é um problema de todos! E não uma solução unica e perfeita, que é a base do culto a personalidade.


O culto a personalidade cegas as pessoas. Pessoas inteligentes começam a ler só metade de textos. Começam a aceitar uma "ditadura esclarecida" em nome do que representa a imagem perpetua do seu salvador.
A pessoa fica paranóica. Vê conspiração em tudo, e não mede consequencias para manter o status da personalidade imaculada. Afinal ela é perfeita. Ela não tem defeitos, pois esta acima do ser humano normal.

E pior do que cultuar uma personalidade é cultuar uma personalidade que jamais foi aquila imagem que tem pretenção de ser, e jamais será.
Esse é o verdadeiro perigo desse ardil politico.

Clermont escreveu:CARTA À CANDIDATA DILMA.

Por Ruth Rocha - Blog do Noblat, 27.10.10.

Meu nome foi incluído no manifesto de intelectuais em seu apoio. Eu não a apóio. Incluir meu nome naquele manifesto é um desaforo! Mesmo que a apoiasse, não fui consultada. Seria um desaforo da mesma forma. Os mais distraídos dirão que, na correria de uma campanha... “acontece“. Acontece mas não pode acontecer. Na verdade esse tipo de descuido revela duas coisas: falta de educação e a porção autoritária cada vez mais visível no PT. Um grupo dominante dentro do partido que quer vencer a qualquer custo e por qualquer meio.

Acho que todos sabem do que estou falando.

O PT surgiu com o bom sonho de dar voz aos trabalhadores mas embriagou-se com os vapores do poder. O partido dos princípios tornou-se o partido do pragmatismo total. Essa transformação teve um “abrakadabra” na miserável história do mensalão . Na época o máximo que saiu dos lábios desmoralizados de suas lideranças foi um débil “os outros também fazem...”. De lá pra cá foi um Deus nos acuda!

Pena. O PT ainda não entendeu o seu papel na redemocratização brasileira. Desde a retomada da democracia no meio da década de 80 o Brasil vem melhorando; mesmo governos contestados como os de Sarney e Collor (estes, sim, apóiam a sua candidatura) trouxeram contribuições para a reconstrução nacional após o desastre da ditadura.

Com o Plano Cruzado, Sarney tentou desatar o nó de uma inflação que parecia não ter fim. Não deu certo mas os erros do Plano Cruzado ensinaram os planos posteriores cujos erros ensinaram os formuladores do Plano Real.

É incrível mas até Collor ajudou. A abertura da economia brasileira, mesmo que atabalhoada, colocou na sala de visitas uma questão geralmente (mal) tratada na cozinha.

O enigmático Itamar, vice de Collor, escreveu seu nome na história econômica ao presidir o início do Plano Real. Foi sucedido por FHC, o presidente que preparou o país para a vida democrática. FHC errou aqui e ali. Mas acertou de monte. Implantou o Real, desmontou os escombros dos bancos estaduais falidos, criou formas de controle social como a lei de responsabilidade fiscal, socializou a oferta de escola para as crianças. Queira o presidente Lula ou não, foi com FHC que o mundo começou a perceber uma transformação no Brasil.

E veio Lula. Seu maior acerto contrariou a descrença da academia aos planos populistas. Lula transformou os planos distributivistas do governo FHC no retumbante Bolsa Família. Os resultados foram evidentes. Apesar de seu populismo descarado, o fato é que uma camada enorme da população foi trazida a um patamar mínimo de vida.

Não me cabem considerações próprias a estudiosos em geral, jornalistas, economistas ou cientistas políticos. Meu discurso é outro: é a democracia que permite a transformação do país. A dinâmica democrática favorece a mudança das prioridades. Todos os indicadores sociais melhoraram com a democracia. Não foi o Lula quem fez. Votando, denunciando e cobrando foi a sociedade brasileira, usando as ferramentas da democracia, quem está empurrando o país para a frente. O PT tem a ver com isso. O PSDB também tem assim como todos os cidadãos brasileiros. Mas não foi o PT quem fez, nem Lula, muito menos a Dilma. Foi a democracia. Foram os presidentes desta fase da vida brasileira. Cada um com seus méritos e deméritos. Hoje eu penso como deva ser tratada a nossa democracia. Pensei em três pontos principais.

1) desprezo ao culto à personalidade;

2) promoção da rotação do poder; nossos partidos tendem ao fisiologismo. O PT então...

3) escolher quem entenda ser a educação a maior prioridade nacional.

Por falar em educação. Por favor, risque meu nome de seu caderno. Meu voto não vai para Dilma.

___________________________

Ruth Rocha, escritora.

rodrigo escreveu:2º apoio falsificado. Pra que isso PT?

Enlil escreveu:Dilma Roussef envia carta às Forças Armadas:

PRick escreveu:É ruim para a democracia? Pode ser, vai depender da personalidade cultuada, tem gente que cultua Lula, Gandhi, Mandela, e outros Hitler, Stalin, Pinochet, etc...

Ninguém pode condenar o outro por isso, afinal, não é ilegal cultuar personalidades, assim, meu comentário continua perfeito. .

É opinião dela, que respeito, porém, tem gente que pensa diferente, que eu também respeito. Eu pessoalmente cultuo os bons exemplos, não acho que isso seja ruim, porém, sem fanatismos