Fórum Defesa Brasil

Para mim está com cara de favas contadas: bobear e já dá Dilma no primeiro turno. Vamos ver se ao menos aí desata o bendito do FX...

Me dá medo a Dilma nos debates. Ler as considerações finais? Ah, pra pqp.

Foi sem duvidas mil vezes melhor ver a colorada mandar os bambis pra casa haeuhuaeuae

Bolovo escreveu:Me dá medo a Dilma nos debates. Ler as considerações finais? Ah, pra pqp.

Foi sem duvidas mil vezes melhor ver a colorada mandar os bambis pra casa haeuhuaeuae

Na verdade, ao contrário do andavam falando, nenhum debate decidirá as eleições, ainda mais no formato que estão. Eles são muito bons para dar audiência ao canal de TV, nada mais.

Vimos o de sempre, o simpático Zé Burns, o PSOL prometer a revolução amanhã e a Tia Marina. A Dilma também não é grande coisa em carisma, porém, qualquer um é mais simpático que o Zé Serra, o cara só fala em doença, enquanto afia seus dentes! Se chegar perto, morde!

[]´s

Só fala em doença...vejamos como está o SUS..aquele mesmo que vc agenda uma consulta pra 3 meses e se no dia estiver em greve fod* bonito com o cidadão, pessoal aqui tem que ser mais cabeça, ou não me digam que vão escolher o presidente da república por causa do FX-2 era só o que faltava.. ¬¬

GDA_Fear escreveu:Só fala em doença...vejamos como está o SUS..aquele mesmo que vc agenda uma consulta pra 3 meses e se no dia estiver em greve fod* bonito com o cidadão, pessoal aqui tem que ser mais cabeça, ou não me digam que vão escolher o presidente da república por causa do FX-2 era só o que faltava.. ¬¬

Olha o SUS está muito melhor do que quando o Serra era ministro da saúde, por sinal, qualquer área do governo atual está muito melhor, só quem viveu durante o terrível mandato de FHC de oito anos, sabe o que foi aquilo. O Serra consegiu foram filas homéricas, Dengue em massa, entre outras proezas, além de usurpar idéias e programas alheios. Além disso, criação da CPMF, aumentando de forma brutal a carga de impostos, nada no Governo FHC foi bom, foi um desastre de alto abaixo, desemprego, dívida, alta taxas de juros, venda do patrimônio pública a preço de banana, estagnação e por fim veio o apagão.

Você deve ser novo, e não teve que armagar os piores 08 anos que tivemos desde 1980. Outros dados os maiores índices de violência no Brasil foram registrados durante a década de 1990.

[]´s

josé serra é liso como quiabo, ele é o pai da privatização, quando lle perguntaram sobre privatizar, ele se esquivou e saiu pela tangente, vou dar credito num cidadão como este jamais

A avaliação é a seguinte: como ficou o placar final do debate? Na minha opinião 0x0 e isso é bom p/ a Dilma. O desafio do Serra era demonstrar ser "o preparado", pois cai nas pesquisas de opinião. Ficando no 0x0, ele "perdeu".

Era esperado que Serra debateria com um "poste", diziam os tukanos, viu-se que isso não ocorreu. As pesquisas qualitativas (*) são positivas p/ Dilma. O PSDb avaliava que seria um "massacre" de Dilma neste debate. Não foi. Tão pouco foi a glória de Dilma em seu primeiro debate presidencial na vida, ela precisa melhorar sem dúvida. No entanto, a "supremacia" de Serra, dado que sua experiência poderia influenciar, pouco se sobrepôs a inesperiência de Dilma e isso frustrou quem assim esperava. Serra não deu xeque, menos ainda xeque-mate em Dilma, muito pelo contrário.

Plínio Sampaio deu (à Serra) um puxão de orelhas por ele ser musico de uma nota só (saúde), que achei justo. O Brasil tem outras prioridades e desafios, além saúde. Plínio até ajudou Serra com essa! Mas o candidato do PSOL, a meu ver, completou bancada. Não pelo conteúdo, mas pela forma, assustou o eleitorado.

O tema saúde é importante, mas querer resolver tudo com os tais "multirões" demonstra que esse imediatismo só serve para impactar o eleitorado, sem políticas estruturadas para a saúde, sem projeto sério para o setor. Não se pode defender a saúde em um país como o nosso à base de realizar "multirões". Eu, sinceramente, se tivesse a saúde debilitada me preocuparia com os tais "multirões"... Parece que se está dizendo que doentes tem que ir se tratar como gado indo para o abate. Tô fora!

Marina poderia ter "brilhado" mais, mas foi apagada pelo "irreverente" Plínio. Ficou devendo à meu ver e não se mostrou alternativa nem à Serra, nem à Dilma.

Se quiabo ganhasse eleição, sopa de ervilha seria cabo eleitoral. A habilidade de Serra se mostrou verdadeiramente aqui. Ele se esquivou de todas as perguntas que o incomodam, porém é ingênuo da parte dele pensar que quem viu o debate não percebeu essa tática. Dizer que não gosta de olhar o passado é piada de quem tem o que esconder.

(*) É uma pesquisa de momento que se "tranca" populares em salas e estes dão suas opiniões sobre o que veem.

É mais ou menos isso que tinha a dizer sobre o debate. Para mim foi estéril em todos os sentidos. Não vai influenciar pequisas, nem o eleitorado.

---- Por falar em pesquisas, a IBOPE que sairá hoje a noite mostrará péssima notícia para Serra. A diferença entre Dilma e Serra que era de 5 pontos na anterior, aumentou (Serra perdeu votos no Sudeste!).

[]'s a todos.

Depois de uma semana de insonia, ontem fui dormir as 8 e perdi o debate, que merda.

DELTA22 escreveu:A avaliação é a seguinte: como ficou o placar final do debate? Na minha opinião 0x0 e isso é bom p/ a Dilma. O desafio do Serra era demonstrar ser "o preparado", pois cai nas pesquisas de opinião. Ficando no 0x0, ele "perdeu".

x 2.

Depois de alguma hesitação por parte de Roussef (teve um momento hilário, em que ela estava respondendo ao ridículo Plínio Sampaio, quando, de repente, ela se deu conta de que estava olhando pra longe da câmera. Ela se voltou, como se alguém tivesse beliscado sua bunda) ela deu conta do recado e ficou em pé de igualdade com o Serra. Este, veio mais preparado com "pegadinhas" sobre APAE do que para mostrar um autêntico e sedutor projeto de nação.

Marina Silva foi um zero à esquerda. Coisa até estranha, pois ela vinha muito bem em entrevistas-solo.

A se lamentar, apenas a presença ridícula e nefasta daquela múmia egípcia marxista e católica, chamada Plinio Sampaio. Que tragédia que os covardes do Congresso Nacional não aprovaram uma dura cláusula de barreira, para cortar as asas de partidecos inúteis de fundo-de-quintal como este PSOL, PC do B e outros, e poupar as pessoas de serem forçadas a engolir as asneiras marxistas do século XIX que eles ainda vomitam. Teria sobrado mais tempo para as coisas sérias a ser debatidas entre Serra e Roussef.

Duas coisas à propósito: primeira, nem a mais insignificante menção à temas de defesa no debate inteiro.

Segundo: seria bom ver a cara dos generais Castelo Branco, Golbery e Geisel, no Céu dos Militares, ao assisitirem um debate para presidente do Brasil, onde, TODOS, eram, esquerdistas. Do mais maluco e desvairado como Sampaio, até o mais "modernoso" como Serra.

Não vi tudo, foi fraco.
O que a meu ver foi bom para a Dilma.
Eu acho que Serra não atacou com mais veemência porque viriam as comparações, e aí seria um massacre em cima dele e de seu padrinho político.
Esperava bem mais do Serra, muito fraquinho prá quem se apresenta como "o experiente". Como ele assim se intitula, a bola estava com ele, mas não teve nenhuma proeminência durante o debate.

Melhor para a Dilma, que como "a inexperiente" do dia saiu intacta. A tendência a meu ver é ela deslanchar, pois Serra não mostrou nada além do receituário.
Quiabou sobre privatizações.

A oposição (PSDBpaulista) se phudeu empurrando o Serra goela abaixo.
Se fosse o Aécio ali, creio que o debate teria sido mais interessante.

Lula agradece imensamente ao PSDB, colocaram mais um bucha prá apanhar.

Olha, pode destoar de tudo o que li hoje, mas achei que a Marina se saiu bem ontem. Mandou sua mensagem.

O Serra é um mentiroso e tal (vide indústria naval, etc etc), a Dilma estava muito nervosa e fala muito pausado, não conseguiu se articular bem.

A meu ver não foi um bom debate, os candidatos não tinham tempo suficiente para falar. Não gostei.

Carlos Mathias escreveu:Não vi tudo, foi fraco.
O que a meu ver foi bom para a Dilma.
Eu acho que Serra não atacou com mais veemência porque viriam as comparações, e aí seria um massacre em cima dele e de seu padrinho político.
Esperava bem mais do Serra, muito fraquinho prá quem se apresenta como "o experiente". Como ele assim se intitula, a bola estava com ele, mas não teve nenhuma proeminência durante o debate.

Melhor para a Dilma, que como "a inexperiente" do dia saiu intacta. A tendência a meu ver é ela deslanchar, pois Serra não mostrou nada além do receituário.
Quiabou sobre privatizações.

A oposição (PSDBpaulista) se phudeu empurrando o Serra goela abaixo.
Se fosse o Aécio ali, creio que o debate teria sido mais interessante.

Lula agradece imensamente ao PSDB, colocaram mais um bucha prá apanhar.

A análise política é esta sim.

Video interessante comparando o Brasil de FHC e o do Lula.

Melhor frase sobre o debate do Sérgio Léo no Twitter, do seu personagem Oliverira:

De Oliveira, canalha da redação,ainda pasmo com Plínio Arruda: "desmoralizou até o Lenin,para quem esquerdismo era doença infantil..."

Colocaria no Geopolítica, mas acho que é mais adequado aqui ou no ELEIÇÕES 2010:
-----------------------------------------------------------------------
MARK WEISBROT

Serra faz campanha em Washington?

Será que Serra deseja realmente que o Brasil compre brigas com todos os seus vizinhos?

O QUE JOSÉ SERRA está tentando fazer? Em sua campanha pela Presidência do Brasil, ele acusou a Bolívia de cumplicidade no tráfico de drogas e criticou Lula por tentar mediar a disputa entre Washington e o Irã, e por recusar (em companhia da maioria dos demais países sul-americanos) reconhecimento ao governo de Honduras, "eleito" sob uma ditadura.
Por algum tempo ele optou por não aderir à campanha internacional de Washington contra a Venezuela, mas agora Serra e seu candidato a vice, Indio da Costa, também adentraram aquele pútrido pântano, alegando que a Venezuela "abriga" as Farc (Forças Armadas Revolucionárias Colombianas), o principal grupo guerrilheiro que combate o governo da Colômbia.
Que conste: a despeito de uma década de alegações, Washington ainda não conseguiu apresentar publicamente um traço de prova de que o governo de Chávez de fato apoie as Farc.
A única "prova" de que existe em domínio público vem de laptops e outros equipamentos de computação supostamente capturados pelas Forças Armadas colombianas em sua incursão ao território do Equador em março de 2008.
Blogueiros de direita como Reinaldo Azevedo repetem o mito de mídia de que a Interpol teria confirmado a autenticidade desses arquivos supostamente capturados, mas um relatório da Interpol nega enfaticamente essa possibilidade. Tudo que temos é a palavra das Forças Armadas colombianas -organização que sabidamente assassinou centenas de adolescentes inocentes e os vestiu como guerrilheiros.
Será que Serra realmente deseja que o Brasil compre brigas com todos os seus vizinhos a fim de se colocar desafiadoramente do lado errado da história? E isso apenas para se tornar o maior aliado direitista de Washington? Sim, caso Serra não tenha percebido, os Estados Unidos, sob o governo Obama como sob o governo Bush, só têm governos de direita como aliados no hemisfério: Canadá, Panamá, Colômbia, Chile, México. Existe um motivo para isso: a política norte-americana com relação à América Latina não mudou sob Obama.
Mesmo de um ponto de vista puramente maquiavélico -deixando de lado qualquer ideia de fazer da região ou do mundo um lugar melhor-, a estratégia "Serra Palin" faz pouco sentido. O Brasil tinha boas relações com Bush e pode ter boas relações com Obama sem incorrer nessa espécie desonrosa de servidão.
O Brasil não é El Salvador, país cujo governo vive sob chantagem por ameaças de enviar de volta ao seu território os milhares de emigrantes salvadorenhos que vivem nos Estados Unidos. E nem El Salvador tomou a estrada que Serra está percorrendo.
Não é apenas na Venezuela e na Bolívia que os Estados Unidos investem dezenas de milhões de dólares para adquirir influência política. Em 2005, como reportou este jornal, os Estados Unidos bancaram um esforço para mudar a lei brasileira de maneira a reforçar a oposição ao Partido dos Trabalhadores.
Washington tem grande interesse no resultado da eleição deste ano porque procura reverter as mudanças que tornaram a América Latina, no passado o "quintal" dos Estados Unidos, mais independente que nunca em sua história. José Serra está fazendo com que esse interesse cresça a cada dia.

TRADUÇÃO DE PAULO MIGLIACCI