Fórum Defesa Brasil

Bolovo escreveu:Bah, passei uma toda semana fora de férias em POA e as coisas continuam iguais.

Tu sabes né, a gurizada aqui é trilegal.

Nem entro mais no tópico. Porém o FX seria anunciado em julho. Bueno, estamos em agosto e a campanha eleitoral bombando.

O GOVERNO FEDERAL E O TAL MINISTRO DA DEFESA JOBIM.....
FAZEM UMA RIDICULA CAMPANHA DE DESINFORMAÇAO E MENTIRAS SOBRE O FX
TALVEZ ESTEJA FALTANDO VERGONHA NA CARA PARA DEFINIR O RESULTADO
DESTE PROGRAMA.
O LULA TA PREOCUPADO COM A SUA INFAME IMAGEM DE LIDER DOS MISERÁVEIS ESPALHADOS PELO MUNDO.....
ENQUANTO AQUI NO BRASIL TAPA O SOL COM A PENEIRA .....
GOVERNO BRASILEIRO ...........SEM CREDIBILIDADE E SEM RESPONSABILIDADE..

Pai do Céu, continue protegendo as crianças, os bêbados e os loucos, pois eles não sabem o que falam... Amém.

Eu acredito que a reponsabilidade pela demora, para definir o vencedor...seja em grande parte responsabilidade da imprenssa, que não fez uma abordagem séria a respeito da importancia do programa para o futuro do pais, E PRINCIPALMENTE POR CAUSA DE POLITIQUEIROS QUE TENTARAM USAR O PROGRAMA FX PARA CAUSAR DECONFORTO AO GOVERNO (OBJETIVOS ELEITOREIROS).

È CLARO QUE O FX2 NÂO SERÀ CANCELADO, A DECISÂO IRA SAIR DEPOIS DAS ELEIÇÔES ISTO EU ACHO CERTO.

POR TANTO NEM ADIANTA VOCÊS VIREM AQUI ESPERANDO ENCONTRAR UM POST ANUNCIANDO A DECISÂO ANTES DAS ELEIÇÔES.

Alitson escreveu:Quanto ao Mirage 2000N lembremos dos Tornados na 1a Guerra do Golfo, os italianos e ingleses tomaram pau de tudo que é lado dos canhões iraquianos. Vários foram derrubados, tanto que mudaram as taticas de ataque. Voar baixo em país que tenha uma pesada carga de sistemas simples como Mampads e canhões não é uma boa não.
[]s

Com certeza, assim como o TUPOLEV na Georgia, mas e uma alternativa para quem não tem furtividade.

E para completar, nada substitui o material humano:

http://www.defenceaviation.com/2007/02/ ... f-117.html

essa é minha esperança com o FX, afinal apesar de tudo ainda temos nossas FFAA fazendo bonito em: CRUZEX, ANGEL THUNDER, ATLANTICO, UNITAS, RED FLAG...
Dai que so falta a maquina, o que eu acredito ser a parte mais facil do se arrumar do sistema!


ps:sera que a russia colocou a mão naqueles destroços e adiantou o T-50 em algums anos...

suntsé escreveu:Eu acredito que a reponsabilidade pela demora, para definir o vencedor...seja em grande parte responsabilidade da imprenssa, que não fez uma abordagem séria a respeito da importancia do programa para o futuro do pais, E PRINCIPALMENTE POR CAUSA DE POLITIQUEIROS QUE TENTARAM USAR O PROGRAMA FX PARA CAUSAR DECONFORTO AO GOVERNO (OBJETIVOS ELEITOREIROS).

È CLARO QUE O FX2 NÂO SERÀ CANCELADO, A DECISÂO IRA SAIR DEPOIS DAS ELEIÇÔES ISTO EU ACHO CERTO.

POR TANTO NEM ADIANTA VOCÊS VIREM AQUI ESPERANDO ENCONTRAR UM POST ANUNCIANDO A DECISÂO ANTES DAS ELEIÇÔES.

EU já acho que grande parte desta responsabilidade é da FAB!! Certamente a imprensa também tem o seu lado de culpa, invés de informar o povo sobre defesa nacional, fez toda uma publicidade de lobbys de clientes para o povo que não entendeu nada até agora!!

14 anos... ou são 16?? até já esqueci não creio que agora porque tema as eleições de 2010 seja somente culpa do governo, ai tem café é no bule da FAB, e do seu líder o Saito, que não soube dançar de acordo com a musica dos representantes do povo... impossível meter a culpa somente nos governantes, veja o exemplo da marinha, dançou bem e ganhou os brinquedinhos.

Concordo, somente depois da eleições, mas antes de passar a faixa!

PRick escreveu:

Santiago escreveu:
Santiago,

Você sabe tanto quanto o resto da rapaziada, que a Dassault não divulga os dados de alcance do Rafale, só existe essa lacônica informação maior que 1000 mn, em configuração de ataque. Falam que seria com 04 ou 03 tanques, com bombas e 04 Micas.

Não existe informação oficial para a configuração de 04 ou 05 tanques e 06 Micas por exemplo. E nem como ficaria os CFT´s adicionados ao pacote.

Porém, em blogs falam de 1200 mn para uma raio de combate ar-ar, e alcance de tranlados superior ao 5.000kms com 05 tanques. Não se sabe se é possível decolar com os 07 tanques, 05 + 02 CFT´s.

Convenhamos, não existe o que dizer sobre a capacidade de alcance+carga de armas do Rafale, eu diria que é a parte onde o projeto mais se destaca.

[]´s

Santiago escreveu:Não?!
Desempenho real. By Dassault:



Raio: 800NM = 1482KM
- 3 tanques externos de 2000 litros
- 4 LGB GBU-12 (227kg)
- 2 Mica
- 2 Magic2
Fonte: http://www.dassault-aviation.com/filead ... e_nr_1.pdf

Como já dito aqui, de acordo com as informações da própria Dassault, os tais 1.850km (1.000NM) de raio só com CFT e mais os 3 tanques externos.

[]s

Informação da HP da Dassault.

Radius of action (penetration mission) ..............More than 1,000 nautical miles

http://www.dassault-aviation.com/en/def ... s.html?L=1

Porém, além dessa configuração é possível uma 04 tanques, 02 de 2000 litros, 02 de 1250 e o cabide central ficaria livre para até 2,8 toneladas de armamentos, sem contar o cabide de guiagem e o seu par, além dos 06 cabides livres, 02 nas pontas, 02 nas asas ao lado da ponta e 02 na sabe das asas.

Não estou falando de CFT´s e nem do tanque de 3.000 litros da central. Todas são configurações operacionais.



O2 CFT´s, 03 tanques de 2000 litros, 02 mísseis SCALPS e 04 Micas.

[]´s

Só uma pergunta :

Essa configuração é supersônica ???

Sds
kirk

Santiago escreveu:CM,

Todas as melhoras para a sua filhinha.

Abraço,

Santiago

X10

kirk escreveu: Só uma pergunta :

Essa configuração é supersônica ???

Sds
kirk

Olá Kirk/Spock,

qual a relevância de sua pergunta?

Um caça faz ataque à superfície em modo supersônico?

Você acha que algum caça configurado para multi-missão diante da necessidade de partir para o combate aéreo ficaria com armamentos ar-superfície e tanques externos? De duas, uma: ou foge do combate ou descarta tudo que é "irrelevante" para o combate ar-ar.

Veja uns filminhos da guerra do Vietnã, ali você verá o que se faz nestes casos. E para não ir contra, veja apenas as cenas com os F-4 Phanton, já é o bastante.

Agora, mudando um pouquinho... Aquele papo seu de que o Gripen NG sendo monomotor consume a metade do combustível de um bimotor é de doer, heim!!!


Forte abraço, amigo da Astrolândia!

orestespf escreveu:Agora, mudando um pouquinho... Aquele papo seu de que o Gripen NG sendo monomotor consume a metade do combustível de um bimotor é de doer, heim!!!

Eu nem quis dizer nada...

O Kirk/Spock pode ir muito além do que ele vem mostrando aqui, pode mostrar muito mais conhecimento do assunto, só tá escondendo o jogo.

Eu acho um desperdício intelectual ficar repetindo a ladainha da SAAB aqui, é pedir prá tomar espanco em cima de espanco.

De saco de pancadas azul, já basta o USAntiago, é espanco prá geral.

Santiago, já te falei que admiro a tua perseverança, tua persistência de combate só fica em segundo diante da persintência do SU-35BM.

Francoorp escreveu:

orestespf escreveu:Agora, mudando um pouquinho... Aquele papo seu de que o Gripen NG sendo monomotor consume a metade do combustível de um bimotor é de doer, heim!!!

Eu nem quis dizer nada...

Vou além, amigo Franco, quero saber se o Gripen NG consome a metade do F/A-18 SH, visto que os dois usam o mesmo motor (o primeiro, um só e o segundo, dois).

Quero mais: quero saber se o Gripen Photoshop leva a metade do peso máximo (incluindo o peso de cada vetor) e o dobro do combustível do F/A-18 SH e se chega a metade do percurso.

O papel permite tudo, mas o cérebro só aceita o razoável... Mas quem tem teto baixo precisa de voar alto para se sentir nas alturas.

Só uma autoridade ingênua escolheria um caça que entrou na short list para perder!!! Serei um feroz crítico se esta estupidez humana, chamada Gripen NG, for escolhido; não me faltam argumentos e desconstruirei tudo aquilo que houver se esta merda for escolhida!!! Serei o contra-ponto para PROVAR o erro descabido da estupidez, o contra-ponto exporá a vulnerabilidade da Nação se a COISA for escolhida. Mas não será, estou convencido...

Carlos Mathias escreveu:O Kirk/Spock pode ir muito além do que ele vem mostrando aqui, pode mostrar muito mais conhecimento do assunto, só tá escondendo o jogo.

Eu acho um desperdício intelectual ficar repetindo a ladainha da SAAB aqui, é pedir prá tomar espanco em cima de espanco.

De saco de pancadas azul, já basta o USAntiago, é espanco prá geral.

Santiago, já te falei que admiro a tua perseverança, tua persistência de combate só fica em segundo diante da persintência do SU-35BM.

Será? Então maquia muito...

Quero crer que sim, os "erros" fazem parte do script.

Mestre, quanto pesa essa marreta?