Fórum Defesa Brasil

Skyway escreveu: Com certeza não, um projeto antigo não tem nem espaço e nem posicionamento ideal para os novos sistemas. Um exemplo disso é que muitas vezes para se modernizar um avião antigo, deve-se abrir mão de alguma coisa.

esse exemplo seu foi bem infeliz:
- o F-5 é de 2a geraçaõ e não de 3a como feito na discussão
- o F-5 é um caça leve e com pouco espaço interno. O espaço interno do F-16 é dez vezes menor que o do F-15.
- A instalação do Grifo F precisava de mudar o canhão, mas o EL-2032 não.
- O F-5 nem tinha barramento para receber aviônicos modernos ou um computador central e mesmo assim recebeu mesmo devendo ser o caça com menor espaço interno atualmente
- a cabine é um bom exemplo de lugar onde todos os caças são iguais perante a lei e se pode ver bem as mudanças e possibilidades.
- mesmo com a retirada de um dos canhões o resultado final foi bem melhor do que os F-5 sem modernizar

Skyway escreveu: E isso vale tambem para o Flanker, e para qualquer avião antigo em que se queira manter atualizado.

O problema é que no Su-35 a modernização simplesmente diminuiu o tamanho do compartimento de aviônicos para aumentar o tamanho do tanque de combustível. Isso foi possível devido a diminuição do tamanho dos aviônicos. Eu me lembro que na modernização sul africana do Mi-24 o radar altimetro de 250kg foi subsituido por um de 1,5kg.

G-LOC

Tigershark escreveu:Até você já está acreditando nisso,Knight7????A coisa deve ser séria mesmo.....

born escreveu:Não esqueçam do Super Hornet e dos irmãos do norte. Este pode surpreender.

Esqueça o F-18, o Gripen e o Tiffie...

Este RFI é para inglês ver..

É o mesmo caso dos helis de ataque.. Era para o Hind ter levado em dez. de 2006. Abriram um processo de escolha, e advinha quem vai ganhar?

O Hind....

Esperem só para ver

Atenciosamente

Knight7

E no caso dos caças????

Eu sou novo no fórum e participo bem pouco, mas leio, aprendo e me divirto bastante com vocês (e desde já, agradeço). Eu gostaria de saber se há alguma coisa concreta em relação ao FX? Pois, como eu disse, estou sempre por aqui lendo os diversos posts e tópicos, e sempre surge especulações do tipo: "Será o tiffie", "será o rafale", mas até agora nada, nenhum!

Muito obrigado.

Cunha escreveu:Eu sou novo no fórum e participo bem pouco, mas leio, aprendo e me divirto bastante com vocês (e desde já, agradeço). Eu gostaria de saber se há alguma coisa concreta em relação ao FX? Pois, como eu disse, estou sempre por aqui lendo os diversos posts e tópicos, e sempre surge especulações do tipo: "Será o tiffie", "será o rafale", mas até agora nada, nenhum!

Muito obrigado.

Olá amigo... seja bem-vindo

O concreto mesmo é que nos divertimos e não ganhamos nada com isso .

Na bolsa de apostas esses 2 últimos dias o nome do F-18 está sendo discutido... mas no fim das contas acho que fica entre Rússia e França mesmo...

Em todo o caso... seja bem-vindo, divirta-se e faça a sua aposta


[]s
CB_Lima

Olha Cunha eu acompanho tópicos Fx desde 2003 e de concreto,concreto mesmo,mesmo,mesmo!Nada véio!nada...mas que não seria nada mal arrumar um bom "concreto" pra jogar em cima de um monte de lobista,inclusive possivelmente dentro da própria FAB,defensores de interesses excusos,politicos safados e revanchistas que ainda jogam pedra nas FA...seria bom!Mas acho que não vai ter "concreto suficiente"

Carlos Mathias escreveu:E no caso dos caças????

A briga continua entre Rafale e Sukoi...

Foi uma decisão POLÍTICA da FAB, influenciada por outras áreas do Governo . É, é isso mesmo que estou falando, ao abrir o RFI.
O Estado, e por conseguinte a FAB não quer provocar um mal estar com EUA e com países da Europa ocidental..

Att

Knight7

Carlos Mathias escreveu:

Hehehehehe... Quem sabe... sabe



[]s
CB_Lima

Se é pra apostar... Eu creio que as chances são melhores para os EUA (F-16 ou F/A-18) e a França (M2000 e depois, Rafale)

Cunha escreveu:Se é pra apostar... Eu creio que as chances são melhores para os EUA (F-16 ou F/A-18) e a França (M2000 e depois, Rafale)

Esta declaração sua é embasada?

Eu não estou chutando...

Att

Knight7

Estou apenas utilizando o "achometro".

knight7 escreveu:

Carlos Mathias escreveu:E no caso dos caças????

A briga continua entre Rafale e Sukoi...

Foi uma decisão POLÍTICA da FAB, influenciada por outras áreas do Governo . É, é isso mesmo que estou falando, ao abrir o RFI.
O Estado, e por conseguinte a FAB não quer provocar um mal estar com EUA e com países da Europa ocidental..

Att

Knight7

E para quando os Flankers?

Wolfgang escreveu:

knight7 escreveu: A briga continua entre Rafale e Sukoi...

Foi uma decisão POLÍTICA da FAB, influenciada por outras áreas do Governo . É, é isso mesmo que estou falando, ao abrir o RFI.
O Estado, e por conseguinte a FAB não quer provocar um mal estar com EUA e com países da Europa ocidental..

Att

Knight7

E para quando os Flankers?

Olá, Wolfgang

Ainda não está decidido entre Rafale e Su.
E não será decidido este ano...
Mas o heli de ataque já está...

Atenciosamente

Knight7

knight7 escreveu:

Tigershark escreveu:Até você já está acreditando nisso,Knight7????A coisa deve ser séria mesmo.....

born escreveu:Não esqueçam do Super Hornet e dos irmãos do norte. Este pode surpreender.

Esqueça o F-18, o Gripen e o Tiffie...

Este RFI é para inglês ver..

É o mesmo caso dos helis de ataque.. Era para o Hind ter levado em dez. de 2006. Abriram um processo de escolha, e advinha quem vai ganhar?

O Hind....

Esperem só para ver

Atenciosamente

Knight7

Será que é assim mesmo?

Na dos helicópteros de transporte o EC-725 levou a melhor e sem nenhuma rampa traseira.

Veremos quais são as propostas dos outros fabricantes. (helis de ataque e F-X 9)