Fórum Defesa Brasil

LEO escreveu:Derrota militar? Pra Síria e Irã?

Se for esperar por isso para que as negociações deem certo vai demorar muuuuuuito tempo.

soultrain escreveu:felipexion,

Qual terra deles? A terra foi ocupada aos Ingleses, na altura os próprios "Israelitas" ou sionistas, fizeram uma série de atentados terroristas, de tal ordem que os Ingleses foram obrigados a abandonar o território.

Aquela terra já foi de tanta gente que você não tem idéia, desde os cananeus até os ingleses foram muitas nações que dominaram aquela região. Vamos considerar os "atentados" como ações de guerrilha já que eles eram poucos e mal armados, ok?

Antes coabitavam pacificamente Judeus Arabes, Palestinos e Cristãos, não só naquele território, mas um pouco por todo o mundo Árabe. Há muitos anos que haviam Kibbutz naquele território por exemplo.

Coabitar pacificamente? Pelo que eu me lembro(em tempos modernos), os palestinos atacavam os kirbutzs israelenses.

Admiro muito a epopeia Sionista, foi sem duvida uma história de resistência, tenacidade e coragem, mas criou um problema sem tamanho, cada vez pior, com um impacto considerável no mundo.

Aquela terra nem é todo Israel, ainda tem o "Grande Israel" ao estilo da "grande Síria", entende?

[[]]'s

FOXTROT escreveu:

LEO escreveu:Derrota militar? Pra Síria e Irã?

Se for esperar por isso para que as negociações deem certo vai demorar muuuuuuito tempo.

O Hesbolah parece que não sabia disto...

FOXTROT escreveu:Já os Palestinos não tem GNR, ONU ou qualquer outra instituição para chamar, ou se defendem ou, ficam sem suas terras como esta acontecendo.

LEO escreveu:Foxtrot, pra mim uma derrota militar para Israel seria se eles não tivessem conseguido adentrar em Gaza, ou então ter a invasão repelida ou então o território invadido. Isso não aconteceu.

A derrota pode vir de outros modos - EUA perderam no Vietnã por derrotas de outra espécie. Mas militarmente Israel não pode ser vencido por nenhum de seus inimigos.

Veja bem, não estou defendendo nem um lado nem outro. Pra mim, ambos não desejam a paz.

cabeça de martelo escreveu:FOXTROT, não sei se sabes mas a Força Aérea Israelita já fez uma ataque destes no Iraque, na verdade deve ter sido a primeira operação real do então novo caça F-16.

Apesar disso, reconheço que há diferenças que fazem que esta missão ao Irão seja muito diferente.

Segundo consta os alvos estão espalhados por todo o território Iraniano, o que torna as coisas muito mais complexas. Puderia bombardear por ordem de prioridades (ou seja, os alvos que representam maior perigo a curto/médio espaço ser os primeiros alvos a atingir, e só depois os outros).

Também não nos podemos esquecer dos submarinos Israelitas que também podem se juntar à festa...

Depois à o factor politico, que neste caso é ainda mais perigoso. Uma coisa é eles bombardearem uma Libia/Libano/Siria, outra coisa é o Irão. As consequências directas e imediatas seriam muito maiores e não nos podemos esquecer que o Bush já foi à vida. O facto dos Israelitas terem terminado a operação na Faixa de Gaza quando o Bush ia sair dos comandos dos EUA, é bem sinónimo disso mesmo.

Tanto a Força Aérea Iraniana como a anti-aérea não me parece que seja um grande adversário para uma das melhores e mais bem equipadas Forças Aéreas do mundo.

cabeça de martelo escreveu:Mas não pode (ou pelo menos não deve); só as complicações politicas iria dar muita dor de cabeça...pelo menos por agora.

Mas os tipos sabem esperar, aposto que a Mossad e a inteligência militar está a fazer neste preciso momento uma lista de todos os alvos a abater, os cientistas por detrás do programa, principais fornecedores, etc.

Quando chegar a altura...bum!


PS: F-14, Mig-29?

PS2: TOR-M, S-300? mais dificil.