Fórum Defesa Brasil

http://www.military-today.com/artillery/porcupine.htm

Cabeça, obrigado.

15 graus para cada lado.

Não fala nada sobre apoio hidraulico.

Como o angulo de tiro horizontal é pequeno talvez não use apoio traseiro.

Bacchi

Reginaldo Bacchi escreveu:Cabeça, obrigado.

15 graus para cada lado.

Não fala nada sobre apoio hidraulico.

Como o angulo de tiro horizontal é pequeno talvez não use apoio traseiro.

Bacchi

15 graus para cada lado daria um ângulo 30 graus. Em 20 quilômetros de distância poderia cobrir um arco de 10 quilômetros sem mudar de posição, se ainda consigo lembrar algo das aulas de trigonometria que assisti no milênio passado.

delmar escreveu:

Reginaldo Bacchi escreveu:Cabeça, obrigado.
15 graus para cada lado.
Não fala nada sobre apoio hidraulico.
Como o angulo de tiro horizontal é pequeno talvez não use apoio traseiro.
Bacchi

15 graus para cada lado daria um ângulo 30 graus. Em 20 quilômetros de distância poderia cobrir um arco de 10 quilômetros sem mudar de posição, se ainda consigo lembrar algo das aulas de trigonometria que assisti no milênio passado.

Aliás, trigonometria foi umas das poucas materias com a qual não tive problemas.

Delmar, desculpe-me, mas você não me entendeu.

O que eu quiz dizer é que como todos os tiros serão muito proximos da linha longitudinal do veiculo, o recuo será também diretamente para traz do veiculo e então poderão ser absorvidos pela suspensão.

Ou seja, se o tiro fosse a 90 graus eu tenho certeza que apoio lateral seria necessaria.

Como apoio lateral (ou mesmo traseiero) eu me refiro aos macacos hidraulicos que descem e se apoiam no chão.

Exemplo disto temos no Dana, no Caesar, e quase todos os obuseiros autopropulsados sobre rodas.

Espero agora ter sido entendido.

Obrigado

Bacchi

Entendi agora tua preocupação e concordo integralmente. Na TV a cabo passou, algum tempo atras, uma reportagem em que aparecia um Styker, versão M1128 MGS (Mobile Gun System) equipado com uma torre com um canhão de 105mm que ele disparava sem apoio de sapatas hidráulicas. Quando disparava na lateral, 90ºgraus, dava a impressão que iria tombar tanto que inclinava lateralmente, ficando a balançar após cada disparo. No disparo frontal era bem estável.

Era exatamente isto.

Obrigado.

Bacchi

Foto da torre do TAM argentino sendo modernizada pela Elbit. Consiste em nova mira térmica e noturna, novos rádios, sistema de alerta por laser, sistema de gerenciamento de combate digital, nova APU, camuflagem termica para o canhão e possivel adição de blindagem na torre.




O novo visor do comandante...

Vai ficar show o TAM argentino hein.

Queria ver algo parecido nos nossos Leopard 1A5BR.

Bolovo, eu fiquei confuso com a quantidade de informações.

Seria possivel você detalhar o que é mira do comandante e o que é mira do atirador?

Por favor.

Achei um espetaculo tua informação mas, repito, fiquei confuso!

Abraços

Bacchi

Pessoal observando os que os colegas foristas escreveram, principalmente acerca dos tanques mais modernos, fiquei com umas dúvidas cruéis. No caso de um conflito militar, os tanques/blindados sobre rodas das FAS brasileiras. Qual seriam as possibilidades de sobrevivência desses veículos numa guerra, principalmente no que tange a blindagem e a eficiência do seu tiro na destruição dos blindados inimigos?

Reginaldo Bacchi escreveu:Bolovo, eu fiquei confuso com a quantidade de informações.

Seria possivel você detalhar o que é mira do comandante e o que é mira do atirador?

Por favor.

Achei um espetaculo tua informação mas, repito, fiquei confuso!

Abraços

Bacchi

Bacchi, a mira do comandante é essa COAPS. Não postei nada sobre a mira do atirador, que ainda não sei qual é, mas é a mira mais a esquerda na primeira foto, aquela coma torre do TAM. Abs

Bolovo escreveu:

Reginaldo Bacchi escreveu:Bolovo, eu fiquei confuso com a quantidade de informações.
Seria possivel você detalhar o que é mira do comandante e o que é mira do atirador?
Por favor.
Achei um espetaculo tua informação mas, repito, fiquei confuso!
Abraços
Bacchi

Bacchi, a mira do comandante é essa COAPS. Não postei nada sobre a mira do atirador, que ainda não sei qual é, mas é a mira mais a esquerda na primeira foto, aquela coma torre do TAM. Abs

Bolovo, desculpe, mas continuo confuso!

Tenho a impressão que são mostrados 3 equipamentos parecidos mas com detalhes diferentes!!!

Bacchi

Mas não há três equipamentos. Todos são o mesmo.

Bolovo escreveu:Mas não há três equipamentos. Todos são o mesmo.

Obrigado.

Por minha parte considero o assunto encerrado.

Bacchi