Fórum Defesa Brasil

chris escreveu:Duas regras de Guerra: Regra 1 - Nunca ataque a Rússia Regra 2 - Nunca ataque a Rússia.


do site: The saker

Leia no original para evitar os erros de tradução: http://thesaker.is/two-rules-of-warfare ... on-moscow/

Monte de blablabla sem pé nem cabeça (mesmo no original), que seria melhor sintetizado com a frase "nunca ataque a Rússia porque se atacar vai tomar um monte tão grande de nuke e não-nuke no lombo que sua civilização vai levar umas dez mil gerações para poder sair da Idade da Pedra Lascada, isso se sobrar alguém".

Túlio escreveu:

chris escreveu:Duas regras de Guerra: Regra 1 - Nunca ataque a Rússia Regra 2 - Nunca ataque a Rússia.


do site: The saker

Leia no original para evitar os erros de tradução: http://thesaker.is/two-rules-of-warfare ... on-moscow/

Monte de blablabla sem pé nem cabeça (mesmo no original), que seria melhor sintetizado com a frase "nunca ataque a Rússia porque se atacar vai tomar um monte tão grande de nuke e não-nuke no lombo que sua civilização vai levar umas dez mil gerações para poder sair da Idade da Pedra Lascada, isso se sobrar alguém".

Rendo-me! Rendo-me!!!!

P44 escreveu:Rendo-me! Rendo-me!!!!

Se os russos quiserem que qualquer exército inimigo se renda em massa é só colocar estas unidades para servir de guardas dos campos de prisioneiros .

Aí, para derrotar a Rússia só fazendo o que quase todos os exércitos do mundo relutam em fazer: Montar unidades de combate compostas apenas por homossexuais .


Leandro G. Card

LeandroGCard escreveu:


Se os russos quiserem que qualquer exército inimigo se renda em massa é só colocar estas unidades para servir de guardas dos campos de prisioneiros .

Aí, para derrotar a Rússia só fazendo o que quase todos os exércitos do mundo relutam em fazer: Montar unidades de combate compostas apenas por homossexuais .


Leandro G. Card

Não entendi o "QUASE", não vais me dizer que................?????

Túlio escreveu:Não entendi o "QUASE", não vais me dizer que................?????

Sempre tem os holandeses... .



Fonte: http://www.freerepublic.com/focus/news/2695461/posts


Leandro G. card

Cês ficaram sabendo do navio de inteligência eletrônica Russo que afundou ao bater num navio transportando ovelhas?

Sério? Eita oorra

Navio russo afunda em colisão no Mar Negro, mas tripulação é resgatada.


http://istoe.com.br/navio-russo-afunda- ... resgatada/

tem nada não. acontece nas melhores famílias.

abs.

A Estratégica Militar Russa : impacto na Defesa dos Países da União Europeia

Autor: Ribeiro, Paulo

A atual postura agressiva da Rússia tem originado sentimentos diversos nos países da União Europeia. Tendo perdido a sua influência desde o colapso da União Soviética, a Rússia está disposta a usar todos os instrumentos do seu poder nacional, incluindo o militar, para recuperar o estatuto de superpotência mundial. A expansão da NATO e da União Europeia a Leste é vista como um obstáculo para a consecução deste objetivo. Pretendeu-se com este estudo identificar os objetivos e as linhas de ação estratégicas russas, analisar a sua estratégia militar, as respostas da NATO e da União Europeia, e dos países desta última organização, face à estratégia militar russa. O estudo recorreu à bibliografia sobre esta temática, a artigos de opinião, e ainda a entrevistas e a inquéritos por questionário, a académicos e a militares especialistas nesta matéria. Da investigação realizada, concluiu-se que, o grande impacto na defesa dos países da União Europeia, face à estratégia militar russa, é a necessidade desses países reforçarem a sua capacidade militar de forma credível, e fomentarem uma maior cooperação entre eles e entre a organização a que pertencem e a NATO. Simultaneamente, haverá que convencer a Rússia que ninguém, do Ocidente, quer “entrar” em Moscovo.

http://comum.rcaap.pt/bitstream/10400.2 ... IBEIRO.pdf

Deixa ver aqui se entendi:

Então a expansão da OTAN para dentro do território da antiga URSS, chegando até as fronteiras da própria Rússia, seria um obstáculo ao expansionismo russo.

Os caras avançam até quase dentro do país dos outros e uma vez lá patrocinam governos hostis de amalucados como o presidente da Geórgia e golpes de radicais como na Ucrânia, e depois ficam ressabiados quando eles reforçam suas defesas, vendo nisso um sinal de " expansionismo"?

Tão tá então .


Leandro G. Card

Os europeus ocidentais nunca gostaram mesmo do papel secundário que lhes foi rogado após a GM II posto que via de regra, o pensamento vivo europeu ainda é aquele mesmo que originou a GM I.

Tem que haver sempre um inimigo por combater. Se não, como justificar o que já não há mais no meio das caças e na cabeça...

abs.

LeandroGCard escreveu:Deixa ver aqui se entendi:

Então a expansão da OTAN para dentro do território da antiga URSS, chegando até as fronteiras da própria Rússia, seria um obstáculo ao expansionismo russo.

Os caras avançam até quase dentro do país dos outros e uma vez lá patrocinam governos hostis de amalucados como o presidente da Geórgia e golpes de radicais como na Ucrânia, e depois ficam ressabiados quando eles reforçam suas defesas, vendo nisso um sinal de " expansionismo"?

Tão tá então .


Leandro G. Card

Leandro, mas basta repetir à exaustão nos jornais, televisão, cinema, séries, internet - enfim, toda a mídia - que a Rússia é a agressora. Pronto. A Rússia virou a agressora. Viu como é fácil?

chris

FCarvalho escreveu:Os europeus ocidentais nunca gostaram mesmo do papel secundário que lhes foi rogado após a GM II posto que via de regra, o pensamento vivo europeu ainda é aquele mesmo que originou a GM I.

Tem que haver sempre um inimigo por combater. Se não, como justificar o que já não há mais no meio das caças e na cabeça...

abs.

Como é que é? A os países europeus precisam de ter sempre um inimigo para combater?!

Por acaso UE é por acaso os EUA ou a Rússia? Os Europeus, foram os primeiros a investir na Rússia, tentaram sempre criar um clima de apaziguamento e não o oposto. Que eu saiba os países mais hostis para a Rússia são tudo países que pertenciam ao Pacto de Varsóvia e o RU.