Fórum Defesa Brasil

- Engesa envolvida em projeto de mísseis??? Essa foi nova pra mim hehehehehehe...

- EE-11 Urutu com TOW? Essa foi nova também, porém não tão assustadora, afinal a Engesa tinha N versões do Urutu que nunca foram adquiridas pelo EB...

Interessante essa reportagem, mostra como a visão era outra naquela época. Tínhamos duas empresas de armamento nacionais brigando pelo mercado (inclusive o externo); Hoje temos uma massa falida, e uma quase, com dificuldades até de honrar os acordos já feitos por problemas com o governo...

Alguém sabe que jornal é esse?


Editado

Achei!
Folha de S. Paulo de 01/Junho/1986

Estava vendo outras notícias interessantes no site de onde veio essa notícia, tem muita coisa boa, inclusive MUITA coisa sobre "a bomba" brasileira e a argentina, tudo de 83 a 86...

E muita coisa que explica o atual estado de sucateamento das nossas FFAA, como esse:
Folha de São Paulo de 11/Setembro/1984:
http://www.arqanalagoa.ufscar.br/pdf/re ... R00155.pdf

Jornal do Brasil de 16/Janeiro/1984 - Brasil terá submarino atômico até 91
http://www.arqanalagoa.ufscar.br/pdf/re ... R00491.pdf

O Estado de S. Paulo de 14/Dezembro/1984 - Modernizar a Esquadra, o objetivo
http://www.arqanalagoa.ufscar.br/pdf/re ... R00495.pdf

Jornal do Brasil de 21/Dezembro/1984 - Karam anuncia para 85 porta-aviões feitos no Brasil
http://www.arqanalagoa.ufscar.br/pdf/re ... R00496.pdf


Jornal do Brasil de 16/Março/1984 - Novo chefe do EMFA quer dar à Marinha mais dois porta-aviões
http://www.arqanalagoa.ufscar.br/pdf/re ... R00499.pdf

Cara, tem muita coisa que hoje parece piada... São 200 Urutus pros Fuzileiros "ainda este ano", em 1986, exército americano querendo veículos da Engesa, entre outras, mas o que MATA DE RAIVA é ver que a Marinha está atrás do seu submarino nuclear desde 1983! Passaram-se mais de 1/4 de século e ainda não temos, e se pararmos pra pensar não andamos muito.

Bom, pra quem quiser pesquisar mais aqui vai:
http://www.arqanalagoa.ufscar.br/db/pes ... cortes.asp
Entrem "material bélico" na pesquisa e preparem-se...

85 porta-aviões? A água naquela época tinha uma quantidade de fluor muito alta, né? Todo mundo louco.

Bolovo escreveu:85 porta-aviões? A água naquela época tinha uma quantidade de fluor muito alta, né? Todo mundo louco.

85 é o ano , 1985

Bom, mas não sei se nessa ou em outra reportagem tem o número... 3!!! A idéia eram 3 submarinos!!! Já hoje nós reclamamos porque o nosso único não tem os aviões hehehehehehe...

Bolovo escreveu:85 porta-aviões? A água naquela época tinha uma quantidade de fluor muito alta, né? Todo mundo louco.

Mas nem começou as aulas direito e já está pirando, Bolovo


[ ]s

vilmarmoccelin escreveu:Estava vendo outras notícias interessantes no site de onde veio essa notícia, tem muita coisa boa, inclusive MUITA coisa sobre "a bomba" brasileira e a argentina, tudo de 83 a 86...

E muita coisa que explica o atual estado de sucateamento das nossas FFAA, como esse:
Folha de São Paulo de 11/Setembro/1984:
http://www.arqanalagoa.ufscar.br/pdf/re ... R00155.pdf

Jornal do Brasil de 16/Janeiro/1984 - Brasil terá submarino atômico até 91
http://www.arqanalagoa.ufscar.br/pdf/re ... R00491.pdf

O Estado de S. Paulo de 14/Dezembro/1984 - Modernizar a Esquadra, o objetivo
http://www.arqanalagoa.ufscar.br/pdf/re ... R00495.pdf

Jornal do Brasil de 21/Dezembro/1984 - Karam anuncia para 85 porta-aviões feitos no Brasil
http://www.arqanalagoa.ufscar.br/pdf/re ... R00496.pdf


Jornal do Brasil de 16/Março/1984 - Novo chefe do EMFA quer dar à Marinha mais dois porta-aviões
http://www.arqanalagoa.ufscar.br/pdf/re ... R00499.pdf

Cara, tem muita coisa que hoje parece piada... São 200 Urutus pros Fuzileiros "ainda este ano", em 1986, exército americano querendo veículos da Engesa, entre outras, mas o que MATA DE RAIVA é ver que a Marinha está atrás do seu submarino nuclear desde 1983! Passaram-se mais de 1/4 de século e ainda não temos, e se pararmos pra pensar não andamos muito.

Bom, pra quem quiser pesquisar mais aqui vai:
http://www.arqanalagoa.ufscar.br/db/pes ... cortes.asp
Entrem "material bélico" na pesquisa e preparem-se...

Vilmar

Em relação ao negrito...na verdade era uma versão "desenvolvida" do Urutu(EE-11) com canhão e torres indenticas ao Cascavel(EE-9) para os Marines Corps....não US Army.

olha a foto ai.





abraços

Gerson

Eu já conhecia essa versão, mas nunca tinha visto uma foto dela 'nadando' e realmente não sabia que o Marine Corps, ou qualquer força norte americana tinha sequer cogitado a aquisição de produtos da Engesa, sempre pensei nas nossas vendas mais destinadas a países mais pobres por serem produtos voltados justamente pra esse filão (países pobres e/ou com problemas em adquirir armas com os "big players" da década de 50/60)... Valeu pela foto, GERSON VICTORIO.

Mas alguém sabe pra quem o "Urutu venenoso" perdeu? Ou se eles simplesmente desistiram da idéia de um blindado nesses moldes.

vilmarmoccelin escreveu:Eu já conhecia essa versão, mas nunca tinha visto uma foto dela 'nadando' e realmente não sabia que o Marine Corps, ou qualquer força norte americana tinha sequer cogitado a aquisição de produtos da Engesa, sempre pensei nas nossas vendas mais destinadas a países mais pobres por serem produtos voltados justamente pra esse filão (países pobres e/ou com problemas em adquirir armas com os "big players" da década de 50/60)... Valeu pela foto, GERSON VICTORIO.

Mas alguém sabe pra quem o "Urutu venenoso" perdeu? Ou se eles simplesmente desistiram da idéia de um blindado nesses moldes.

Vilmar,

não que os EUA(Marines) quisessem produtos Engesa, houve uma concorrência aberta, onde a Engesa por iniciativa própria se engajou com o Urutu, essa concorrrência se não me engano foi vencida pelo PiranhaII.

abraços

Gerson

credito: Rodrigo Mendes

Sistema ASTROS II (Artillery Saturation Rocket System)

Uma cabeça de guiagem nesse foguete maior vai ficar um tetéia.

Eu não compreendo é um país como o Brasil ter apenas UM Grupo de Lançadores Múltiplos de Foguetes, ainda por cima no meio do país...

Pô NJ, para de fanfarronice! Compra uns 300!!!

Cara, não digo 300, mas pelo menos o mesmo número de Baterias de Artilharia Auto-Propulsado a gente deveria ter...

Ou seja, transformar o único Grupo (6º Grupo de Lançadores Múltiplos de Foguetes, de Formosa) e única Bateria (3ª Bateria de Lançadores Múltiplos de Foguetesde, de Cruz Alta) que temos home em pelo menos 3 Grupos! Pelo menos a princípio... Como a saturação de área é uma coisa sem educação eu imaginaria esses 3 grupos mais espalhados, em Baterias...

Poderiamos ter um grupo de foguetes leves, com o Astros Hawk, e mais um grupo de lançadores com o Astros 2 ou 3.