#392
Mensagem
por Clermont » Ter Set 09, 2008 7:58 pm
DEFENDENDO OS ESTADOS BÁLTICOS.
Por William S. Lind – 9 de setembro de 2008.
Recentemente, voltei da Estônia e do Colégio de Defesa do Báltico, onde o contra-ataque russo sobre a Geórgia deixou um caso residual de nervos. Eles tem pouco a temer, no curto-prazo, a não ser que dupliquem a asneira da Geórgia e ataquem a Rússia. Mas a questão de como os bálticos podem ser defendidos é digna de consideração, tanto em si mesma como em termos do que isto significa para a defesa de outros países pequenos.
A pior opção, que a Geórgia escolheu, é criar um exército de brinquedo. Um punhado de caças modernos, um batalhão, ou dois, de tanques, uma fragata para a marinha, tudo isso não serve para nada. Contra uma Grande Potência, um exército de brinquedo é derrotado em dias, se não, em horas. E mais, até mesmo uns poucos caças ou tanques modernos custam tanto que não haverá dinheiro sobrando para a real defesa. A não ser que os estados bálticos queiram lutar uns contra os outros, eles deveriam deixar os brinquedos militares para as crianças.
Segunda, os bálticos poderiam tentar se aliar com outras potências próximas, fortes o bastante para equilibrar a Rússia. Mas esta opção existe, apenas, em teoria. A Alemanha poderia preencher o papel, mas perdeu todas as ambições de Grande Potência, enquanto a Suécia tem ficado fora do jogo, há dois séculos. Poderia haver benefício para todos os interessados, numa união dos estados bálticos e Finlândia sob a Coroa sueca, com todos retendo completa autonomia doméstica, mas unidos para a defesa e a política externa, mas, provavelmente, apenas os historiadores podem ver o potencial.
Uma terceira opção é se aliar com uma Grande Potência distante, de modo a equilibrar a ameaça de uma Grande Potência local. Isto é o que os Estados Bálticos tem feito, através de seu ingresso na OTAN. Infelizmente, enquanto os estados centrais europeus tem tentado esta opção, de novo e de novo, através dos séculos, ela nunca deu certo. Isso poderia envolver as Potências Ocidentais numa guerra com a Rússia, ou no passado, com a Alemanha, mas não faria nada para proteger o país em questão. A Polônia é um exemplo recente: a Grã-Bretanha e a França foram à guerra com a Alemanha, em 1939, por causa da Polônia, mas esta permaneceu um país ocupado por cinqüenta anos.
O ingresso na OTAN também aumenta a pressão para construir um exército de brinquedo, ou para se especializar em capacidades de “nicho”, tais como, purificação de água, que servem à OTAN, mas não à defesa doméstica. Ambas são estradas para a irrelevância militar.
Há um modelo que poderia dar certo para os estados bálticos e outros pequenos países: o modelo iraquiano. Ao invés de criar um exército de brinquedo, eles deveriam planejar uma insurgência do estilo iraquiano, contra qualquer ocupante. Isso requer uma milícia universal como a da Suíça, onde todo homem sabe como atirar e como construir e instalar IEDs e onde armas e explosivos são armazenados por todo o país. Nos países bálticos, isto seria uma defesa rural, antes do que urbana: a Rússia poderia tomar as cidades, mas não o interior. Os “Irmãos das Florestas” mantiveram uma tal resistência à presença soviética, até bem dentro dos anos 1950.
Uma defesa de modelo iraquiano não iria tornar impossível uma conquista russa dos estados bálticos. Ele poderia, apenas, tornar tal aventura para a Rússia, esperançosamente, dispendiosa demais.
Para uma segurança de longo-prazo, os estados bálticos precisam lidar com o problema, não apenas ao nível militar, mas ao nível da grande estratégia. Isso que dizer que, igual a todos os pequenos países bordejando Grandes Potências, eles precisam se acomodar aos interesses da Grande Potência. O modelo, aqui, é o da Finlândia, durante a Guerra Fria. Esta manteve completa soberania em seus assuntos domésticos, mas foi cuidadosa para acomodar a União Soviética em suas políticas externa e de defesa. Ela foi uma boa vizinha para a Rússia, como os estados bálticos deveriam se esforçar para serem bons vizinhos da Rússia atual. O objetivo deles deveria ser criar uma situação na qual seja mais interessante para a Rússia que os bálticos permaneçam independentes, antes do que reincorporá-los no Império russo.
Eu compreendo que tal conselho é impalatável para os povos bálticos. Meio século de ocupação soviética deixou um ódio residual por todas as coisas russas. Mas a grande estratégia precisa se basear na razão e em fatos, não na emoção. O fato mais importante é a geografia. A geografia dita que os estados bálticos precisam se acomodar aos interesses russos, queiram ou não. Se recusarem, então, o recente exemplo da Geórgia pode ter mais relevância do que qualquer um desejaria.
.jpg)
), sendo que muito destes dados são secretos (por razões óbvias).