Fórum Defesa Brasil

O sistema de abertura da caixa de culatra para manutenção é idêntico o do FAL, com ponto de articulação entre o guarda-mato e o alojamento do carregador, o que é a maior falha de projeto, responsável por inviabilizar o uso de controles de seleção de tiro e segurança, liberação de carregador e ferrolho mais ergonômicos, disposição esta que foi abandonada pela própria fabricante original do FAL, a FN Herstal, já no fuzil que o substituiu, o FNC, que passou a utilizar o ponto de articulação à frente do carregador, como no M-16, disposição esta que ainda tem o condão de tornar a arma extremamente modular, permitindo com o intercâmbio das metades superior e inferior e fácil troca de calibres, por exemplo, característica esta que foi mantida em seu mais recente projeto, o Fuzil de Assalto FN SCAR, que por esta qualidade, entre outras, ganhou um contrato do USSOCOM, que em termos de número de unidades encomendadas já seria equivalente ao necessário para armar todo o Exército Brasileiro.

http://sistemadearmas.sites.uol.com.br/ ... ber3b.html

Túlio escreveu:A forma de desmontagem tem implicações na ergonomia da arma, cupincha...

Vou citar um trecho do Beraldi:

O sistema de abertura da caixa de culatra para manutenção é idêntico o do FAL, com ponto de articulação entre o guarda-mato e o alojamento do carregador, o que é a maior falha de projeto, responsável por inviabilizar o uso de controles de seleção de tiro e segurança, liberação de carregador e ferrolho mais ergonômicos, disposição esta que foi abandonada pela própria fabricante original do FAL, a FN Herstal, já no fuzil que o substituiu, o FNC, que passou a utilizar o ponto de articulação à frente do carregador, como no M-16, disposição esta que ainda tem o condão de tornar a arma extremamente modular, permitindo com o intercâmbio das metades superior e inferior e fácil troca de calibres, por exemplo, característica esta que foi mantida em seu mais recente projeto, o Fuzil de Assalto FN SCAR, que por esta qualidade, entre outras, ganhou um contrato do USSOCOM, que em termos de número de unidades encomendadas já seria equivalente ao necessário para armar todo o Exército Brasileiro.

http://sistemadearmas.sites.uol.com.br/ ... ber3b.html

Bolovo escreveu:Resumindo, um lixo.

glauberprestes escreveu:

Bolovo escreveu:Resumindo, um lixo.

Ao contrário. Se o FAL fosse um lixo, o mesmo fuzil que habilitou meu pai (em mil novecentos e setenta e poucos), e adestra o Al. Portugal (que postava por aqui) hoje, não estaria em condições. O fato é que ele é ultrapassado conceitualmente. Não um lixo. O MD 97 original é um lixo.

Guerra escreveu:O EB rejeitou o MD 2, rejeitou o MD 97, e vai rejeitar ese fuzil se não for bom. Não sei porque essa discussão toda sobre um desejo da IMBEL. O melhor é esperar e ver o que a IMBEL consegue fazer com dinheiro na mão e com o CTEx na jogada.

Brasileiro escreveu:

rodrigo escreveu: Vivendo e aprendendo. Nem sabia que fuzil tinha motor!

Ele quis dizer tiros por minuto, TPM, mas caramba, eu também não sabia que fuzil menstruava...



abraços]

Antunes escreveu:Por que não o TAR-21???

Bolovo escreveu:

Antunes escreveu:Por que não o TAR-21???

É o Tavor, não? E o que acham do Vektor CR-21 sulafricano? Alias, peguem o GC completo: a SS77 e Mini-SS...