OTAN

[akivrx78]

Itália quer estender proteção do artigo 5.º da NATO à Ucrânia
Por Pedro Zagacho Goncalves 12:31, 7 Mar 2025

A primeira-ministra italiana, Giorgia Meloni, sugeriu a extensão da proteção conferida pelo artigo 5.º do Tratado do Atlântico Norte à Ucrânia, como uma garantia de segurança alternativa à adesão plena do país à NATO. A declaração foi feita à margem de uma reunião especial do Conselho Europeu, em Bruxelas, segundo informações da Ukrinform, citando a Agenzia Nova.

Meloni rejeitou a ideia de enviar tropas europeias não identificadas para a Ucrânia, considerando-a “a solução mais complexa e talvez a menos eficaz”. A chefe de governo italiana descartou igualmente a possibilidade de envio de soldados italianos para o conflito, defendendo que é necessário encontrar soluções “mais duradouras”.

Para Meloni, a aplicação do artigo 5.º da NATO seria uma opção “muito mais eficaz”. “Seria algo diferente da adesão formal da Ucrânia à NATO, mas significaria estender ao país a mesma cobertura garantida aos Estados-membros da Aliança. Seria uma garantia de segurança estável, duradoura e eficaz”, afirmou.

O artigo 5.º do Tratado do Atlântico Norte estipula que um ataque contra um dos países-membros será considerado um ataque contra todos, obrigando a uma resposta coletiva. Esta cláusula de defesa mútua é um dos pilares da NATO e tem sido vista como um elemento dissuasor contra agressões externas.

A proposta de Meloni surge num momento em que os líderes europeus procuram formas de reforçar a defesa do continente e aumentar o apoio à Ucrânia, na sequência de mudanças na política dos Estados Unidos relativamente à segurança europeia e ao apoio militar a Kiev.

Na reunião do Conselho Europeu, realizada a 6 de março, foi aprovada uma resolução que visa aumentar a assistência à Ucrânia, com o objetivo de fortalecer a sua posição nas negociações para uma paz justa e duradoura. A medida foi aprovada por 26 dos 27 Estados-membros da União Europeia.

A proposta italiana poderá agora ser debatida no âmbito da NATO e da UE, enquanto os países ocidentais avaliam a melhor forma de garantir a segurança da Ucrânia sem um envolvimento direto no conflito.

https://executivedigest.sapo.pt/noticia ... a-ucrania/

[cabeça de martelo]

Quanto é que apostam que o Trump está a preparar-se para deixar a OTAN?

[Túlio]

Quanto é que apostam que o Trump está a preparar-se para deixar a OTAN?

Ia ser óptimo para todos: sem os "músculos nucleares" americanos a URSSE apenas precisaria admitir em público o que já faz a portas fechadas, ou seja, que não dá nem para a saída contra os "soldados das pás" e os "mísseis com chips de máquinas de lavar roupa", daí toca pras negociações de paz, a guerra acaba e cada um que vá lamber a sua caceta, como diz o meu cachorro, um bom cachorro, até abana o rabo quando vê Painho na tevê...

[akivrx78]

Primeiro-ministro polonês anuncia política para tornar o treinamento militar obrigatório para todos os homens adultos
3/8 (sábado) 14:11


O primeiro-ministro polonês, Donald Tusk, disse no dia 7 que está elaborando planos para exigir que todos os homens adultos na Polônia passem por treinamento militar.

Falando ao parlamento, Tusk disse que o governo anunciaria mais detalhes nos próximos meses. "Esforços estão em andamento para organizar treinamento militar em larga escala para todos os homens adultos na Polônia", disse ele.

"Pretendemos desenvolver esse plano até o final deste ano para que todos os homens adultos na Polônia sejam treinados para a guerra e para que essa força de reserva possa responder proporcionalmente a qualquer ameaça potencial."

Tusk disse que o exército ucraniano tinha 800.000 soldados e o exército russo tinha cerca de 1,3 milhão, e que ele queria aumentar o tamanho do exército polonês, incluindo reservistas, do nível atual de cerca de 200.000 para 500.000.

"Se fizermos as coisas com sabedoria, e estou constantemente discutindo isso com o secretário de defesa, precisaremos seguir várias linhas de ação, incluindo treinamento intensivo para reservistas, mas também para aqueles que não estão alistados, para garantir que sejam soldados bem treinados e competentes em caso de conflito."

Ela acrescentou que, embora as mulheres possam receber treinamento militar, "a guerra continua sendo um domínio predominantemente masculino".

■Aumento dos gastos com defesa e reforço militar

Tusk também disse que estava "considerando cuidadosamente" uma proposta francesa para colocar a Europa sob um guarda-chuva francês, e acrescentou: "Primeiramente, queremos saber os detalhes em termos de autoridade sobre suas armas".

Observando que a Ucrânia foi invadida após desistir de suas armas nucleares, Tusk disse que a Polônia também queria adquirir suas próprias armas nucleares, não importa o quão distante no futuro.

"Está claro neste ponto que estaríamos mais seguros se tivéssemos nossas próprias armas nucleares, não há dúvidas sobre isso. Em todo caso, o caminho para chegar lá é muito longo e requer consenso nacional."

Tusk também disse que apoiava a retirada da Convenção de Ottawa, que proíbe o uso de minas terrestres antipessoal, e também estava considerando a retirada da Convenção de Dublin, que proíbe o uso de munições de fragmentação.

A Polônia vem aumentando seus gastos com defesa desde que a Rússia lançou uma invasão em grande escala na vizinha Ucrânia em 2022.

O país já planeja gastar 4,7% do seu produto interno bruto (PIB) em defesa este ano. Esta é a maior porcentagem entre os estados-membros da OTAN.

Tusk disse ao parlamento que os gastos com defesa deveriam ser aumentados para 5% do PIB.

O presidente do país, Andrzej Duda, já havia proposto uma emenda constitucional que exigiria que os gastos com defesa fossem de 4% do PIB.

Anteriormente, o país assinou contratos de armas com os EUA no valor de cerca de US$ 20 bilhões para comprar 250 tanques M1A2 Abrams, 32 caças F-35, 96 helicópteros Apache, mísseis Javelin e sistemas de foguetes de artilharia.

Ela também tem contratos para comprar tanques K2 e caças leves FA-50 da Coreia do Sul.

A decisão do presidente dos EUA, Donald Trump, de interromper o fornecimento militar à Ucrânia gerou temores na Polônia sobre sua segurança futura. Muitos poloneses consideram o apoio à Ucrânia importante para a segurança do país.

Mirosław Kazunowski, vice-prefeito de Milanowek, uma pequena cidade perto de Varsóvia, disse à BBC News esta semana que um amigo dele se tornou investidor em uma startup que constrói bunkers subterrâneos de baixo custo para empresas e residências.

O amigo disse que havia muito interesse público em abrigos subterrâneos.

https://news.yahoo.co.jp/articles/5d6b2 ... fb16df9bde

[Túlio]

Primeiro-ministro polonês anuncia política para tornar o treinamento militar obrigatório para todos os homens adultos
3/8 (sábado) 14:11


O primeiro-ministro polonês, Donald Tusk, disse no dia 7 que está elaborando planos para exigir que todos os homens adultos na Polônia passem por treinamento militar.

Falando ao parlamento, Tusk disse que o governo anunciaria mais detalhes nos próximos meses. "Esforços estão em andamento para organizar treinamento militar em larga escala para todos os homens adultos na Polônia", disse ele.

"Pretendemos desenvolver esse plano até o final deste ano para que todos os homens adultos na Polônia sejam treinados para a guerra e para que essa força de reserva possa responder proporcionalmente a qualquer ameaça potencial."

Tusk disse que o exército ucraniano tinha 800.000 soldados e o exército russo tinha cerca de 1,3 milhão, e que ele queria aumentar o tamanho do exército polonês, incluindo reservistas, do nível atual de cerca de 200.000 para 500.000.

"Se fizermos as coisas com sabedoria, e estou constantemente discutindo isso com o secretário de defesa, precisaremos seguir várias linhas de ação, incluindo treinamento intensivo para reservistas, mas também para aqueles que não estão alistados, para garantir que sejam soldados bem treinados e competentes em caso de conflito."

Ela acrescentou que, embora as mulheres possam receber treinamento militar, "a guerra continua sendo um domínio predominantemente masculino".

■Aumento dos gastos com defesa e reforço militar

Tusk também disse que estava "considerando cuidadosamente" uma proposta francesa para colocar a Europa sob um guarda-chuva francês, e acrescentou: "Primeiramente, queremos saber os detalhes em termos de autoridade sobre suas armas".

Observando que a Ucrânia foi invadida após desistir de suas armas nucleares, Tusk disse que a Polônia também queria adquirir suas próprias armas nucleares, não importa o quão distante no futuro.

"Está claro neste ponto que estaríamos mais seguros se tivéssemos nossas próprias armas nucleares, não há dúvidas sobre isso. Em todo caso, o caminho para chegar lá é muito longo e requer consenso nacional."

Tusk também disse que apoiava a retirada da Convenção de Ottawa, que proíbe o uso de minas terrestres antipessoal, e também estava considerando a retirada da Convenção de Dublin, que proíbe o uso de munições de fragmentação.

A Polônia vem aumentando seus gastos com defesa desde que a Rússia lançou uma invasão em grande escala na vizinha Ucrânia em 2022.

O país já planeja gastar 4,7% do seu produto interno bruto (PIB) em defesa este ano. Esta é a maior porcentagem entre os estados-membros da OTAN.

Tusk disse ao parlamento que os gastos com defesa deveriam ser aumentados para 5% do PIB.

O presidente do país, Andrzej Duda, já havia proposto uma emenda constitucional que exigiria que os gastos com defesa fossem de 4% do PIB.

Anteriormente, o país assinou contratos de armas com os EUA no valor de cerca de US$ 20 bilhões para comprar 250 tanques M1A2 Abrams, 32 caças F-35, 96 helicópteros Apache, mísseis Javelin e sistemas de foguetes de artilharia.

Ela também tem contratos para comprar tanques K2 e caças leves FA-50 da Coreia do Sul.

A decisão do presidente dos EUA, Donald Trump, de interromper o fornecimento militar à Ucrânia gerou temores na Polônia sobre sua segurança futura. Muitos poloneses consideram o apoio à Ucrânia importante para a segurança do país.

Mirosław Kazunowski, vice-prefeito de Milanowek, uma pequena cidade perto de Varsóvia, disse à BBC News esta semana que um amigo dele se tornou investidor em uma startup que constrói bunkers subterrâneos de baixo custo para empresas e residências.

O amigo disse que havia muito interesse público em abrigos subterrâneos.

https://news.yahoo.co.jp/articles/5d6b2 ... fb16df9bde

E o zorópas continuam imersos em seu DUPLIPENSAR (doublethink): o exército russo, que teve zilhões de baixas; que precisa atacar com pás porque as armas e munições acabaram; que tem aviões de combate que cairiam como moscas ante seus eurocanards e F-35; que só terá mísseis enquanto durar o estoque de máquinas de lavar saqueadas na Ucrânia...

... é exatamente o mesmo exército russo que os deixa apavorados agora. Faz sentido isso aí no Japão?

[delmar]

Primeiro-ministro polonês anuncia política para tornar o treinamento militar obrigatório para todos os homens adultos
3/8 (sábado) 14:11
O primeiro-ministro polonês, Donald Tusk, disse no dia 7 que está elaborando planos para exigir que todos os homens adultos na Polônia passem por treinamento militar.

Acredito que muitos países da OTAN, como Portugal e Espanha, vão repensar a situação do Serviço Militar Obrigatório que foi extinto. O estabelecimento de algum tipo de treinamento, para formação de uma reserva militar, capaz de ser convocada em caso de necessidade, vai ser uma necessidade.

[akivrx78]

Eu acho que eles não estão muito preocupados com a Rússia de hoje, mas sim com o potencial dela amanha.

Russia Planned To Attack Japan in 2021: Leaked FSB Letters
https://www-newsweekjapan-jp.translate. ... r_pto=wapp

Aqui tentaram criar uma narrativa⁣, mas praticamente não teve repercussão nas mídias locais.

[cabeça de martelo]

Primeiro-ministro polonês anuncia política para tornar o treinamento militar obrigatório para todos os homens adultos
3/8 (sábado) 14:11
O primeiro-ministro polonês, Donald Tusk, disse no dia 7 que está elaborando planos para exigir que todos os homens adultos na Polônia passem por treinamento militar.

Acredito que muitos países da OTAN, como Portugal e Espanha, vão repensar a situação do Serviço Militar Obrigatório que foi extinto. O estabelecimento de algum tipo de treinamento, para formação de uma reserva militar, capaz de ser convocada em caso de necessidade, vai ser uma necessidade.

Em princípio o SEN já não volta. Os principais partidos são contra e o aumento de salários foi algo mais pacífico.

Espanha tem uma força reservistas activos, em Portugal o Corpo de Tropas Paraquedistas quando pertencia à FAP tb tinha. Desde 94, altura em que fomos transferidos para o Exército, que deixamos de ter.

[Túlio]

Então não tem jeito, continua o "lutaremos até o último UCRANIANO"!

[Suetham]

Quanto é que apostam que o Trump está a preparar-se para deixar a OTAN?

Ele não precisa deixar a OTAN, basta não fazer mais exercícios juntos, o que afetará a interoperabilidade da aliança, o que funcionalmente significaria o fim da OTAN como a conhecemos. Ele destrói a OTAN sem deixar formalmente.

https://armypubs.army.mil/epubs/DR_pubs ... -WEB-2.pdf
FM 3-16, THE ARMY IN MULTINATIONAL OPERATIONS

Pág 11:

Multinational military operations are the norm, and American commanders have operated with multinational forces throughout history. General George Washington’s partnership with the French forces during the American War of Independence illustrates an early example of U.S. military multinational operations. In the twentieth and twenty-first centuries, in most significant conflicts, the U.S. Army conducted multinational operations. The Army requires proficiency operating as an ally or partner land force during multinational operations and should practice doing so as often as possible.

[P44]

fonte: https://nsarchive.gwu.edu/document/1611 ... on-between

Secretário-geral da OTAN/NATO, Manfred Wörner:

The very fact that we are ready not to deploy NATO troops beyond the territory of the Federal Republic gives the Soviet Union firm security guarantees.

fonte: https://www.nato.int/docu/speech/1990/s900517a_e.htm

[akivrx78]

O que mudou, o Eua agora quer vender gás do Alasca para a Coreia do Sul e Japão, porem antes da guerra na Ucrânia ambos compravam gás da Rússia!

Por que a América precisa que a Rússia invada a Ucrânia
2022/2/20 (dom) 22:15

Presidente dos EUA Biden afirma que Rússia decidiu invadir Ucrânia

Se a Rússia invadir a Ucrânia, haverá vários benefícios para os Estados Unidos. Isso não apenas restaurará a credibilidade perdida quando as tropas americanas se retiraram do Afeganistão, como também beneficiará a indústria militar dos EUA, aumentará as exportações de gás natural liquefeito para a Europa e impulsionará a economia americana, dando-lhe uma vantagem nas eleições de meio de mandato neste outono.

Nota (26 de fevereiro): Como escrevi na minha coluna de 25 de fevereiro, "A dor da Ucrânia, usada e abandonada por Biden", após a conversa telefônica de Biden com Putin em 7 de dezembro do ano passado, ele expressou uma visão negativa sobre a ideia de enviar tropas americanas à Ucrânia para impedir uma invasão militar russa, dizendo que "não estava considerando isso". No entanto, nunca pensei que ele realmente faria isso, então fiz um palpite errado sobre se "as tropas russas lançariam uma invasão militarista". Decidi que seria inapropriado continuar publicando uma análise baseada nesse erro sem modificá-la, então gostaria de apresentar minha análise abaixo, com apenas as partes incorretas excluídas e revisadas para não afetar o ponto principal.

◆ Recuperar a credibilidade da NATO após a retirada do Afeganistão

A retirada das tropas americanas do Afeganistão em agosto passado foi conduzida de forma tão ruim que a OTAN, que cooperou na ocupação e governança do Afeganistão por 20 anos, ficou confusa e como se a escada tivesse sido puxada para baixo dela, e a credibilidade dos Estados Unidos despencou.

O presidente Biden, que assumiu o poder do ex-presidente Trump e proclamou: "A América está de volta!" e fez uma série de anúncios sobre seu retorno à comunidade internacional, deu mais um passo para trás em relação ao governo Trump com a retirada das tropas americanas do Afeganistão e perdeu a confiança da comunidade internacional.

Então, em 20 de setembro, Biden conduziu um exercício militar em larga escala com uma força multinacional de 15 países, incluindo a Ucrânia, e em 23 de outubro, Biden enviou 180 sistemas de mísseis antitanque (Javelin) para a Ucrânia.

Em resposta, o presidente russo Putin reuniu cerca de 100.000 soldados russos ao longo da fronteira com a Ucrânia entre o final de outubro e o início de novembro e começou a estabelecer posições ao redor da Ucrânia (anúncio do presidente ucraniano Zelenskyy).

Em 7 de dezembro, Biden propôs à força uma reunião com Putin e, após a reunião, expressou sua opinião negativa sobre o envio de tropas americanas à Ucrânia para impedir a invasão militar russa, dizendo que "não estava considerando" isso.

Isso enviou um sinal de que o Eua não impediria Putin de invadir militarmente a Ucrânia e pode ser visto como um movimento da invasão militar de Putin em uma direção mais viável.

◆ Os Estados Unidos querem aumentar as exportações de gás natural liquefeito (GNL) e vencer a Rússia

Grande parte da energia da Europa depende do gás natural russo.

De acordo com o Relatório Trimestral de Energia sobre os Mercados Europeus de Gás (doravante denominado "Relatório de Energia") no site da Comissão Europeia, as fontes de importação de gás natural para a Europa de 2018 a 2021 são as seguintes (Figura 9 no "Relatório de Energia"):



Cerca de um terço do seu petróleo é importado da Rússia por oleoduto.

O motivo pelo qual os Estados Unidos não estão incluídos aqui é que a Figura 9 trata de importações via gasoduto, mas como os Estados Unidos estão longe, os gasodutos não podem ser usados, e o GNL é enviado por petroleiro. Portanto, embora o gráfico seja mostrado por país, há uma categoria chamada "GNL".

Acho que é um incômodo exibir as informações, mas não há nada que possa ser feito, pois essa é a maneira de fazer as coisas da Comissão Europeia.

Para isso, basta olhar a Figura 15 do Relatório de Energia.

Isto é mostrado abaixo.



Esta é a proporção de destinos de importação europeus que consideram apenas o GNL. Os dados foram calculados com base em taxas cobradas sobre os movimentos dos navios-tanque, disse ele. A Rússia (roxo) também está envolvida aqui, então, quando combinado com o volume de exportação do gasoduto na Figura 9, a participação da Rússia é bem grande.

À medida que o mundo avança em direção à energia limpa, o gás natural, que tem baixas emissões de carbono, se torna popular. A Alemanha, em particular, que defende o fim da energia nuclear, vem cooperando com a Rússia desde o início da construção do Nord Stream 2.

No entanto, o ex-presidente Trump não ficou feliz com isso, e é bem sabido que ele tinha um relacionamento ruim com a ex-chanceler Merkel, que era pró-Rússia. Biden também quer, de alguma forma, dissuadir a Alemanha de prosseguir com o Nord Stream 2.

Portanto, seria conveniente para Biden se a Rússia invadisse a Ucrânia e sanções tivessem que ser impostas à Rússia.

Isso ocorre porque os países europeus não poderão mais comprar gás natural da Rússia por meio de gasodutos e não terão outra escolha a não ser comprar gás natural liquefeito (GNL) dos Estados Unidos, o que beneficiará as empresas americanas de GNL e provavelmente resultará em mais eleitores votando no lado de Biden nas eleições de meio de mandato deste outono.

O cálculo é que, se a Rússia invadir a Ucrânia militarmente, os países vizinhos à Ucrânia comprarão armas dos Estados Unidos para autodefesa, e os traficantes de armas americanos também serão beneficiados.

◆ A capacidade de produção de GNL dos EUA aumenta

De fato, de acordo com algumas informações confiáveis, como o artigo da Reuters de 8 de fevereiro "A dinâmica do mercado de GNL da COLUNA pode estar mudando para fatores geopolíticos", foi revelado que a produção de GNL dos EUA deve aumentar em 20% até o final do ano, e que as exportações de GNL para a Europa em particular aumentaram impressionantes quatro vezes em janeiro em comparação ao ano anterior.

Como os fenômenos descritos acima ocorreram simplesmente ao dizer que "a Rússia invadirá a Ucrânia", pode-se dizer que o movimento foi bastante eficaz.

Entretanto, em 4 de fevereiro, Putin visitou Pequim e se encontrou com Xi Jinping, e vários acordos foram concluídos. Os artigos 13 a 15 do acordo estão todos relacionados a questões energéticas, e todos eles envolvem a compra de mais gás natural da Rússia pela China. Putin também pode estar calculando que, enquanto conseguir garantir a demanda da China, a Rússia não terá muitos problemas, mesmo que sanções sejam impostas pelos países ocidentais e as exportações diminuam.

Ucrânia não pode aderir à NATO

A exigência de Putin para a Ucrânia é simplesmente que ela não se junte à OTAN, mas, do jeito que as coisas estão, a Ucrânia não pode se juntar à OTAN em primeiro lugar.

Isso ocorre porque o Artigo 5 da OTAN afirma o seguinte:

-- As Altas Partes Contratantes concordam que um ataque armado contra uma ou mais Altas Partes Contratantes na Europa ou na América do Norte seria considerado um ataque armado contra todas elas e que, no caso de tal ataque armado, cada Alta Parte Contratante, no exercício de seu direito de legítima defesa individual ou coletiva reconhecido pelo Artigo 51 da Carta das Nações Unidas, tomará imediatamente, individualmente e em conjunto com as outras Altas Partes Contratantes, as ações que considerar necessárias, incluindo o uso de força armada conforme for considerado necessário, para restaurar e manter a segurança na área do Atlântico Norte. Qualquer ataque armado e quaisquer medidas tomadas como resultado dele serão imediatamente reportados ao Conselho de Segurança. Tais medidas serão imediatamente encerradas quando o Conselho de Segurança tiver tomado as medidas necessárias para restaurar e manter a paz e a segurança internacionais.

Portanto, se a Ucrânia estiver em conflito com a Rússia, não será elegível para ingressar na OTAN.

Sabendo disso, Biden trabalhou politicamente para que a constituição ucraniana incluísse uma disposição afirmando que "a filiação à OTAN será um objetivo ativo" (a evidência disso foi detalhada na minha coluna de 25 de fevereiro, "A dor da Ucrânia, usada e abandonada por Biden").

Nesse contexto, Biden atraiu o presidente ucraniano Zelensky para uma armadilha que lhe permitiria ingressar na OTAN.

É claro que Putin, que lançou uma invasão militar à Ucrânia, nunca deve ser perdoado.

No entanto, se ninguém prestar atenção às "manobras diplomáticas" de Biden que levaram as coisas nessa direção, as pessoas na Terra não conseguirão escapar da guerra para sempre.

Escrevi e revisei este artigo com a esperança de chamar a atenção para esta questão.

Adendo (22 de fevereiro): Até agora, os artigos desta coluna foram reimpressos na NEWSWEEK, mas devido à aposentadoria do responsável, gostaríamos de informar que esta coluna, assim como as colunas subsequentes, não serão reimpressas na NEWSWEEK.

https://news.yahoo.co.jp/expert/article ... 0b41f82246

[FCarvalho]

No final, war is money. And money is power.

[Suetham]

fonte: https://nsarchive.gwu.edu/document/1611 ... on-between

Secretário-geral da OTAN/NATO, Manfred Wörner:

The very fact that we are ready not to deploy NATO troops beyond the territory of the Federal Republic gives the Soviet Union firm security guarantees.

fonte: https://www.nato.int/docu/speech/1990/s900517a_e.htm

Isso é o que Putin descreveu como garantias não vinculativas. Além disso, todas essas promessas foram feitas durante as negociações, em um contexto em que ainda existiam a URSS e o Pacto de Varsóvia, que deixaram de existir em 1991. Essa dissolução mudou completamente o cenário territorial e geopolítico da região.

Garantias não vinculativas, como o próprio Memorando de Budapeste, são apenas um pedaço de papel que pode ser facilmente rasgado:

[akivrx78]

Cinco países europeus estão se retirando do Tratado sobre a Proibição de Minas Terrestres para Uso em Seres Humanos. Passos de uma guerra em expansão?

14/03 (sexta-feira) 9:09

Cinco países europeus que compartilham fronteira com a Rússia estão perto de concordar em se retirar do Tratado sobre a Proibição de Minas Terrestres Usadas contra Seres Humanos, anunciou o Ministro da Defesa da Lituânia, Akkariena, ontem, 13 de março.

"Estamos em discussões muito intensas com nossos parceiros na região para que os cinco países que fazem fronteira com a Rússia — Polônia, Lituânia, Letônia, Estônia e Finlândia — possam tomar decisões conjuntas e enviar uma mensagem estratégica conjunta", disse o ministro durante uma entrevista coletiva conjunta com o ministro da Defesa polonês, Kośniak-Kamisz, durante uma visita a Varsóvia.

"É necessário tomar tal decisão", disse o ministro da defesa polonês, acrescentando que "é especialmente importante ter uma posição comum" sobre a questão. A AFP informou.

O tratado internacional do qual eles estão tentando se retirar é chamado de Convenção de Ottawa. Entrou em vigor em 1999 e é um pilar do direito humanitário.

Em agosto de 2022, 164 países assinaram o tratado, mas Estados Unidos, Rússia, China, Índia, etc. não. A Ucrânia acusa Moscou de conduzir "atividades genocidas" no país usando minas antipessoal.

Minas terrestres são armas indiscriminadas que afetam principalmente civis (crianças, agricultores, transeuntes), mesmo após o fim do conflito. Este tratado foi estabelecido para erradicar essas armas desumanas.

O tratado proíbe os estados-membros de adquirir, produzir, armazenar ou usar minas antipessoal.

Ao se retirarem do tratado, os cinco países podem estar começando a considerar o uso de minas terrestres dentro de suas próprias fronteiras para fins de autodefesa.

Na semana passada, em 6 de março, o primeiro-ministro polonês Tusk anunciou em um discurso parlamentar que "recomendaria um parecer favorável à retirada da Polônia da Convenção de Ottawa" sobre minas antipessoal.

O anúncio foi feito dias depois de a Lituânia anunciar que havia decidido se retirar de outro tratado internacional que proíbe munições de fragmentação.

Ambos receberam críticas e advertências de grupos de direitos humanos e ativistas. Minas terrestres são armas desumanas. Além disso, ele disse que se tais armas fossem lançadas, não apenas o inimigo seria sacrificado, mas também nossos próprios civis, e que devemos considerar o impacto a longo prazo.

No entanto, é o medo que supostamente os leva a usar minas terrestres. Medo de guerra com a Rússia.

Eles assinaram um tratado internacional, declarando que nunca mais queriam repetir uma guerra tão horrível e que armas que causam sofrimento prolongado até mesmo aos seus próprios civis não deveriam ser usadas. Eles temem tanto um ataque russo ao seu país que tiveram que recuar em sua promessa.

Francamente, tenho a sensação de que as pessoas em países europeus que não compartilham fronteiras com a Rússia pensaram, em algum lugar em seus corações: "Não há como a Rússia atacar um estado membro da OTAN".

O que mudou completamente a atmosfera foi a postura hostil do presidente Trump em relação à Europa e à UE. As pessoas estão começando a duvidar se os EUA levam a sério a defesa de seus aliados europeus.

Isso foi seguido pela mudança de direção da Alemanha e pelo discurso do presidente francês Macron sobre "fornecer um guarda-chuva nuclear europeu".

É seguro se for feito nos Estados Unidos?

A Ucrânia já recebeu minas fabricadas nos EUA.

Em 20 de novembro do ano passado, o governo Biden tentou justificar sua decisão de enviar minas antipessoal para a Ucrânia, dizendo que elas ajudariam a retardar o avanço das forças russas no leste da Ucrânia.

O presidente Biden disse em 2022 que proibiria seu uso fora da Península Coreana, uma mudança que ocorreu poucos meses antes do governo Trump assumir.

"Forças mecanizadas não estão mais liderando o ataque. Elas estão avançando a pé para abrir caminho para que forças mecanizadas se aproximem e se movam", disse Austin, referindo-se a uma mudança nas táticas russas.

Ele acrescentou que as minas dos EUA "gastam suas baterias duas semanas após serem implantadas... e quando suas baterias ficam sem carga, elas se autodestruem ou param de funcionar". Após a guerra, ele também afirmou que eles eram "fáceis de detectar e remover".

O então porta-voz Miller defendeu as minas, dizendo que elas eram "completamente diferentes" daquelas implantadas pela Rússia. "A Rússia instalou quase dois milhões de minas na Ucrânia e elas continuarão sendo uma ameaça nas próximas décadas", disse ele.

As negociações europeias sobre defesa avançam de forma constante
A intenção de se retirar do Tratado de Ottawa foi anunciada em 8 de março, quando os ministros da defesa dos Oito Nórdicos-Bálticos (NB8) e da Ucrânia se reuniram em Copenhague, Dinamarca.

Originalmente, havia um conselho chamado Conselho Nórdico, que consistia de 87 representantes (legisladores de cada país) dos cinco países: Dinamarca, Finlândia, Islândia, Noruega e Suécia, além de outras regiões autônomas. Isso inclui os três estados bálticos.

A UE é a organização central na Europa, mas quando se trata de "defesa europeia", também há estados-membros da OTAN que não fazem parte da UE. Países nórdicos não pertencentes à UE, como Islândia e Noruega, provavelmente também estão usando o Conselho Nórdico para discutir a questão.

Artigo relacionado (dezembro de 2024): A solidariedade entre a Polônia e a Escandinávia pode ser a chave para um cessar-fogo na guerra na Ucrânia? Europa em Turbulência (1)

Além disso, em 12 de março, um dia antes do anúncio, ministros da defesa de cinco países europeus se reuniram em Paris. Ele é ministro da Defesa da França, Alemanha, Reino Unido, Itália e Polônia.

Eles se comprometeram a tomar medidas concretas para fortalecer a defesa europeia e fornecer segurança à Ucrânia. A Reuters informou. A questão das minas terrestres provavelmente também foi discutida aqui.

No entanto, os países europeus não estão de forma alguma tentando excluir os Estados Unidos de si mesmos. O mesmo se aplica ao Presidente Macron.

Em particular, os países do Leste Europeu historicamente desconfiam da Europa Ocidental e dependem dos Estados Unidos para defesa.

Talvez para encontrar um equilíbrio, o presidente polonês Duda teria pedido aos Estados Unidos que transferissem armas nucleares para o território polonês como um impedimento contra a Rússia. Ele disse em uma entrevista ao Financial Times.

"As fronteiras da OTAN foram movidas para o leste em 1999. 26 anos se passaram desde então, então é justo que a infraestrutura da OTAN também seja movida para o leste", disse ele, acrescentando que seria mais seguro se tais armas já estivessem em solo polonês.

Ele também disse que não acredita que o presidente Trump esteja buscando políticas pró-Rússia.

"Isso não é diplomacia delicada, é um jogo duro. Mas minha opinião é que o presidente Trump não está apenas sendo legal e gentil com a Rússia", disse ele. "Acho que ele está tomando medidas contra a Rússia, mesmo que elas não sejam tão chamativas e discretas quanto as que ele está usando contra a Ucrânia."

"Ninguém conseguiu parar esta guerra até agora, então vamos dar uma chance ao presidente Trump", disse ele.

Será que vai dar certo mesmo?

Em 11 de março, uma reunião de altos oficiais militares de mais de 30 países, incluindo estados-membros da OTAN, além dos Estados Unidos e da Austrália, foi realizada em Paris, sediada pela França. O Japão também está participando.

Só posso esperar que os países relevantes possam, de alguma forma, chegar à mesa de negociações de paz para que a devastação da guerra não se agrave ainda mais e para que os cinco países que fazem fronteira com a Rússia não tenham que tomar medidas como colocar minas terrestres em seu próprio território.

https://news.yahoo.co.jp/expert/article ... 167ae22391