Fórum Defesa Brasil

Paisano escreveu:

Skyway escreveu:Prick, eu vou dar minha opinião sobre o que foi dito na entrevista pelo executivo da Boeing. Nós perguntamos se o AIM-120 foi oferecido, e então o executivo respondeu que não, pois o Brasil preferiu integrar o próprio míssil.

Isso é bem claro, só que eu entendo o seguinte. Eu entendo que a Boeing não ofereceu o AIM-120 em sua oferta final, feita após várias reuniões com a FAB. O que não quer dizer que o míssil não tenha sido oferecido inicialmente e rejeitado pela FAB em prol de nossas próprias armas.

Não sei se essa minha opinião é importante ou relevante, mas foi isso que entendi.

Um abraço!

Foi o que entendi ao ler a entrevista.

Ganhamos a adesão de mais um hermeneuta de escol, logo a batata vai assando para o lado prickiano...

Wolfgang, continuo fazando parte do clube "Flanker, the Best", atualmente em sintonia fina com o "Mister Magoo", mas não posso ignorar a informação contida na entrevista com o "Tio Boeing", qual seja, a FAB deu uma esnobada legal no AIM-120.

Paisano escreveu:Wolfgang, continuo fazando parte do clube "Flanker, the Best", atualmente em sintonia fina com o "Mister Magoo", mas não posso ignorar a informação contida na entrevista com o "Tio Boeing", qual seja, a FAB deu uma esnobada legal no AIM-120.

Com certeza. Me refiro apenas à informação sobre os mísseis. Cada um tem seu caça de preferência e eu hoje me divido entre o Rafale o Tiffie(in memoriam), mas não posso deixar passar informações desvirtuadas.

Pois eu acho que de acordo com as condições mme que foram oferecidos os AIM-120, não interessaram à FAB. Pode ser que o modelo seja o -C5, que está muito trás do Meteor e similar ao MICA EM, mas inferior a dupla MICA EM/IR.
Pode ser que as condições do C7 (se foram oferecidos) fossem as mesmas do FX-1, ou seja, estocados lá e só inertes de treino aqui.
Mas a FAB deve ter tido alguma boa razão para esnobar ou rejeitar os AIM-120 e AIM-9X, que reza a lenda debediana é tudo de bom e do melhor na galáxia.

Ficou um certo ar de que não chegaram muito longe nas concessões ao que o Brasil pediu, e já era de se esperar, pois nem com Israel eles são tão bonzinhos. Só que Israel ou compra deles, ou compra deles.

Wolfgang escreveu:PRick, para de rodar. Argumente. Sou advogado, essas bobagenzinhas argumentativas não colam.

Sério que você é advogado? Caramba, como tem advogado nessa porra

Xiii.. achou que eu fosse o quê? Presidente?

Sei lá, mas tem tanto advogado aqui que fico assustado. É uma conspiração de vocês pra pegar a grana de todo mundo.

PRick escreveu:

GDA_Fear escreveu:Os códigos-fonte foram liberados e a integração de armamento também, inclusive dos AIM-120 (se a FAB quisesse) cabo não tem nem o que discutir.

Os AIM-120C7 nos foi oferecido como o própio knigh7 falou, naquele post sobre os armamentos oferecidos(tentei achar mas não consegui).

Extraído do PDF do fabricante, nenhum AIM-120C7 foi exportado segundo ele.

[]´s

Prick, Prick,

Qd lhe convém, vc vai no site DSCA...

http://www.dsca.mil/results.htm?cx=0102 ... &sa=Search

[]s

Wolfgang escreveu:Luís, pela última vez... Eles ofereceram o F-35, mas não dava para entregar a partir de 2014... Precisamos parar de disseminar mitos pelos fóruns...

Engraçado que li recentemente que Israel receberá seus F-35 já em 2014.
Se os americanos NÃO nos querem como aliado de PRIMEIRO nível, tem quem queira.

Wolfgang escreveu:Luís, só os EUA utilizam o AIM120D. Porque eles nos entregariam?

O AIM-120D esta em testes mas esta com o programa mais avançado que o Meteor.
Os europeus nos oferecem o missil BVR TOP que será usado por suas forças aéreas.
Os americanos nos oferecem um missil inferior.

Por quê eles nos entregariam o AIM-120D em 2014???
So para PROVAR que o Brasil tem todo esse valor que os representantes da Boeing falam nas entrevistas.
So para MOSTRAR que os EUA oferecem um missil a altura do concorrente europeu.

Mas como eu disse no post acima, se os EUA não nos querem como aliado de primeiro nível, tem quem queira.

Xô F-18.

Carlos Mathias escreveu:Pois eu acho que de acordo com as condições mme que foram oferecidos os AIM-120, não interessaram à FAB. Pode ser que o modelo seja o -C5, que está muito trás do Meteor e similar ao MICA EM, mas inferior a dupla MICA EM/IR.
Pode ser que as condições do C7 (se foram oferecidos) fossem as mesmas do FX-1, ou seja, estocados lá e só inertes de treino aqui.
Mas a FAB deve ter tido alguma boa razão para esnobar ou rejeitar os AIM-120 e AIM-9X, que reza a lenda debediana é tudo de bom e do melhor na galáxia.

Ficou um certo ar de que não chegaram muito longe nas concessões ao que o Brasil pediu, e já era de se esperar, pois nem com Israel eles são tão bonzinhos. Só que Israel ou compra deles, ou compra deles.

De repente a FAB está satisfeita com o Derby.
A-Darter está na mesma categoria do AIM-9X. A FAB pode integrar o Piranha até lá.

[]s

Pô Santiago, é comovente o teu esforço...

Santiago escreveu:

PRick escreveu:
Extraído do PDF do fabricante, nenhum AIM-120C7 foi exportado segundo ele.

[]´s

Prick, Prick,

Qd lhe convém, vc vai no site DSCA...

http://www.dsca.mil/results.htm?cx=0102 ... &sa=Search

[]s

O fabricante diz outra coisa, poder ser que o PDF seja mais antigo, porém, é informação do fabricante, a notificação do DSCA não é venda efetiva, apenas uma notificação para uma possível venda.

[]´s