Fórum Defesa Brasil

FOXTROT escreveu:

Túlio escreveu:Parte alguma, vais ter que desenhar, sinto muito, cupincha...

Túlio tenho informações, que esses poderosos submarinos, teriam dado cabo daquela plataforma Yanque que explodiu no Golfo do México, veja a magnitude de tal arma.

Saudações

Pode compartilhar com os colegas FOX ???

[]

A quem interessar:
1. O holocausto atômico foi proporcionado por 3 (tres) bombas atômicas: Hiroshima, Nagazaki e Tsushisaki (esta última deu xabu, pois era de plutônio e explodiu parcialmente matando pouco mais de 3.000 pessoas, sendo abafado pela mídia bastarda e posso dar mais detalhes...);
2. A mídia internacional é arma de guerra a serviço dos USA;
3. Quem defende a Albânia não merece crédito (tem que defender o Brasil! e a democracia);
4. Não há divulgação da diplomacia da Coréia do Sul e sim da norteamericana, portanto a guerra é dos EUA X Korea do Norte e não temos nada com isto, é problema dos USA. Quem defende os interesses dos USA de graça é ignorante, traidor e burro!!
5. Não sou antiamericano, sou pelo Brasil!!!

Eu defendo o Mcdonalds , a Coca-Cola e o Jack Daniels.

Se isso é ser ignorante sou com todo gosto.

teoria da conspiração, duvidar eu não dúvido.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DE ACORDO COM SUPOSTAS FONTES RUSSAS O ACIDENTE DA PLATAFORMA DE PETRÓLEO NO GOLFO DO MÉXICO TERIA SIDO UM ATAQUE N...
.por UM FILHO DA MÃE GENTIL, segunda, 3 de maio de 2010 às 05:49.Compartilhar

De acordo com as misteriosas fontes russas (mas documentadas) da jornalista independente que assina na página www.whatdoesitmean.com como Sorcha Faal-David Blooth, o "acidente" com consequências ecológicas sem precedentes na história norte americana ocorrido na plataforma de petróleo foi resultado de um ataque de um submarino norte-coreano que, após atracar em Havana (Cuba) mudou seu curso para Puerto Cabello (Venezuela) e torpedeou a plataforma construída pela Hyundai da Coréia do Sul para o British Petroleum causando 11 mortes e perdas de mais de um bilhão de dólares. A questão, mais uma vez de acordo com essas fontes russas cheias de controvérsias, é que a única maneira que Barack Obama encontrou para retaliar esse ataque seria através de uma arma termonuclear, a princípio, proibida pelo Tratado de Não-Proliferação de Armas Nucleares cuja reunião acontece justamente hoje (03/05/2010) em Nova York em alerta devido uma tentativa de ataque terrorista .
Segundo os russos, Coréia do Norte possui uma arma de pulso eletromagnético (EMP) que poderia devastar a economia E.U. por décadas. Obama já teria ordenado o alerta máximo para proteger as suas instalações de petróleo na antecipação de futuros ataques.
Adeptos das teorias conspiratórias na internet acreditam que tendo sido o comunismo criado pelos banqueiros sionistas, que ainda têm o controle sobre a Coréia do Norte essa seria a explicação para entender a audácia de que um país tão pequeno se atrever a atacar a nação mais poderosa da Terra . Se for verdade essa ação, seria um ataque direto a Obama pelos banqueiros sionistas, após a sua decisão de processar o Goldman Sachs como arquitetos da crise econômica americana e por que não, mundial.

Crotalus escreveu:A quem interessar:
1. O holocausto atômico foi proporcionado por 3 (tres) bombas atômicas: Hiroshima, Nagazaki e Tsushisaki (esta última deu xabu, pois era de plutônio e explodiu parcialmente matando pouco mais de 3.000 pessoas, sendo abafado pela mídia bastarda e posso dar mais detalhes...);
2. A mídia internacional é arma de guerra a serviço dos USA;
3. Quem defende a Albânia não merece crédito (tem que defender o Brasil! e a democracia);
4. Não há divulgação da diplomacia da Coréia do Sul e sim da norteamericana, portanto a guerra é dos EUA X Korea do Norte e não temos nada com isto, é problema dos USA. Quem defende os interesses dos USA de graça é ignorante, traidor e burro!!
5. Não sou antiamericano, sou pelo Brasil!!!

Ora bem: 1 - Desconheço a terceira bomba e agradeço desde já que poste os detalhes porque não conheço mesmo nada do assunto. De qualquer modo, havia uma guerra e não havia convenções sobre armas nucleares. As bombas nucleares tiveram efeitos menores se descontarmos a radiação do que bombardeamentos convencionais também efectuados pelos EUA. Lembremos-nos do bombardeamento de Tóquio.

2- Descordo totalmente. Mesmo os EUA são dos países que tem os meios de comunicação mais independentes, apesar de olharem para o seu próprio umbigo. O colega desconhece o mundo do jornalismo para fazer uma informação tão abrangente e de tom acusatório. Os países que mencionou anteriormente é que tinham censura e apenas meios de comunicação estatais. Prove que são controlados em vez de fazer afirmações dessas que insultam muitos milhares de profissionais e instituições.

3- Não percebi mesmo. Apenas mencionei que a Albânia já não é um regime comunista.

4- Aqui é que eu deixei de o perceber mesmo. Está a confundir o WIkileaks com o Conflito das Coreias. Os Americanos são aliados da Coreia do Sul. Os americanos não se encontram directamente ameaçados pela Coreia do Norte. O que saiu nos "leaks" foi que a China não se importa que a Coreia do Sul assimile o Norte (com imensa razão!).

Quem defende os interesses dos USA de graça é ignorante, traidor e burro!!

Posso assumir que a sua defesa da Coreia do Norte é paga?
Isto é um forum! Defendemos muita coisa aqui, infelizmente de graça. E Falamos de situações que dizem respeito ao Brasil ou não (De notar que eu nem sou brasileiro e também defendo o Brasil)

5-Pelos posts que fez, fiquei com a impressão que era pela Coreia do norte, mas já que diz que é pelo Brasil eu aceito.

talharim escreveu:Eu defendo o Mcdonalds , a Coca-Cola e o Jack Daniels.

Se isso é ser ignorante sou com todo gosto.

Eu defendo as putas, a cachaça e o wikileaks.
Não sou ignorante; tenho intelecto superior e vontade!

Eu vou dar uma de intelectual e dizer que defendo o Starbucks!

terra.com.br

China e Coreia do Norte teriam chegado a acordo sobre crise
09 de dezembro de 2010

A Coreia do Norte e a China, sua aliada, chegaram a um consenso sobre a crise na península coreana, depois de conversações "sinceras" entre o diplomata chinês de mais alto escalão, Dai Bingguo, e o líder do país, Kim Jong-il, informou a agência estatal de notícias chinesa, Xinhua.
Dai Bingguo, conselheiro de Estado da China, se encontrou com Kim na capital norte-coreana, Pyongyang, segundo a Xinhua, e as duas partes chegaram a acordo sobre relações bilaterais e a situação na península coreana.

A agência oficial da Coreia do Norte, KCNA, também informou sobre a reunião. Nenhum dos lados deu detalhes sobre a reunião e suas decisões.

No entanto, os Estados Unidos vêm pedindo repetidamente que a China exerça controle sobre a Coreia do Norte, depois que as forças norte-coreanas bombardearam no mês passado uma ilha sul-coreana, matando quatro pessoas, incluindo dois civis.

Além disso, a Coreia do Norte revelou recentemente avanços em seu programa nuclear que abriram novo caminha para a fabricação de uma bomba atômica.

Leiam com mais atenção (tflash principalmente) e façam um esforço maior para entender o que postei. Não escrevi nenhuma palavra a favor da korea do norte. Fui bem claro: o conflito é entre USA X Korea, nós brasileiros não temos nada com isso!! Se não sabe nada sobre a nuke lançada sobre o porto de Tsushisaki (Akita) procure se informar melhor sobre o TO do pacífico e ficará perplexo com este e outros acontecimentos censurados pela mídia que só existe para defender os interesses dos EUA. O que precisamos é defender os interesses do Brasil, se vc não é brasileiro eu o desculpo.

Continuo a dizer, meu caro, os meios de comunicação mundiais são mais independentes do que pensa. O colega tem que postar provas em como as agências noticiosas mundiais são controladas pelos Estados Unidos, já que eu entendo qualquer noticia que seja contra os interesses do governo deles (muitas internas) é uma prova em contrário. Eu conheço alguns jornalistas e que eu saiba, os EUA não lhes pagam.

No que toca a interesses é assim. Para mim acima de tudo é Portugal, depois será o Brasil dada a afinidade histórica cultural e familiar que tenho, assim como a maioria dos portugueses. Por aí até me qualifico como um apoiante razoável dos interesses do Brasil mas apenas por opção própria.

De resto, eu e muitos aqui, temos muito mais afinidade com a Coreia do Sul, pais democrático com boas relações comerciais com os nossos países, com amplas liberdades e garantias para os seus cidadãos do que a monarquia belicista da Coreia do Norte que muito pouco de bom trás ao mundo.

Os americanos defendem a Coreia do Sul por interesses próprios, desde negócios, contrariar a influência na China, etc. Isso não muda que a causa seja justa, Já que o agressor é sempre a Coreia do Norte. Agora veja o volume de comércio entre o Brasil e a CS. Depois analise o volume com a CN e veja se realmente interessa ou não ao Brasil.

Eu acho que apartir do momento que os EUA colocar em pratica a Prompt Global Strike, a coreia do norte terá mais motivos para se preocupar.

suntsé escreveu:Eu acho que apartir do momento que os EUA colocar em pratica a Prompt Global Strike, a coreia do norte terá mais motivos para se preocupar.

Foi muito educado em falar: "se preocupar".....se fossem mais sensatos deveriam se reavaliar.

Se fossem MINIMAMENTE sensatos acabariam com aquela aberrante MONARQUIA COMUNA e se reuniriam aos irmãos do Sul rumo à paz e prosperidade ao invés de manterem esse hediondo status quo...

Túlio escreveu:Se fossem MINIMAMENTE sensatos acabariam com aquela aberrante MONARQUIA COMUNA e se reuniriam aos irmãos do Sul rumo à paz e prosperidade ao invés de manterem esse hediondo status quo...

Se você fosse rei, abandonaria a coroa?

terra.com.br


Para EUA, Coreia do Norte tem outra usina de enriquecimento de urânio
14 de dezembro de 2010

A Coreia do Norte tem "pelo menos outra" usina de enriquecimento de urânio, além da já revelada por um cientista americano no mês passado, disse nesta terça-feira o porta-voz do Departamento de Estado americano, Philip Crowley.
"Somos conscientes do fato de que, em recentes revelações a delegações americanas, o que eles viram não saiu do nada. Reflete certamente que há trabalho feito em pelo menos outro lugar", disse em entrevista coletiva.

Crowley expressou que este assunto continua sendo "uma área importante de preocupação" para o Governo dos Estados Unidos, mas evitou fornecer detalhes sobre as informação obtidas pela inteligência americana.

O porta-voz confirmou as revelações divulgadas nesta terça-feira pela imprensa sul-coreana e confirmadas pelo Governo da Coreia do Sul sobre as operações de enriquecimento de urânio do país.

O ministro de Assuntos Exteriores sul-coreano, Kim Sung-hwan, disse em Seul que a Coreia do Norte poderia ter outras fábricas para enriquecer urânio, além do complexo nuclear de Yongbyon.

No entanto, não confirmou as informações do jornal conservador "Chosun Ilbo", que fala em três ou quatro centrais norte-coreanas em localizações secretas destinadas a enriquecer urânio, com o objetivo de fabricar armas nucleares.

Em novembro, a Coreia do Norte mostrou um complexo secreto para o enriquecimento de urânio ao ex-diretor do Laboratório Nacional dos Álamos (EUA) Siegfried Hecker.

Nesta terça-feira o jornal "The New York Times" citou fontes anônimas do Governo de Barack Obama que acreditam que a nova usina utiliza tecnologia "significativamente mais avançada" que a que o Irã conseguiu desenvolver nas últimas duas décadas.