Piadas e Noticias do FUTEBOL PORTUGUÊS

[Paisano]

O Botas era torcedor do Benfica

[tflash]

Não sei mas interessava muito na altura que o Benfica ganhasse.

Se o "Botas" conseguisse o feito de o Benfica ganhar competições europeias; A selecção ganhar o Europeu e Portugal ganhar o festival Eurovisão da canção, ainda tínhamos o mesmo regime.

O Benfica é um ícone de Portugal no estrangeiro, daí haver tantas piadas de português no Brasil, as agências de rating baixarem a nossa avaliação e as nossas ex-colónias africanas serem países sub-desenvolvidos... (Agora é que o P44 vai aos arames )

[P44]

Não sei mas interessava muito na altura que o Benfica ganhasse.

Se o "Botas" conseguisse o feito de o Benfica ganhar competições europeias; A selecção ganhar o Europeu e Portugal ganhar o festival Eurovisão da canção, ainda tínhamos o mesmo regime.

O Benfica é um ícone de Portugal no estrangeiro, daí haver tantas piadas de português no Brasil, as agências de rating baixarem a nossa avaliação e as nossas ex-colónias africanas serem países sub-desenvolvidos... (Agora é que o P44 vai aos arames )

a respeito desse "MITO" que se inventou de que o Benfica era o "clube do regime", aqui deixo este texto:

UMA MENTIRA REPETIDA MUITAS VEZES
Nos últimos tempos tem sido comum encontrar espalhada pela blogosfera uma redonda e persistente mentira, segundo a qual o Benfica seria um clube conotado com o antigo regime ou protegido pelo mesmo.
Em cerca de trinta anos de adepto de futebol nunca tinha ouvido tal coisa, e foi preciso aparecerem uns iluminados, fanatizados e instrumentalizados por um certo poder, para ver lançada no ar essa atoarda, como se se tratasse da mais cristalina das evidências.
A afirmação é tão absurda que não mereceria mais que o silêncio. Mas ainda assim, não gostaria de perder a oportunidade de deixar aqui algumas notas, para que os mais novos não se deixem enganar, e a partir das quais se pode ver o ridículo em que caem aqueles que, por fraqueza de espírito, ingenuidade ou ignorância, se deixam manipular e fanatizar por quem deles se serve e assim perpetua um poder bem mais absoluto do que devia, e para o qual a ética e a justiça estão, não na ponta da espingarda como diria Mao-Tse-Tung, mas sim numa qualquer comemoração triunfante na Alameda das Antas. Vejamos:

1 - Será o menos importante, mas para começar, a cor vermelha diz bastante. Salazar, que nem sequer gostava de futebol, nunca patrocinaria um clube com as cores da sua figadal inimiga União Soviética. A comunicação social até foi forçada a utilizar a palavra “encarnados” para descrever o Benfica, de modo a não conjugar “vermelhos” com “vencedores”, o que poderia ser dramático para o regime. Ao contrário do Real Madrid – que usava cores queridas aos falangistas de Franco -, o Benfica usava as cores da revolta. Diria até que, por exemplo, o azul e o branco ficariam esteticamente bem melhor com toda a simbologia salazarista.

2 - O Estado Novo teve início em 1926 e começou a desintegrar-se em 1961 com as crises estudantis e a guerra colonial. Pois foi precisamente na fase decadente do antigo regime que o Benfica emergiu como força dominante do desporto português.
Nos primeiros vinte e cinco campeonatos nacionais (entre 1934 e 1959, ou seja o período mais relevante do Salazarismo), a lista de vencedores é encabeçada pelo Sporting com 10 títulos, seguindo-se o Benfica com 9, o F.C.Porto com 5 e o Belenenses com 1. O Benfica tinha portanto vencido 36 % dos campeonatos – em 2008 tem 42%...

3 - O 25 de Abril foi, como todos sabem, em 1974. Pois nas três épocas seguintes o Benfica foi tri-campeão !. Nos vinte anos a seguir à revolução o clube da Luz, não parecendo sentir nada o fim da ditadura, venceu 10 campeonatos, 7 taças, e foi a 3 finais europeias. No mesmo período o F.C.Porto conquistou 8 campeonatos, 5 taças e foi a 2 finais europeias. O Sporting venceu 2 campeonatos e 2 taças.
A crise benfiquista, e a consequente hegemonia portista, deu-se apenas devido às sucessivas má gestões de Jorge de Brito (neste caso mais de quem o acompanhava), e sobretudo, Manuel Damásio e Vale e Azevedo que, paralelamente a outros aspectos, abriram campo aos triunfos portistas das últimas decadas.

4 - Por falar em presidentes, o Benfica foi ao longo da sua história, e enquanto durou o regime anterior, quase sempre presidido por ilustres oposicionistas. Félix Bermudes foi perseguido pela PIDE, e no consolado de Tamagnini Barbosa o clube chegou a correr o risco de ser encerrado pelo governo por alegadamente estar tomado por “conspiradores”. Um outro presidente (Júlio Ribeiro da Costa) teve mesmo de se demitir para que o clube não fosse mais penalizado pelo regime, dada a sua forte conotação política com a oposição. O Benfica chegou a ter um presidente operário (Manuel Afonso, também, naturalmente, oposicionista), e foi, de longe, o clube desportivo que mais problemas criou a Salazar, como de resto seria de esperar numa agremiação tão marcadamente popular desde a sua fundação.

5 - Os órgãos sociais do Benfica sempre foram eleitos democraticamente, o que por diversas vezes foi alvo do olhar recriminador da PIDE, que acompanhou os actos eleitorais e assembleias-gerais bem de perto. Durante muitos anos foi o Benfica a única das grandes instituições do país onde o poder era escolhido através de voto livre e democrático. Nem o Jornal do clube escapou à perseguição, sobretudo quando tinha à sua frente José Magalhães Godinho.

6 - Os poderes públicos apoiavam tanto os “encarnados” que em 1956 escolheram o Sporting – por convite - para participar na primeira edição da Taça dos Campeões Europeus, apesar do campeão da época anterior ter sido o Benfica.

7 - O Estádio das Antas, construído com fortíssima ajuda do regime, e financiado por gente a ele ligada, foi inaugurado num dia 28 de Maio, data em que Gomes da Costa havia partido do norte em direcção a Lisboa para instalar a ditadura em Portugal, 26 anos antes. Curiosamente, o Benfica estragou a festa e venceu por…2-8 !!
Pelo contrário, o Estádio da Luz foi construído (muitas vezes literalmente) pelos sócios do Benfica, sem recurso a quaisquer subsídios, e permitiu ao clube acabar com os sucessivos despejos a que foi sujeito e a que foi estoicamente resistindo. Curiosamente, o estádio que o Benfica utilizava antes tinha sido arrendado pelo Sporting (clube da aristocracia lisboeta), que então lhe chamava Estádio 28 de Maio. O Benfica não só fez questão de o inaugurar num dia 5 de Outubro, como lhe mudou o nome, designando-o apenas por “Campo Grande”.

8 - No início dos anos quarenta, época dourada de Salazar, o F.C.Porto beneficiou da ajuda dos seus influentes homens do poder para, através de dois cirúrgicos alargamentos, evitar cair para a segunda divisão, após se ter classificado em terceiro lugar no seu campeonato regional, que na altura apurava as equipas (os dois primeiros) para a prova nacional. Mal se sabia que, décadas e décadas depois, seria novamente a sua influência a evitar a descida, agora por motivos bem diferentes, e bem mais nebulosos.



9 - Como referiu Manuel Alegre – insuspeito de salazarismo – os relatos dos jogos do Benfica, e as suas vitórias, eram motivo de grande regozijo entre os exilados políticos. O Benfica era mesmo, para alguns deles, o único motivo de orgulho no seu país.

10 - O Benfica foi campeão europeu com jogadores que faziam parte dos movimentos de libertação das colónias, como Santana e Coluna. Obviamente que Salazar não teve alternativa senão engolir o sapo e colar-se ao êxito do clube, aproveitando-se dele para efeitos políticos.

11 - Nas comemorações da vitória aliada na segunda guerra mundial, toleradas por Salazar apenas por receio de represálias dos vencedores – sobretudo a tradicional aliada Inglaterra – viram-se nas ruas bandeiras de França, dos Estados Unidos, de Inglaterra e…do Benfica, estas naturalmente substituindo as da URSS, e utilizadas por oposicionistas comunistas.

12 – O hino do Benfica (“Ser Benfiquista”) cantado por Luís Piçarra não é o original do clube. O primeiro hino, composto por Félix Bermudes, chamava-se “Avante Benfica” e foi silenciado pelo regime.

13 – O Estádio da Luz passou 17 anos, desde a sua fundação, sem ser utilizado pela selecção nacional. Só já nos anos setenta se disputou o primeiro jogo de Portugal num estádio benfiquista. Nunca se jogou a final da taça na Luz ou em qualquer outro estádio utilizado pelo Benfica, ao contrário do que aconteceu nas Antas, onde o F.C.Porto disputou (em casa) nada menos que três finais, antes e depois do 25 de Abril.

14 - O primeiro grande escândalo de arbitragem na história do futebol português valeu um título ao F.C.Porto. Estávamos em 1939, no auge da ditadura salazarista, e no jogo decisivo os “vermelhos” viram um golo anulado nos últimos instantes, que valeria a vitória e o título. Também a história Calabote (que foi irradiado) está mal contada – e em breve poderei falar dela -, e de resto redundou num outro título para o F.C.Porto, que aliás já na altura demonstrava uma propensão enorme para se envolver em questões desta natureza.

15 – Ao longo dos anos do regime ditatorial, as situações em que os poderes públicos e federativos prejudicaram o Benfica administrativamente sucederam-se. Uma das mais conhecidas foi a não autorização para adiar o jogo da Taça de Portugal frente ao V.Setúbal, marcado para o dia seguinte à final de Amsterdão em 1962. Mas houve outras, como a marcação da repetição de um jogo para três dias antes da tal jornada de Calabote, obrigando o Benfica a um desgaste adicional que lhe poderá ter custado o título.

16 – Nunca em tempo algum o Benfica teve um seu sócio, ou mesmo adepto, como presidente de organismos ligados à arbitragem do futebol. O F.C.Porto é o que se sabe, e o Sporting também não se pode queixar pois tem agora lá um “emblema de ouro”.

17 - O Benfica conquistou mais títulos nacionais nas modalidades extra-futebol em democracia (57), do que em ditadura (44). Ao contrário, por exemplo, do F.C.Porto, que à excepção do caso específico do hóquei em patins, tem mais títulos antes da revolução de Abril do que depois (25 antes -19 depois).

18 - O Benfica tem entre os seus adeptos gente de todos os estratos sociais e sectores políticos. Mas convenhamos que Álvaro Cunhal, José Saramago, Xanana Gusmão, António Guterres, Jerónimo de Sousa, António Vitorino de Almeida, Artur Semedo, Manuel Alegre, Miguel Portas e muitas outras figuras da esquerda portuguesa, simpatize-se mais ou menos com elas, nunca seriam seguramente adeptos de um clube de algum modo relacionado com o regime fascista.

19 – É curioso que o Benfica, tendo adeptos espalhados pelo país e pelo mundo, tem maior expressividade precisamente nas zonas mais conhecidas pelo seu combate ao fascismo, ou seja Alentejo – onde a percentagem de benfiquistas é absolutamente esmagadora - e cintura industrial de Lisboa, nomeadamente a margem sul do Tejo. Pelo contrário, o F.C.Porto tem a grande maioria dos seus adeptos concentrados na região norte, pouco conhecida pelo combate democrático – pode ser injusto para muitos dizê-lo, mas a verdade é que a maioria dos agentes da PIDE eram nortenhos, e a maioria dos detidos eram provenientes justamente das zonas onde existe maior expressão do benfiquismo.
Nos anos quentes da reforma agrária, no pós-revolução, sei de pessoal das UCP’s alentejanas que se organizava em excursões para os jogos internacionais do Benfica.

20 – Seria interessante também fazer a contabilidade dos adeptos e sócios do Benfica nas ex-colónias. Como seria possível haver tantos benfiquistas, por exemplo, em Angola e Moçambique, se o clube tivesse alguma conotação com o regime que durante anos lhes negou a independência e lhes deu a guerra ?

http://vedetadabola.blogspot.com/2008/0 ... zes-3.html

[P44]

6 sugestões de desculpas para alguns adeptos do FCP usarem quando são confrontados com as escutas do apito dourado



Se és do FCP, se estás farto que te confrontem com os conteúdos das escutas, se não sabes o que responder e não queres desatar a fugir como o Rui Moreira… nós damos-te uma ajuda. Aqui ficam seis magnificas sugestões para deixares os teus amigos morcões sem pio depois de te falarem das escutas.

- As escutas não são verdade, aquilo é um truque de espelhos, já vi mágicos a fazerem truques assim.

- Eu não acredito em nada disso, também vi no youtube o Rei Ghob a voar no jardim da casa-castelo de Carqueja…

- Eu tenho MEO por isso não apanho o Youtube.

- Se aquilo fosse mesmo verdade estava tudo preso como o Vale e Azevedo e outros que tais… Se não confiarmos na justiça portuguesa vamos confiar em quê?

- Eu topo logo quando é o Fernando Pereira a fazer imitações, já o vi várias vezes no Casino da Foz. A mim não me enganam.

- Eu ainda vou no inicio da internet e ainda não cheguei a essa página, não me contes nada para não estragar a surpresa.

http://iva.caoazul.com/blogiva/2010/10/ ... o-dourado/

[tflash]

O P44 tem razão. Não quer dizer que não interessa-se ao regime que o benfica ganha-se mas acho que o futebol era mais honesto na altura. Na altura tinhamos também a CUF que ganhava muita coisa e que pertencia ao grupo Melo, esses sim eram um dos pilares do regime.

De resto o futebol era transversal, tinha pessoal do regime e pessoal contra o regime. O futebol era e ainda é um elemento aglutinador da sociedade.
No FCP também tinha muita gente de esquerda, inclusive operários comunistas. Tanto que o FCP é um feudo do PS do Norte e na cidade do Porto existia uma grande promiscuidade entre o poder local e o futebol. Lembremos-nos das guerras do presidente da câmara Rui Rio para acabar com os desmandos e abusos do FCP e a população agradeceu, visto que foi reeleito.

Exactamente por o Benfica ter imensos opositores ao regime, é que interessava e ainda interessa aos governos que eles andem satisfeitos. Se o Benfica ganhar tudo este ano, o Sócrates pode andar descansado.

[P44]

Em 2005, no DIA SEGUINTE ao Benfica ter ganho o Campeonato , o sócrates aumentou os impostos.

Este ano andou a dizer a bandeiras despregadas que era do Benfica (curiosamente só se tornou Benfiquista em 2010 quando viu os calos apertados...)

[P44]

Candidatura ibérica
21 de Outubro de 2010 15:26h
Madaíl nega acordos com outras candidaturas
Por Sapo Desporto c/Lusa

O presidente da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) nega “categoricamente” que a candidatura ibérica tenha feito “qualquer acordo ou aliança com outra candidatura” no âmbito do processo de escolha dos organizadores dos Mundiais de 2018/2022.
Numa declaração à agência Lusa, Gilberto Madaíl manifestou a sua “surpresa e indignação” pelas notícias de que o Comité de Ética da FIFA está a investigar a candidatura conjunta de Portugal e Espanha e a candidatura do Qatar por suspeitas de corrupção.
“Recebemos com surpresa e indignação a análise que o Comité de Ética da FIFA poderá fazer a um rumor (o próprio Presidente do Comité assim o classificou na conferência de imprensa de ontem [quarta-feira]), veiculado em Setembro pela imprensa inglesa sobre um alegado acordo estabelecido entre a candidatura ibérica e a candidatura do Qatar à organização dos Mundiais 2018/2022”, afirmou Madail.

O presidente da FPF garante mesmo que o “rumor” não tem qualquer fundo de verdade: “Desmentimos categoricamente que tenhamos feito qualquer acordo ou aliança com outra candidatura sobre a votação que decidirá a organização do Campeonato do Mundo FIFA 2018/2022”.

Gilberto Madail diz que os responsáveis da candidatura ibérica não sabem “onde se pretende chegar com este procedimento, nem o que (ou quem) poderá estar por trás do processo”.

Considera, no entanto, “estranho que se pretenda lançar suspeitas totalmente infundadas” sobre a candidatura ibérica, “numa altura em que vieram a público notícias sobre alegadas tentativas de compra e venda de votos na atribuição da organização dos Mundiais 2018/2022 onde foram envolvidas outras candidaturas.”

O jornal britânico Daily Telegraph afirma hoje que as candidaturas ibérica e do Qatar estão a ser investigadas pela Comissão de Ética da FIFA, por suspeitas de corrupção nos processos de atribuição dos Mundiais de 2018/2022.

Um dia após o Comité de Ética ter suspenso dois membros da Comité Executivo da FIFA por alegado envolvimento num esquema de venda de votos aos Estados Unidos, o diário cita "fontes conhecedoras da investigação" para afirmar que as candidaturas ibérica e do Qatar estão sob suspeita.

A Inglaterra apresentou uma das quatro candidaturas europeias à organização do Mundial de 2018, à qual também concorrem a Rússia e as candidaturas conjuntas de Portugal e Espanha e da Bélgica e da Holanda.

Ao Mundial de 2022 concorrem Qatar, Estados Unidos, Japão, Austrália e Coreia do Sul, estando a reunião da FIFA para atribuição dos dois campeonatos marcada para 2 de Dezembro, em Zurique, na Suíça.

http://desporto.sapo.pt/futebol/interna ... ras_c.html


corrupção? envolvendo altas figuras do futebol português????? alguma vez...

[tflash]

Estes espanhóis!!!!

[P44]

Estes espanhóis!!!!

pérfidos corruptos castelhanos que com as suas vozes de sereia atraiem santos e angelicais portugueses para actividades ilicitas

Candidatura ibérica sob suspeita
FIFA remete para comunicado de quarta-feira

Hoje

"Comité de Ética decidiu abrir investigação sobre supostos acordos entre federações filiadas envolvendo a escolha das sedes dos Mundiais de 2018 e 2022", lê-se no comunicado.

Uma fonte da assessoria de imprensa da FIFA, contactada pela Agência Lusa, recusou fazer qualquer comentário sobre uma alegada investigação à candidatura ibérica ao Mundial2018, remetendo para o comunicado da última quarta-feira.
O jornal Daily Telegraph noticiou esta quinta-feira que as candidaturas ibérica e do Qatar estão a ser investigadas pela Comissão de Ética da FIFA, por suspeitas de corrupção nos processos de atribuição dos mundiais de 2018/22.
A fonte da FIFA não revelou quais as candidaturas que estão a ser investigadas, remetendo para o último parágrafo do comunicado divulgado na quarta-feira sobre a investigação a uma alegada venda de votos na atribuição dos mundiais de 2018 e 2022.
"Também a pedido da FIFA, o Comité de Ética decidiu abrir investigação sobre os supostos acordos entre federações filiadas à entidade e as suas comissões de candidatura envolvendo a escolha das sedes do Mundial da FIFA em 2018 e 2022", lê-se.
De acordo com o mesmo documento, "a conduta configuraria violação do documento de registo de candidatura e do Código de Ética. A decisão sobre o caso também será tomada na reunião do Comité de Ética a meio de novembro, após investigação cuidadosa".
Na quarta-feira, o Comité de Ética suspendeu dois membros da Comissão Executiva da FIFA por os seus nomes terem sido envolvidos num alegado esquema de venda de votos no processo de escolha dos países organizadores dos dois campeonatos do Mundo.
O Daily Telegraph cita "fontes conhecedoras da investigação" para afirmar que as candidaturas de Portugal e Espanha e a do Qatar estão sob suspeita.
A Inglaterra apresentou uma das quatro candidaturas europeias à organização do Mundial de 2018, à qual também concorrem a Rússia e as candidaturas conjuntas de Portugal e Espanha e da Bélgica e da Holanda.
Ao Mundial de 2022 concorrem Qatar, Estados Unidos, Japão, Austrália e Coreia do Sul, estando a reunião da FIFA para atribuição dos dois campeonatos marcada para 2 de dezembro, em Zurique, na Suíça.

http://dn.sapo.pt/desporto/interior.asp ... id=1691963

[P44]

O indefensável
VERDE NA BOLA
18:00
sexta-feira, 22 outubro de 2010
Autor: DANIEL OLIVEIRA

O futebol põe as pessoas a dizer coisas extraordinárias. Os mais inteligentes tornam-se básicos, os mais lúcidos mentecaptos, os mais equilibrados talibãs, os mais frontais cordeiros, os mais coerentes demagogos profissionais.

E um excelente exemplo foi buscá-lo recentemente Ricardo Araújo Pereira: Miguel Sousa Tavares e Rui Moreira ficaram danados com as escutas a José Sócrates no caso Face Oculta. Com razão. As escutas só podem ser públicas quando têm como função a persecução da justiça. E a justiça não se faz nos jornais ou no YouTube. Mas sobre as escutas a Sócrates, acrescentou nessa altura Miguel Sousa Tavares: “Uma vez que as conhecemos, não podemos fingir que não conhecemos.” Rui Moreira explicou este raciocínio, que subscrevo: “Ninguém se pode alhear do que é público e das suas consequências. Diferente é o ato de divulgar e promover escutas ou tentar reabrir, na praça pública, processos já julgados em tribunal.” Mas isso deve aplicar-se aos dois casos. Devemos condenar a divulgação das escutas a Sócrates e a Pinto da Costa. Não podemos ignorar nenhuma delas. Só que quer Moreira quer Sousa Tavares condenam as duas mas decidem ignorar o conteúdo de apenas uma delas.

O que eu não posso ignorar, mesmo que quisesse, é que há um dirigente de futebol que não tem meias-medidas nas suas relações promíscuas com a arbitragem. Queria não saber. Mas sei. Ouvi. E imagino que Rui Moreira e Sousa Tavares ouviram. O problema do futebol é que, ao contrário do que acontece com a política, nunca mudamos de lado. E não mudando, ficamos sem palavras quando o nosso clube se porta mal. O problema de Rui Moreira e Miguel Sousa Tavares é que não ficaram sem palavras. Prestam-se a defender o indefensável.

[tflash]

O MST (Miguel Sousa Tavares, Não confundir com Movimento dos sem terra, apesar de terem a mesma credibilidade ) pode ser um bom escritor de romances mas é um dos comentadores mais demagogos, snobes e parciais que eu conheço.

Dado um espaço de tempo para nos prepararmos, qualquer pessoa com um pouco de cultura geral pode fazer os comentários que ele faz na televisão com mais rigor e imparcialidade. Vale-se muito de ter a mãe que tem.

[P44]

Pena tenho de naquele dia os estivadores de Lisboa não lhe terem deitado a mão

na semana passada o Ricardo Araújo Pereira caçou-o bem o tipo quis armar-se em sabichão e confundiu a Declaração da Independência dos EUA com a Constituição (isto a propósito das escutas...)

[P44]

topa-me só estas trafulhices...

Um ano de contrato: Direitos pertencem a Joaquim Oliveira


Sport TV paga 50 milhões pela Liga


A Sport TV terá pago cerca de 50 milhões de euros à PPTV, empresa de Joaquim Oliveira, para prolongar o contrato de transmissão televisiva dos jogos do campeonato nacional por mais uma época. O contrato, assinado no início de Fevereiro, revela o acordo entre a Sport TV, da qual Oliveira controla 50%, com a PPTV, detida integralmente pelo mesmo.


Com o acordo, a Sport TV garantiu o exclusivo da competição por mais uma época, ficando com os direitos até ao final da temporada 2012/2013.


Para suportar esta despesa, a Sport TV exigiu à Zon, que detém 50% do seu capital, o pagamento à cabeça de um valor próximo dos 25 milhões de euros. No seu relatório e contas, a empresa dá conta de que os contratos de longo prazo aumentaram em 28,2 milhões de euros, para os 66 milhões, "sendo que a maior parte deste valor está ligada a um pagamento à cabeça relacionado com a extensão dos direitos de transmissão da Liga Portuguesa de Futebol por mais um ano por parte da Sport TV". Como a Zon só consolida metade da Sport TV, os restantes 25 milhões terão sido pagos por Joaquim Oliveira que, no entanto, recebe o total dos 50 milhões através da PPTV.


Actualmente, a quantia paga pelo empresário aos três grandes é de aproximadamente 25 milhões de euros por ano. Oliveira rentabiliza este investimento com a venda dos direitos aos canais generalistas, com as receitas da Sport TV e com a venda destes conteúdos para países como Angola e Moçambique.


Entretanto, os jogos da NBA, transmitidos há diversos anos na Sport TV, estão em risco. Quando faltam apenas três dias para o arranque da prova, o canal não tem nenhuma transmissão programada.

http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/notic ... -pela-liga

o mafioso paga a ele mesmo!!!!!!

[FoxTroop]

O MST (Miguel Sousa Tavares, Não confundir com Movimento dos sem terra, apesar de terem a mesma credibilidade ) pode ser um bom escritor de romances mas é um dos comentadores mais demagogos, snobes e parciais que eu conheço.

Dado um espaço de tempo para nos prepararmos, qualquer pessoa com um pouco de cultura geral pode fazer os comentários que ele faz na televisão com mais rigor e imparcialidade. Vale-se muito de ter a mãe que tem.

X2. Um verdadeiro exemplo de palhaço no circo que é a rol de "elites" que a nossa nação possui. É por haver tanta "alimária" deste calibre em lugares de relevo que, em parte, chegamos onde chegamos.

[P44]

@Paisano

ainda a propósito do "mito" do Benfica ser o clube do regime:

O BENFICA, A DEMOCRACIA E O ESTADO NOVO
• Ao contrário do que alguns querem fazer crer, nunca o Benfica foi o clube do
regime deposto em 25 de Abril de 1974. Antes pelo contrário. No Benfica já havia
democracia quando ela chegou ao País (eram célebres as assembleias gerais e as
eleições no Clube) e nele chegaram a lugares de destaque conhecidas figuras da
oposição. Além disso, o Benfica inaugurou campos a 5 de Outubro e não a 28 de
Maio, como outros o fizeram!...
“O Benfica era o clube do Regime”. Este é um dos ataques de que o Benfica
continua a ser vítima, relacionando o clube com o Estado Novo, regime que vigorou em
Portugal entre 1926 e 1974. Nada mais falso. O Benfica foi mesmo o clube que menos
ligações teve com a ditadura e que mais dores de cabeça provocou a Salazar. Embora,
nos últimos anos, por via das suas vitórias europeias e de ter Eusébio nas suas fileiras,
tivesse dado bastante jeito ao regime, a propósito da sua política ultramarina. O Benfica
nunca se serviu do regime (antes pelo contrário); o Benfica foi aproveitado pelo regime,
depois de por ele prejudicado ao longo de muitos anos.
Eleições democráticas
Bastará recordar o facto de, num país onde vigorava uma ditadura e onde as
eleições não eram livres, o Benfica ser um verdadeiro oásis, com as suas assembleias
gerais bem concorridas e democráticas e com as eleições para escolha dos seus
dirigentes, sempre muito participadas. Ainda antes de haver democracia no País já ela era
praticada no Benfica!
Presidentes oposicionistas
As raízes populares do Benfica, que têm a ver com a sua fundação (bem diferente da
do Sporting, por exemplo), nunca deixaram de se fazer sentir. E, ao contrário do que se
verifica nos outros clubes grandes (Sporting, FC Porto, até Belenenses), os sócios que
ascenderam à presidência do clube são de vários extractos sociais, desde um operário
(Manuel da Conceição Afonso) a um aristocrata (Duarte Borges Coutinho), um e outro
grandes presidentes que passaram pelo Clube. Mais que uma vez teve o Benfica
declarados oposicionistas ao antigo Regime como presidentes, casos mais flagrantes do
referido Manuel da Conceição Afonso, de Félix Bermudes, do brigadeiro Tamagnini
Barbosa e do capitão Júlio Ribeiro da Costa, que não se quis recandidatar, uma vez que
reconheceu que a sua presença à frente do Clube estava a fazer com que este fosse
seriamente prejudicado pelas entidades oficiais. Recorde-se que, na altura, a organização
desportiva nacional estava fortemente dependente dos organismos oficiais e,
nomeadamente, da Direcção-Geral dos Desportos, na época, conhecida por “Direcção-
Geral do Sporting”, tal a força que o clube de Alvalade nela tinha… Nela e em várias
outras instâncias do anterior regime, como se pode apreciar através da composição do
Conselho Leonino à data de 25 de Abril de 1974…
Outro exemplo elucidativo da distância que o Benfica mantinha do Estado Novo: o
primeiro director do jornal do Benfica, entre 1942 e 1945, foi José Magalhães Godinho,
conhecido oposicionista, que chegou mais tarde a presidente da Comissão Central do
Clube.
Mas o Benfica teve também como dirigentes e sócios de relevo figuras afectas ao
antigo Regime. No Clube não se faziam descriminações.
Sem campos de jogos
Enquanto o Sporting nasceu rico e nunca teve problemas com os seus campos de
jogos, em terrenos doados pelos seus aristocráticos fundadores, e o FC Porto foi bastante
ajudado na construção dos seus estádios, o Benfica passou por inúmeras dificuldades,
saltando de uns pontos para outros da cidade. Teve que deixar o campo em Benfica em
1923 para a construção de uma rua de acesso à antiga Escola do Magistério Primário que
só viria a ser uma realidade em… 1992! Foi expropriado do seu campo das Amoreiras
para construção do viaduto de acesso à auto-estrada para o Estádio Nacional, tendo então
que arrendar o antigo campo do Sporting, no Campo Grande. E só quase 50 anos depois
da sua fundação conseguiu (e mesmo assim durante muitos anos a título precário) os
terrenos na Luz, onde finalmente pode implantar o seu Estádio.
Uma questão de datas
Curiosas (e reveladoras!) as datas simbólicas utilizadas pelos clubes. O Estádio das
Antas foi inaugurado a 28 de Maio (de 1952), dia comemorativo da revolução que deu
origem ao Estado Novo. O antigo campo do Sporting que o Benfica viria a ocupar em 1941
ficava no topo do Campo Grande, então conhecido como Campo 28 de Maio. Não só o
Benfica nunca assim o designou (era, simplesmente, o campo do Campo Grande) como o
inaugurou a… 5 de Outubro, data comemorativa da implantação da República e bem
pouco do agrado do regime que então dirigia o País!
E ainda…
Há muitos outros exemplos que refutam claramente eventuais ligações do Benfica ao
antigo Regime. Desde as bandeiras do Benfica que substituíram as da antiga União
Soviética (proibidas) aquando das manifestações populares que se seguiram à vitória
aliada na II Guerra Mundial (1945) à proibição dos jornais falarem nos “vermelhos” quando
se referiam ao Benfica, passando a denominá-los “encarnados”. Desde o silenciamento
progressivo do antigo hino do Clube, composto por Félix Bermudes em 1929, denominado
“Avante pelo Benfica!” ao facto do Estádio da Luz apenas ter sido utilizado pela selecção
nacional 17 anos depois da sua inauguração, em 1971, ao invés dos estádios do Sporting,
FC Porto e Belenenses, que várias vezes viram neles jogar a selecção nacional. Isso nas
décadas de 50 e 60, quando a maioria dos jogadores da selecção era do Benfica! Era esta
a “forte influência” do Benfica durante o Estado Novo?
ARTIGOS RELACIONADOS
Duas opiniões insuspeitas
Numa crónica publicada no jornal “Record”, em Maio de 2000, Alfredo Barroso,
conhecido sportinguista e homem da oposição ao Antigo Regime, criticava os
acontecimentos verificados em Assembela Geral recente do Benfica, no tempo da
gerência de Vale e Azevedo, e, a dada altura, escrevia: “E, no entanto, nos tempos da
outra senhora, o Sport Lisboa e Benfica chegou a ser considerado como uma referência
democrática, um oásis onde coexistiam vozes de todas as origens políticas e em que
algumas figuras notórias da oposição ao Estado Novo chegaram a ser membros dos
órgãos sociais do clube. Digo isto com tanto mais admiração e à vontade, quanto é certo
que sempre fui adepto do Sporting Clube de Portugal, o qual, pelo contrário, era conhecido
pelas suas notórias ligações ao Estado Novo e foi quase sempre dirigido por figuras mais
ou menos proeminentes da extrema-direita do regime salazarista. Para grande desespero
de alguns adeptos como eu que, por carolice ou amor à camisola, nunca viraram a casaca,
apesar dos dichotes e bicadas (mais que justas) de muitos adeptos do Benfica.”
Uma opinião insuspeita e clara, como a de Vasco Lourenço, um dos militares de
Abril, presidente da Associação 25 de Abril, que, em entrevista ao jornal “Record”,
publicada nesse preciso dia, de 2007, se afirmava sócio do Sporting há quase 40 anos, e
com lugar cativo. A dada altura, respondendo a uma questão do jornalista relativamente a
clubes que teriam sido beneficiados pelo (antigo) regime, Vasco Lourenço, embora
considerando que nenhum era favorecido, reconhecia: “Os benfiquistas e os portistas
ainda hoje recordam aquele episódio do Góis Mota que, durante um Atlético-Sporting,
entrou no balneário do árbitro com uma pistola para o ameaçar. No tempo do Salazar, aí
pelos anos 50, o Sporting era o preferido, porque muitas pessoas do regime eram adeptas
do clube. Góis Mota, Casal Ribeiro, entre outros. Anos mais tarde, o Belenenses era o
clube do regime por causa de Américo Tomás. Mas era injusto dizer-se isso, porque ele
era sócio e tentava proteger o clube, mas o Belenenses não usufruía de nenhum benefício.
Foi mais uma imagem que se criou. O Benfica sempre foi o clube do povo, e o Sporting
mais de elites”, concluiu este adepto do Sporting.
«Viva o Benfica»… no cinema
No livro «Vítimas de Salazar», no capítulo referente à Censura (cap. 1, págs. 42 e
43), Irene Pimentel, uma das autoras, conta o que se passou em Portugal aquando da II
Guerra Mundial e a forma como a população tentava manifestar o seu apoio aos Aliados.
Transcrevemos: “Locais privilegiados de difusão de propaganda foram também as salas de
cinema, onde a projecção de documentários sobre a guerra provocava reacções entre os
espectadores, que, perante a omnipresença da PVDE [antecessora da PIDE], arranjavam
meios subtis de expressão. O refugiado político Karl Retzlaw, que chegou a Portugal no
Verão de 1940, relatou uma ida ao cinema, contando que, à entrada e dentro da sala,
estavam polícias, prontos a intervir, caso surgissem manifestações do público. Numa
ocasião, quando Hitler surgiu no écran, o público começou a arrastar os pés, quando
surgiu Mussolini, os espectadores tossiram, e quando apareceram os monarcas ingleses,
gritaram em uníssono: «Viva o Benfica!», identificando o popular clube de futebol com a
Inglaterra.”
Mais uma prova de que o Benfica nunca foi o clube do antigo regime, muito antes
pelo contrário…
Benfica campeão… em democracia
Outro dos ataques feitos ao Benfica – e relacionado com a sua presumível ligação ao
Estado Novo – é a dificuldade que o Benfica teria com a implantação da democracia em
Portugal. Como resposta, basta publicar um quadro com as vitórias nos Campeonatos
Nacionais e Taças de Portugal nos 20 anos subsequentes ao 25 de Abril (1974-1994):
CN TP
Benfica 10 7
FC Porto 8 5
Sporting 2 2
Além disso, nesse período, o Benfica esteve em duas finais da Taça dos Campeões
Europeus e numa final da Taça UEFA.

http://www.slbenfica.pt/incslb/pdf/verd ... padas1.pdf