Ninjanki, seus argumentos parecem ter saído das cartilhas-respostas e do site do PSDB! Ou você é muito jovem ou estava do outro lado do mundo durante as duas gestões do FHC. Nada do que disse é verdade, queira me desculpar por tal julgamento, áspero até.
Veja algumas de suas frases:
"As FAs foram mantidas no suporte vital." (Falso, as FFAA praticamente pararam)
"As privatizações só foram ruins para aqueles sangue-sugas que viviam coçando o saco em empresas estatais..." (Só privatizaram empresas que davam lucros, as "podres" ninguém quis)
"Varias outras empresas privatizadas são hoje empresas competentes e rentáveis." (Sim, mas a troco de enormes concessões que lesaram o povo)
"... apesar de estar enterrado até o pescoço em casos escabrosos de corrupção..." (Sim, verdade, mas do jeito apontado por você dá a idéia que tal coisa não aconteceu e muito no governo FHC, só que foi abafado e costurado no Congresso)
"a educação continua andando para trás" (A educação sempre foi um problema no Brasil, mas foi na gestão Lula que os índices internacionais colocaram o País em patamares nunca atingidos, logo não se pode dizer que "anda pra trás")
"as FAs estão no mesmo ponto que estavam há oito anos" (Você só pode estar brincando...)
"... e o errado de errado, que vem fazendo o PSDB pisotear coisas boas do governo Lula..." (Na verdade o PSBD não sabe nem ser oposição, isto é outro tipo de incompetência).
"Sem falar na política externa do Lula, que varia entre vacilante, vendido... e o sem-vergonha..." (Parece que o amigo não entende nada de diplomacia. Comprar briga com qualquer país, mesmo que um "anão", custa caríssimo para qualquer nação, tem muito pouco tempo que o Brasil atingiu seu equilíbrio, não totalmente sustentável, não tem condições alguma de ir para o tudo ou nada. O Brasil sempre agiu assim em épocas de crise e continuará durante algumas décadas ainda, antes de poder ameaçar alguém com força militar. Ou seja, em épocas de crises a turma de frente no Brasil é forma por diplomatas e não por militares e assim continuará por muito tempo, e isto está totalmente correto).
Grande abraço,
Orestes
Orestes,
Não sou jovem demais, nem era na época do FHC, e ví sim oque ele fez como presidente.
1-Mantido no suporte vital, paradas, em coma, é tudo a mesma coisa. Foi exatamente oque eu quis dizer.
2-Só privatizaram as estatais que PODERIAM dar lucro. Muitas das privatizadas já não tinham resultados positivos há muito tempo. Sem falar que a qualidade de serviço prestado era praticamente inexistente. Claro que ninguém quer comprar um negócio que, por natureza, só dá prejuizo, ou no qual é mais fácil começar de novo doque carregar o passivo. Isso é competência de quem tem o dinheiro, não incompetência do governo... Ou você queria que o governo enfiasse goela a baixo dos compradores empresas inviáveis econômicamente? Seria mais fácil tomar o dinheiro por decreto...
3-Lesaram o povo... Exatamente como lesaram o povo? Porque foram vendidas a preço de banana? Porque o patrimônio do país foi "dado" para multi-nacionais estrangeiras???? Que patrimônio era esse, que precisava de milhões, bilhões de investimento para voltar a ser produtivo e rentável? Que patrimônio era esse que prestava serviços de péssima qualidade, em estruturas administrativas e de negócios totalmente arcaicas e mais lentas que a burocracia estatal habitual? O fato é que a discussão de valores das privatizações é muito complexa, e as simplificações realizadas, principalmente depois dos sucessos obtidos pelos compradores, confortável para quem critica. Na época das privatizações, haviam dúvidas sobre a complexidade, o custo e o tempo necessários para reorganizar essas empresas. No caso das teles, por exemplo, as espelhos apareciam como uma possível ameaça aos elefantes brancos. Não se tinha certeza no mercado doque aconteceria, nem mesmo de como a tecnologia evoluiria. Nessa mesma área, de telecomunicações, tivemos a revolução da Internet e grandes mudanças de tecnologia e paradigmas para as empresas. Sobreviveram porque souberam correr para o lado certo. Eu vi tudo acontecer de camarote, e sei bem doque estou falando.
4- Claro que teve corrupção no governo FHC. Mas o FHC não era tão bom de marketing, o forte mesmo era a blindagem política para abafar os casos antes deles estourarem. No governo Lula, a merda bate no ventilador, todo mundo fica fedendo, e o Lulinha ganha pontos no Ibope...
Marketing brilhante...
5- Patamares nunca atingidos graças a uma puta maquiagem dos resultados. Vai perguntar para quem contrata trabalhador recém formado, para tarefas quase ridículas de balconista e caixa, para ver a maravilha da educação. Vai perguntar para professores e diretores das escolas da rede pública, sobre como o ambiente da educação melhorou nos últimos 8 anos. Concordo que o problema já existia antes do FHC, e permanece. Minha crítica é justamente que, por mais absurdo que pareça, nenhum presidente, incluindo nosso semi-alfabetizado, se deu conta do quão mais importante que tudo mais é resolver ou revolucionar o sistema de educação pública. É totalmente trivial, qualquer governo por aí no mundo sabe que o único investimento que gera frutos para a população em geral é a educação.
6- Não estou brincando não. Em termos práticos, oque as FAs hoje tem que não tinham há oito anos? A FAB tem caças novos? As bases já estão operando normalmente inclusive de sexta-feira? O exército comprou fuzis novos, tanques novos, carros de transporte, etc etc etc? E a marinha, agora sim, já tem fragata em construção... Nada! Tá tudo em projeto. Oque foi comprado, exceto no acordo com a França, que ainda não entregou nada, foram compras de oportunidade, assim como faziam na época do FHC. Por isso disse que estavam no mesmíssimo ponto. Pode ser que até o final do governo, se algumas coisas forem assinadas, isso mude. Como falei, agora já tem um plano, pelo menos. Se começarem a cumprir, então aí sim estarão melhor que na era FHC. Por enquanto, é puro estado de espírito...
7- Se eu falei que eles estão errados em fazer isso, óbvio que concordo que não sabem ser oposição. Até aí, o PT também não sabia, sempre foram contra tudo. Aliás, demorou até entenderem, no primeiro mandato do Lula, que não precisavam mais votar não no congresso...
8- Entendo o suficiente de diplomacia. O suficiente para ficar ofendido quando o Lula resolve fazer acordos para investir na Bolívia, depois da atitude agressiva deles. Não precisa comprar briga, mas lamber as botas também não pode. O suficiente para entender que o Paraguai veio renegociar o tratado de Itaipú sem um puto no bolso, sem condições ou argumentos válidos, sem nada a oferecer. Vieram essencialmente blefar, e o governo brasileiro arregou. O tratado é claro, o prazo de validade é claro, os motivos pelos quais a usina foi feita aonde foi são conhecidos, a lógica de precificação da energia também. Tudo que o Paraguai fez foi inventar um conceito, vender oque não é "deles", e nós aceitamos!!!! Isso, para mim, é ser vendido. Tão vendido quanto entregar empresas a preço de banana para espanhois e americanos. E com a Venezuela, não tomamos nenhuma atitude. O Chavez mete dinheiro a torto e direito na AL, financiando líderes populistas para implementarem seu projeto "bolivariano", formando comunidades econômicas separadas, deturpando as condições de mercados com o subsídio dos petro-dólares, e o Lula acha que ele é amigo, quer que ele seja parte do Mercosul... Veja que em nenhum momento eu falei de dar tiro, de mandar militar peitar, nada disso. Mas diplomacia não é a arte de aceitar tudo que vier, é a arte de conseguir tudo oque queremos. E nesse sentido, o Itamaraty conseguiu porcaria nenhuma nos últimos 8 anos, exceto talvez mais alguns apoios à posição no CS da ONU...
Allan
![[009]](./images/smilies/009.gif){kind=small}
Parabéns! Também pela elegância britânica 
