ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE 2010, BRASIL

[Túlio]

Vai, só um traguinho e um peguinha não faz mal a ninguém ...

[PRick]

Vamos ver quem é especialista em gerar fome, não com baboseiras, mas com fatos! Esse site indica os períodos onde existiu problema de fome, seca e saques no Nordeste através da histório brasileira. http://www.amigosdobem.org/texto/index. ... menu_id=59

Vejam os ÚLTIMOS REGISTROS de fome e saques no nordeste.

1998 - No final do mês de abril, vêm agressivamente, mais uma vez, os efeitos de uma nova seca no Nordeste: população faminta promovendo saques a depósitos de alimentos e feiras livres, animais morrendo e lavouras perdidas. Com exceção do Maranhão, todos os outros estados do Nordeste foram atingidos, numa totalidade de cerca de 5 milhões de pessoas afetadas. Esta seca estava prevista há mais de um ano, em decorrência do fenômeno El Niño, mas, como das vezes anteriores, nada foi feito para amenizar os efeitos da catástrofe.

2001 - Praticamente um prolongamento da seca iniciada em 1998 (que se estendeu por 1999 e apenas amenizou-se em 2000). A seca de 2001 teve uma particularidade em relação às anteriores: ocorreu no momento em que não só o Nordeste, mas todo o Brasil vivia uma crise de energia elétrica sem precedentes em todo a história do País, provocada por falta de investimentos no setor e pela escassez de chuvas. Daí, o nordestino desabafou: "Agora é sem água e sem luz!"

Como o povo é sábio, olha o resumo da obra de FHC no Nordeste. "Agora é sem água e sem luz!"

E que aconteceu? Ué e de 2003 para cá? Cadê a seca do nordeste? Cadê a fome e os saques? Porque será que Lula tem mais de 90% de aprovação no Nordeste? Então que é que promove a fome? Quem é especialista em fome? Os desgovernos do PDSB e do DEM no nordeste! Como coloque antes a reportagem sobre como o Bolsa Família e outros programas do Governo Lula acabaram com a desnutrição infantil na cidade mais miserável no País, o que sempre faltou no Nordeste foi governo, GOVERNO, com letras maiúsculas.

Melhor de tudo foi a realção do DESgoverno FHC aos saques, a Revista ÓIA fez um reportagem que culpa o MST porque tinha fome no nordeste!!! Olha só a reporcagem do panfleto vagabundo! http://veja.abril.com.br/130598/p_032.html

Olhem o título da matéria, "MST fatura com a fome". Que panfleto ordinário, melhor ainda foi a reação do ínclito Presidente da República! Vejam como o Governo do FHC tratava os famintos!

Repressão aos miseráveis

Não bastasse colocar milhares de famílias na miséria total, o governo FHC ainda reagiu de forma repressiva contra os flagelados do Nordeste. Indo até mesmo contra o Código Penal brasileiro, o “sociólogo” FHC declarou guerra contra os miseráveis. O Causa Operária de número 274, publicou uma declaração de FHC que dá a dimensão do servilismo do governo aos interesses capitalistas, “Se o apelo moral não é suficiente, a lei se fará sentir de toda maneira. Nada justifica apelo a saque” (O Globo, 1/5/98).”.
Outras declarações também foram feitas, “O presidente da República declarou na sua recente visita ao município baiano de Ipirá que ‘é preciso prender quem incentiva saques’ (Folha de São Paulo, 9/5/98) e mais ainda que ‘saques é coisa de bandidagem’ (idem), ou seja, o governo FHC trata a população pobre do País com o velho lema das antigas oligarquias do café com leite na Velha República (1889-1930), ‘questão social é caso de polícia’.”
O governo FHC criou um verdadeiro sistema repressivo contra a população pobre. Por meio do então recentemente criado Conselho de Segurança Pública do Nordeste e da Polícia Federal listou 17 lideranças do MST que seriam presas por “incitação a saques, apologia ao crime ou formação de quadrilha”. Criou também uma espécie de disque-denúncia, chamado “Disque-Paz”, “um serviço telefônico que recebe denúncias de ‘manipulação política e incitação à violência’”.
Pelo teor das declarações vindas do governo era possível perceber o nível de ataque contra a população miserável, “O ministro da justiça, ex-líder do governo Collor, Renan Calheiros, que foi a Salvador na semana passada para organizar o esquema repressivo, justificou a organização desse método de guerra contra a população com a cínica declaração que ‘de maneira nenhuma nós vamos permitir a politização da fome’ (Folha de São Paulo, 9/5/98). “
Outra declaração veio do general Alberto Cardoso, chefe da Casa Militar, “jamais vamos deixar que se instale o estado de anarquia no País. E estados mobilizados para que não fique nem a sensação de que vivemos em anarquia, com saques sendo mostrados na TV a todo instante.” (idem).

http://www.pco.org.br/conoticias/ler_ma ... ?mat=17952

É por isso que eu digo, quem vota no PSDB está acostumado com a mentira estrutural, quer dizer, não consegue ver a realidade, porque lê muito a mídia PIG. A reporcagem da Revista Veja que coloquei acima demonstra como se faz isso! Isso dá nojo a qualquer pessoa que se volte ao estuda da história brasileira, particurlamente, ao DESgoverno FHC, como não posso falar de um ex-presidente da república, sem que isso seja considerado Injuria ou Difamação, porém, uma coisa eu posso dizer, tenho vergonha de já ter sido governado por tal figura, ainda mais, do alto de sua imensa formação, uma pessoa que teve a coragem de dizer, esqueçam tudo que escrevi!!!! Essa pessoa tem livros considerados importantes para a sociologia e história brasileira, eu tinha alguns, mas repassei eles, depois dessa declaração, agora, depois do governo ele, teria destruídos esse livros! Para poupar os livros, de seu autor, eles não merecem o que a figura se tornou depois de subir ao poder!

[]´s

[Clermont]

CONTROLE DA MÍDIA, CORRUPÇÃO E ABORTO: E O PT, PRA VARIAR, PERDIDO NO TIROTEIO.

Por Bolívar Lamounier - Blog do Bolivar.

Em sua prolongada infância, o PT sempre optou por auferir dividendos políticos e eleitorais sem assumir a correspondente parcela de responsabilidades. Em momentos cruciais, quando sua colaboração era esperada e teria sido importante, ele a recusou, se isolou e não poupou saliva em sua crítica às demais forças políticas.

Fez pior, aliás. Tratou de justificar seu comportamento predatório com um discurso fajuto sobre o que supostamente o diferenciava do “resto”. Seria, em sua própria avaliação, a única agremiação autêntica, pura, ética, revolucionária, voltada para o bem público etc etc – desde Pedro Álvares Cabral.

Não há necessidade de recapitular detalhadamente a história, mas aqui vão – só para ilustrar – alguns episódios.

Em 1982, quando a redemocratização não estava de modo algum assegurada, o partido começou a atacar lideranças de relevo no campo democrático como “farinha do mesmo saco”.

Em 1985, recusou-se a participar da ação institucional que iria finalmente sepultar o regime militar - a eleição de Tancredo Neves -, chegando mesmo a expulsar três deputados que não acataram a diretriz partidária.

Em 1988, recusou-se a assinar a Constituição. Em 1992, após a queda de Collor, negou-se a participar do governo de união proposto por Itamar Franco , e não hesitou em excluir de seus quadros a Sra. Luísa Erundina, que aceitou a nomeação para um ministério.

Em 1994, como todos se lembram, apostou claramente no “quanto pior, melhor”, colocando-se em posição de antagonismo contra a estabilização da economia através do Plano Real.

Outro traço infantil do petismo manifestou-se com mais força – vejam só a ironia – a partir de 2002, justamente após a chegada de Lula à presidência.

Refiro-me ao recurso sistemático à mentira . Sim, todo político mente. Todos os que jamais existiram na face da terra um dia mentiram, com ou sem justificação.

Mas aqui eu estou falando de um traço tipicamente infantil : da mentira transparente, se o leitor me permite um paradoxo. Daquela mentira que se impõe e perdura tão-somente porque há interessados em cultivá-la, ou em agradar quem a cultiva .

De mentiras transparentes, a ilustração definitiva, que todo futuro historiador terá de registrar, é a lenga-lenga da “herança maldita”.

Salvo os muito ignorantes, os de má-fé e os que hajam perdido a sanidade, todos os agentes políticos de nível nacional, todos os partidos e órgãos de governo, todos os economistas e cientistas sociais sabem que o bom andamento do processo político e os avanços econômicos recentes tiveram como pré-condição a estabilização e as reformas encetadas no transcurso dos anos 90.

O terceiro traço a que desejava me referir veio à tona de forma cristalina de alguns meses para cá, em função sobretudo da conjuntura eleitoral.

O petismo parece não compreender que toda força política relevante adquire ao longo do tempo uma identidade peculiar.

Da mesma forma que na vida individual, a identidade não é só subjetiva (aquilo que nós achamos que somos) ; em grande parte ela é também objetiva (aquilo que os outros acham que somos).

Ou seja, as identidades políticas plasmam-se na própria interação, à medida em que as diferentes forças convivem e se influenciam mutuamente.

Vejamos um exemplo : o “controle social da mídia”. Numa perspectiva totalmente subjetiva, o PT e seus militantes podem conferir a esta expressão o significado que quiserem. Mas a identidade politicamente relevante e mais sólida é a outra, parcialmente objetiva : aquela que não se desmancha no ar.

Como indiquei acima, a história do PT caracteriza-se por certas ambiguidades, por percursos não raro sinuosos, por certos padrões de comportamento, enfim. As “bases” que o partido consulta, e como as consulta, o teor das discussões e dos documentos que daí resultam, tudo isso é razoavelmente bem conhecido.

Quando então falam em “controle social da mídia”, como podem os petistas estranhar que outras forças, a começar pela própria mídia, entendam ”controle social da mídia sob o nosso controle” ?

Nas reuniões e declarações desta semana, através das quais o PT (e aliados) vêm tentando recarregar a candidatura Dilma Rousseff, a questão do aborto ganhou destaque.

Tentou-se, por um lado, retirar o assunto totalmente da agenda, ou pelo menos diluir seu impacto eleitoral.

Por outro, a crer em notícias que o governo provavelmente não confirmará, Lula teria “recrudescido” (este verbo é para quem se lembra do general Figueiredo) , fazendo chegar à CNBB um recado inequívoco : ou a hierarquia católica enquadra os prelados que vêm criticando a candidata oficial, ou o governo rompe pura e simplesmente o acôrdo que mantém com o Vaticano.

Deixemos de lado a tendência de Lula a confundir os interesses eleitorais de sua facção com assuntos que na verdade se situam na esfera do Estado brasileiro – vale dizer, da Nação, dos cidadãos brasileiros tomados em conjunto.

Plasmada durante um longo período, a identidade de um partido normalmente traz embutida uma avaliação de sua credibilidade ou confiabilidade aos olhos dos demais, e de outras organizações existentes na sociedade.

No início deste ano – estou certo de que todos os leitores se lembram disto -, uma papelada que atendia pelo pomposo título de Plano Nacional de Direitos Humanos, resumidamente PNDH-3, aterrisou na mesa da Dra. Dilma Rousseff, à época ministra-chefe da Casa Civil.

Tratava-se de uma extensa lista de propostas colhidas junto a não sei quantas reuniões e conferências realizadas por movimentos e entidades as mais variadas : ”setores da sociedade civil”, segundo o consagrado jargão petista.

O referido rol de propostas incluía a revisão da lei de anistia e a adoção de procedimentos de conciliação, em detrimento da autoridade judiciária em conflitos agrários – além do aborto e da controle social da mídia, já mencionados .

Chancelada pela ministra e por Lula – não farei a maldade de indagar se a terão lido – , a papelada virou anteprojeto e estava pronta para ser enviada ao Congresso Nacional.

E aí, aconteceu o quê ? Ora, aconteceu o óbvio. Contundentes advertências e pressões surgiram nos “setores” afetados : Forças Armadas, agricultura, mídia e Igreja. Mais que depressa, percebendo o provável estrago eleitoral, Lula mandou deixar o dito por não dito.

No entanto, pelo menos dois dos quatro assuntos - o controle da mídia e o aborto – continuaram a fermentar. O ressurgimento da questão do aborto, como vimos esta semana, foi rapidamente atribuído às “baixarias” do PSDB : é outro caso de mentira transparente. No que toca à mídia, até as pedras de minha rua perceberam que isso se deveu em grande parte aos ataques de Lula à imprensa.

Mas há - como venho argumentando desde o início -, uma questão de fundo. Dada a identidade histórica do PT e certas práticas em que ele parece fazer questão de reincidir, o quê, exatamente, os petistas esperavam que acontecesse ? Dilma diz que não disse o que disse. Lula manda deletar as sete ou oito linhas “inconvenientes” do PNDH-3.

E daí ? Os petistas combinaram com os russos, ou estão mesmo imaginando que estão com a credibilidade nas alturas ?

[Túlio]

Isso é mídia PIG¹! Não é mídia SÉRIA²!


(1 - que só diz o que nos convém)

(2 - que diz o que NÃO nos convém)

Já já o PRICK, que sabe o que é bueno para todos nós - e só ele sabe, além do seu fiel escudeiro CM - enche esse texto acima de ideologices em letras vermelhinhas e restabelece a 'verdade'...

[PRick]

CONTROLE DA MÍDIA, CORRUPÇÃO E ABORTO: E O PT, PRA VARIAR, PERDIDO NO TIROTEIO.

Por Bolívar Lamounier - Blog do Bolivar.

...............

E daí ? Os petistas combinaram com os russos, ou estão mesmo imaginando que estão com a credibilidade nas alturas ?[/size]

Essa figura é um especialista a serviço do PSDB, tenho um livro dessa pessoa aqui, escrito nos anos 1990, O livro se chama "Partidos e Utopias". Uma de suas declarações que jamais vou esquecer era de que o PT jamais seria o partido dominante, que não alcançaria a presidência, essa é a turma da mentira, contra os fatos que postei eles vem com essa agenda fascista!

[]´s

[Carlos Mathias]

Túlio, você vai se queimar e virar figura folclórica cara.
Acho que já chegaste no exagero.

Depois dessa argumentação tua, me afasto prá jiboiar meu almoço em paz.

[Túlio]

Num falei?

[Carlos Mathias]

Enfim, aos arrotos.

[PRick]

Essa frase é brilhante, isso é a melhor definição do Sr. FHC e sua turma!

Dilma: Tucanos tem vergonha do Brasil e agora
querem privatizar o Pré-Sal
Extraído de: Partido Dos Trabalhadores - 15 minutos atrás

Em ato com mais de dois mil sindicalistas de todas as centrais, na noite de sexta-feira em (8) São Paulo, a candidata do PT à Presidência da República, Dilma Rousseff, acusou os tucanos de terem vergonha do Brasil e alertou para os riscos de privatização não só da Petrobras, como também das riquezas recém-descobertas do Pré-Sal.

A parte bras, do nome da Petrobras, é o que caracteriza a empresa como brasileira. Mas eles queriam mudar, colocar um x lá, pra virar Petrobrax. Isso porque eles têm vergonha do nosso país, disse.

O ato reuniu prefeitos, deputados e senadores de vários partidos, além de ministros de Estado e coordenadores da campanha.

Ela lembrou que a entrega do Pré-Sal às empresas multinacionais foi defendida por um tucano de alta plumagem, referindo-se uma entrevista, publicada pelo jornal Valor Econômico, com David Zylbersztajn, assessor técnico da campanha de Serra para a área de energia.

Segundo Dilma, essa postura privatista já tinha sido mostrada pelos tucanos na votação do março regulatório so Pré-Sal, no Congresso.

Em boa parte do discurso, Dilma citou exemplos do que diferencia o progresso do desenvolvimento social e econômico no governo petista da política econômica.

Eles só olhavam para o número do PIB, mas nunca olharam para o que a economia de fato fazia para o povo Nós olhamos por trás disso, olhamos para os s[...] eres humanos, de carne e osso. Nosso maior orgulho não é encerrar o Governo Lula com o recorde de 7% de crescimento do PIB, mas sim os com 27 milhões de brasileiros que saíram do estado de miséria, afirmou Dilma.

Saúde Pública

Voltando à falar sobre a questão do aborto, Dilma criticou os ataques que tem sofrido e se posicionou claramente sobre o tema, que, segundo ela, não pode ser tratado como questão de polícia.

Como presidente, não vou fechar os olhos para as mulheres, muitas vezes pobres, que em momentos extremos fazem esse ato violento contra o próprio corpo. Ao invés de caso de polícia, vou tratar isso como caso de saúde pública, disse a petista, que reiterou pessoalmente ser contra a prática, mencionando a experiência de ter acompanhado o nascimento de seu primeiro neto há poucas semanas atrás.

A candidata agradece pelos 47,6 milhões de votos que recebeu e homenageou as mulheres: Devo a elas ter chegado aonde cheguei.

http://www.jusbrasil.com.br/politica/60 ... -o-pre-sal

Reparem no nome que grafei em vermelho, era Genro de FHC, por isso foi colocado em um alto cargo público, presidente da ANP, mas na época é mídia PIG nada falou, batiam palmas para isso! Detalhe, assim que se separou da filha de FHC perdeu seu cargo e o seu prestígio como especialista. Agora, está do lado do Serra, depois falam de indicação política e apadrinhamento.

[]´s

[Carlos Mathias]

Ela lembrou que a entrega do Pré-Sal às empresas multinacionais foi defendida por um tucano de alta plumagem, referindo-se uma entrevista, publicada pelo jornal Valor Econômico, com David Zylbersztajn, assessor técnico da campanha de Serra para a área de energia.

Segundo o neocon Túlio, isso é tudo mentira.

Eu li essa entrevista.

[Túlio]

Aos Comissários Fanáticos PRICK e CM:



!!!FALEM COM A MINHA MÃO!!!





PS.: têm certeza de que não são cabos eleitorais pagos? Ou tem promessa de boquinha no ar? Ah, a política no Brasil, quanto mais muda, mais permanece a mesma...

[PRick]

Aos Comissários Fanáticos PRICK e CM:



!!!FALEM COM A MINHA MÃO!!!

Minha nossa, o barato do Tulio deve ser dos brabos! Anda até conversando com a mão dele!!!

[]´s

[Paisano]

Aos Comissários Fanáticos PRICK e CM:



!!!FALEM COM A MINHA MÃO!!!





PS.: têm certeza de que não são cabos eleitorais pagos? Ou tem promessa de boquinha no ar? Ah, a política no Brasil, quanto mais muda, mais permanece a mesma...

Morcego, es usted?

[DELTA22]

Morcego?? Nada! É o Dieneces! Ele usurpou a senha do Túlio.

Dieneces, vou contar para o Túlio!!!!

[Túlio]

Não, o Cabôco Dienece está no desespero, após apostar tudo o que tinha na vitória do FOGAÇA para Governador (deu Tarso) do RS e Serra com esmagadora maioria aqui nos Pampas (deu mais de 6% a mais para a Dilma), chorou as pitangas até ganhar um BOLSA-FAMÍLIA mas daí os bancários ENTRARAM EM GREVE e ele ficou na rua da amargura...