Não só ELEIÇÕES, Prepe véio: 1964 manda lembrança...P44 escreveu:LOL!
Quantos americanos é que deviam ser acusados de influenciar eleiçoes noutros países desde há uns 7O anos????Isto é só rir, as virgens ofendidas a provarem do próprio veneno!!!!
EUA
Moderador: Conselho de Moderação
-
Túlio
- Site Admin
- Mensagens: 61498
- Registrado em: Sáb Jul 02, 2005 9:23 pm
- Localização: Tramandaí, RS, Brasil
- Agradeceu: 6319 vezes
- Agradeceram: 6667 vezes
- Contato:
Re: EUA
“Look at these people. Wandering around with absolutely no idea what's about to happen.”
P. Sullivan (Margin Call, 2011)
P. Sullivan (Margin Call, 2011)
-
cabeça de martelo
- Sênior
- Mensagens: 39536
- Registrado em: Sex Out 21, 2005 10:45 am
- Localização: Portugal
- Agradeceu: 1137 vezes
- Agradeceram: 2858 vezes
Re: EUA
How Texas is a model for Trump's gun-toting teachers
The state created a program to intensively train and arm 'school marshals.' Its creator thinks it could well be the inspiration for the president's endorsement of arming educators.
By BENJAMIN WERMUND
President Donald Trump’s vision of a force of armed teachers, “highly trained” and ready to stop school shooters, already exists — in Texas.
State lawmakers have created a program to train and arm “school marshals” — teachers, principals, coaches, custodians and others ready to defend a school. And the program’s creator thinks it could well be the inspiration for Trump’s endorsement of armed teachers, following the murder of 17 people at Marjory Stoneman Douglas High School in Parkland, Fla.
“I was watching the press conference ... and realized quickly he was talking about our bill, and had described in exquisite detail what the bill does, even going so far as to use our talking points,” state Rep. Jason Villalba, a Dallas Republican, told POLITICO. “It looks like the president of the United States is looking to Texas as a model for the nation.”
Villalba said that he texted Energy Secretary Rick Perry, who, as Texas governor, signed the bill that created the school marshal program, and “congratulated him.” Perry did not respond.
“I know he’s got the president’s ear. In Texas when we’ve got a good idea, we share it,” Villalba said. “We’re excited about expanding what we believe to be the model for the nation.” Perry aides did not respond to a request for comment on Friday.
Under the program, schools in districts that participate can designate marshals who undergo background checks and active-shooter training. “This is not some insignificant, go-to-a-weekend class and all of a sudden you’re Rambo,” Villalba said. “This is a serious requirement.”
It's not clear how many marshals there are because it is a secret force. The few districts that are thought to have authorized them typically won’t even say they have done so — so gunmen can’t target them. Students don’t know if their teacher is a marshal. Neither do parents. It’s based on the theory of secret flight marshals — which Trump has also referenced.
But its backers insist it’s been effective, pointing to the lack of active shooter assaults at schools in the state, though there's no research or concrete evidence to make the case.
Supporters concede it wouldn’t be right in school districts where parents and teachers object to the concept, which likely would be many.
Texas already was one of a handful of states that allow districts to choose whether to let teachers carry guns at school, even without the intensive training that comes along with the school marshals program. Lawmakers in at least a half-dozen other states — including Florida — are considering legislation this year that would ease restrictions on firearms on campus.
"When we declare our schools to be gun-free zones it just puts our students in more danger, far more danger — well-trained, gun-adept teachers and coaches should be able to carry concealed firearms," Trump said Friday. He added that if concealed carry had been allowed at Marjory Stoneman Douglas High School when the gunman entered last week, “a teacher would have shot the hell out of him before he knew what happened."
After the Sandy Hook mass school shooting in 2012, Villalba, who had children in kindergarten at the time, had feelings similar to Trump’s: If people had been armed in that school, maybe they could have stopped it sooner.
“The problem is, most school districts and parents and trustees are not comfortable with that,” Villalba said. “We wanted something that would give parents some comfort.”
That led to the marshals program, signed into law in 2013. Schools can designate one marshal for every 400 students, or one per building in schools that don’t have that many students. Marshals go through a series of background checks and psychological evaluations and undergo the same active shooter training as police — an 80-hour program created by the same state agency that enforces standards for law enforcement. And they do that every two years.
The full process cost between $5,000 and $7,000 per marshal. Districts are allowed to offer marshals a stipend, if they choose. The state initially created a small grant program to help districts that took part cover training costs or stipends, but the money ran out and lawmakers have not reauthorized the funding.
The marshals are technically a new class of police officer who are deputized only in an active shooting situation. They are not legally authorized to break up fights, for instance. If students are around, they have to keep their guns in a lockbox. They can only use frangible ammo, which breaks apart upon impact — theoretically stopping bullets from blasting into other classrooms.
Because of the anonymity required, there aren’t solid numbers on the size of the program. Villalba said there are roughly 100 marshals in the state.
Some estimates put the number of districts with marshals at about 20. Villalba said he believes it’s more districts than that, but fewer than 50. Most of them are smaller, more rural districts that don’t have their own police forces, and in some cases are far from law enforcement. The state has nearly 1,300 districts.
In addition, Texas districts have long been allowed to let school staff carry guns, with or without the marshal training.
The tiny Harrold school district, near the Oklahoma border, decided to let some staff carry more than a decade ago, after the Virginia Tech shooting.
These staffers aren’t marshals, so they don’t follow the same rules. But David Thweatt, the superintendent, said they’re also trained by local law enforcement. The staff who carry guns (Thweatt wouldn’t say how many) have to keep their guns on them, though hidden, at all times.
The district is in a fairly large county, geographically, and Thweatt says his schools are all on one campus, which is about 30 minutes from first responders. He thought arming his staff was necessary.
Thweatt said he picks the staff members who he thinks would be best for the job and the school board approves them.
“The problem we hear from opponents to our plan — they all picture that absent-minded teacher they had in high school who couldn’t find her pens on a regular basis,” he said. “We aren’t doing that. We have personalities in mind. It would be people who are good in a crisis, would run in direction of gunfire, are willing to protect others.”
The district drew a lot of attention when it created the program and Thweatt says he “would be hard-pressed to say I have not spoken to people over the last 11 years in every state.”
But many doubt how effective arming teachers would be. Teachers’ unions have said educators have too much on their plate already.
A school resource officer at Marjory Stoneman Douglas High School, meanwhile, resigned Thursday after it was revealed he stayed outside of the school as the shooting unfolded inside. Trump on Friday told reporters the officer "trained his whole life but when it came time to do something he didn't have the courage."
None of the Texas officials POLITICO interviewed were aware of teachers or other school staff having to respond to an active shooter situation. Thweatt said “the only thing we have are wild hogs that on occasion we have to discourage.”
But proponents of the Texas programs argue the lack of shootings is evidence they’re working — that they’re deterring would-be shooters.
They also concede it might not be right for all schools.
“It’s just based on the needs of our community, the wishes of our school board. I think if there’s not parental support for it, it’s not going to be effective,” said Kevin Dyes, the superintendent of the Holliday school district, about an hour east of Harrold, which has a similar program.
Their program works, in part, because the town is small enough for law enforcement to know virtually everyone in the school, Dyes said. That would cut down on confusion for police responding to a school shooting, he argued.
But also, he pointed out: “We know if there ever is a situation when law enforcement are coming, we’re somewhat at risk. If one of our employees is running around with a gun and law enforcement has been told there’s someone with a gun, they’re looking for someone with a gun.”
Dyes said he carries a gun, but only at work. He sees it as part of his job, and he locks the gun away when he goes home.
“There’s a lot of people with a lot of guns out there and there are a lot of people out there who are unstable,” Dyes said. “We don’t believe everybody ought to be toting guns or anything, but let’s be practical. If somebody harbors ill will and comes on our campus, how are we going to stop that person?”
https://www.politico.com/story/2018/02/ ... ump-362397
The state created a program to intensively train and arm 'school marshals.' Its creator thinks it could well be the inspiration for the president's endorsement of arming educators.
By BENJAMIN WERMUND
President Donald Trump’s vision of a force of armed teachers, “highly trained” and ready to stop school shooters, already exists — in Texas.
State lawmakers have created a program to train and arm “school marshals” — teachers, principals, coaches, custodians and others ready to defend a school. And the program’s creator thinks it could well be the inspiration for Trump’s endorsement of armed teachers, following the murder of 17 people at Marjory Stoneman Douglas High School in Parkland, Fla.
“I was watching the press conference ... and realized quickly he was talking about our bill, and had described in exquisite detail what the bill does, even going so far as to use our talking points,” state Rep. Jason Villalba, a Dallas Republican, told POLITICO. “It looks like the president of the United States is looking to Texas as a model for the nation.”
Villalba said that he texted Energy Secretary Rick Perry, who, as Texas governor, signed the bill that created the school marshal program, and “congratulated him.” Perry did not respond.
“I know he’s got the president’s ear. In Texas when we’ve got a good idea, we share it,” Villalba said. “We’re excited about expanding what we believe to be the model for the nation.” Perry aides did not respond to a request for comment on Friday.
Under the program, schools in districts that participate can designate marshals who undergo background checks and active-shooter training. “This is not some insignificant, go-to-a-weekend class and all of a sudden you’re Rambo,” Villalba said. “This is a serious requirement.”
It's not clear how many marshals there are because it is a secret force. The few districts that are thought to have authorized them typically won’t even say they have done so — so gunmen can’t target them. Students don’t know if their teacher is a marshal. Neither do parents. It’s based on the theory of secret flight marshals — which Trump has also referenced.
But its backers insist it’s been effective, pointing to the lack of active shooter assaults at schools in the state, though there's no research or concrete evidence to make the case.
Supporters concede it wouldn’t be right in school districts where parents and teachers object to the concept, which likely would be many.
Texas already was one of a handful of states that allow districts to choose whether to let teachers carry guns at school, even without the intensive training that comes along with the school marshals program. Lawmakers in at least a half-dozen other states — including Florida — are considering legislation this year that would ease restrictions on firearms on campus.
"When we declare our schools to be gun-free zones it just puts our students in more danger, far more danger — well-trained, gun-adept teachers and coaches should be able to carry concealed firearms," Trump said Friday. He added that if concealed carry had been allowed at Marjory Stoneman Douglas High School when the gunman entered last week, “a teacher would have shot the hell out of him before he knew what happened."
After the Sandy Hook mass school shooting in 2012, Villalba, who had children in kindergarten at the time, had feelings similar to Trump’s: If people had been armed in that school, maybe they could have stopped it sooner.
“The problem is, most school districts and parents and trustees are not comfortable with that,” Villalba said. “We wanted something that would give parents some comfort.”
That led to the marshals program, signed into law in 2013. Schools can designate one marshal for every 400 students, or one per building in schools that don’t have that many students. Marshals go through a series of background checks and psychological evaluations and undergo the same active shooter training as police — an 80-hour program created by the same state agency that enforces standards for law enforcement. And they do that every two years.
The full process cost between $5,000 and $7,000 per marshal. Districts are allowed to offer marshals a stipend, if they choose. The state initially created a small grant program to help districts that took part cover training costs or stipends, but the money ran out and lawmakers have not reauthorized the funding.
The marshals are technically a new class of police officer who are deputized only in an active shooting situation. They are not legally authorized to break up fights, for instance. If students are around, they have to keep their guns in a lockbox. They can only use frangible ammo, which breaks apart upon impact — theoretically stopping bullets from blasting into other classrooms.
Because of the anonymity required, there aren’t solid numbers on the size of the program. Villalba said there are roughly 100 marshals in the state.
Some estimates put the number of districts with marshals at about 20. Villalba said he believes it’s more districts than that, but fewer than 50. Most of them are smaller, more rural districts that don’t have their own police forces, and in some cases are far from law enforcement. The state has nearly 1,300 districts.
In addition, Texas districts have long been allowed to let school staff carry guns, with or without the marshal training.
The tiny Harrold school district, near the Oklahoma border, decided to let some staff carry more than a decade ago, after the Virginia Tech shooting.
These staffers aren’t marshals, so they don’t follow the same rules. But David Thweatt, the superintendent, said they’re also trained by local law enforcement. The staff who carry guns (Thweatt wouldn’t say how many) have to keep their guns on them, though hidden, at all times.
The district is in a fairly large county, geographically, and Thweatt says his schools are all on one campus, which is about 30 minutes from first responders. He thought arming his staff was necessary.
Thweatt said he picks the staff members who he thinks would be best for the job and the school board approves them.
“The problem we hear from opponents to our plan — they all picture that absent-minded teacher they had in high school who couldn’t find her pens on a regular basis,” he said. “We aren’t doing that. We have personalities in mind. It would be people who are good in a crisis, would run in direction of gunfire, are willing to protect others.”
The district drew a lot of attention when it created the program and Thweatt says he “would be hard-pressed to say I have not spoken to people over the last 11 years in every state.”
But many doubt how effective arming teachers would be. Teachers’ unions have said educators have too much on their plate already.
A school resource officer at Marjory Stoneman Douglas High School, meanwhile, resigned Thursday after it was revealed he stayed outside of the school as the shooting unfolded inside. Trump on Friday told reporters the officer "trained his whole life but when it came time to do something he didn't have the courage."
None of the Texas officials POLITICO interviewed were aware of teachers or other school staff having to respond to an active shooter situation. Thweatt said “the only thing we have are wild hogs that on occasion we have to discourage.”
But proponents of the Texas programs argue the lack of shootings is evidence they’re working — that they’re deterring would-be shooters.
They also concede it might not be right for all schools.
“It’s just based on the needs of our community, the wishes of our school board. I think if there’s not parental support for it, it’s not going to be effective,” said Kevin Dyes, the superintendent of the Holliday school district, about an hour east of Harrold, which has a similar program.
Their program works, in part, because the town is small enough for law enforcement to know virtually everyone in the school, Dyes said. That would cut down on confusion for police responding to a school shooting, he argued.
But also, he pointed out: “We know if there ever is a situation when law enforcement are coming, we’re somewhat at risk. If one of our employees is running around with a gun and law enforcement has been told there’s someone with a gun, they’re looking for someone with a gun.”
Dyes said he carries a gun, but only at work. He sees it as part of his job, and he locks the gun away when he goes home.
“There’s a lot of people with a lot of guns out there and there are a lot of people out there who are unstable,” Dyes said. “We don’t believe everybody ought to be toting guns or anything, but let’s be practical. If somebody harbors ill will and comes on our campus, how are we going to stop that person?”
https://www.politico.com/story/2018/02/ ... ump-362397
"Lá nos confins da Península Ibérica, existe um povo que não governa nem se deixa governar ”, Caio Júlio César, líder Militar Romano".
O insulto é a arma dos fracos...
O insulto é a arma dos fracos...
-
wagnerm25
- Sênior
- Mensagens: 3590
- Registrado em: Qui Jan 15, 2009 2:43 pm
- Agradeceu: 83 vezes
- Agradeceram: 198 vezes
Re: EUA
President Donald Trump’s vision of a force of armed teachers, “highly trained” and ready to stop school shooters, already exists — in Texas.
Pois é, mas ali mesmo no Texas, um cara armado com uma pistola invadiu o FORT HOOD, um local cheio de gente treinada e armada até os dentes e matou 13.
Pois é, mas ali mesmo no Texas, um cara armado com uma pistola invadiu o FORT HOOD, um local cheio de gente treinada e armada até os dentes e matou 13.
-
Juniorbombeiro
- Sênior
- Mensagens: 2685
- Registrado em: Sex Fev 24, 2006 7:20 pm
- Localização: Atlântico sul
- Agradeceu: 3 vezes
- Agradeceram: 68 vezes
Re: EUA
Esses dias recebi um meme no ZAP ZAP do Bolsonaro com suas soluções para os problemas do país: para segurança, armas para a população, para a saúde, armas para os médicos e para a educação, armas para os professores. Parece que o Trump, leva os memes a outro nível, não tem graça brincar assim.wagnerm25 escreveu:President Donald Trump’s vision of a force of armed teachers, “highly trained” and ready to stop school shooters, already exists — in Texas.
Pois é, mas ali mesmo no Texas, um cara armado com uma pistola invadiu o FORT HOOD, um local cheio de gente treinada e armada até os dentes e matou 13.
-
Túlio
- Site Admin
- Mensagens: 61498
- Registrado em: Sáb Jul 02, 2005 9:23 pm
- Localização: Tramandaí, RS, Brasil
- Agradeceu: 6319 vezes
- Agradeceram: 6667 vezes
- Contato:
Re: EUA
Tá, mas e na ultracivilizada Inglaterra onde, na falta de arma de fogo, DOIDO pega faca e mata por atacado até levar o dele? Ou em outras partes ainda mais ultracivilizadas da Europa Ocidental, onde usam carro e até caminhão para fazer a mesma coisa?
Notar que lá tem puliça de monte, aqui não (só pra multar carro e dar cana em cidadão direito que quer poder se defender e aos seus); e ainda se tem coragem de dizer que ia ficar PIOR???
Mas perae, o que pode ser PIOR do que não ter a menor certeza de que vai acordar no dia seguinte, pois se pode ser morto até dormindo? Pois por acaso vivemos em uma terra de ninguém onde morre mais gente de maneira violenta do que na própria Síria!!!
PS.: notar que faço parte daquela CASTA SUPERIOR que pode ter e até portar arma. Se eu posso e nunca matei ninguém a tiros, por que não os demais?
PS 2.: também tenho carro e um monte de facas. Adivinhem, zero kill (OK) de novo...
Notar que lá tem puliça de monte, aqui não (só pra multar carro e dar cana em cidadão direito que quer poder se defender e aos seus); e ainda se tem coragem de dizer que ia ficar PIOR???
Mas perae, o que pode ser PIOR do que não ter a menor certeza de que vai acordar no dia seguinte, pois se pode ser morto até dormindo? Pois por acaso vivemos em uma terra de ninguém onde morre mais gente de maneira violenta do que na própria Síria!!!
PS.: notar que faço parte daquela CASTA SUPERIOR que pode ter e até portar arma. Se eu posso e nunca matei ninguém a tiros, por que não os demais?
PS 2.: também tenho carro e um monte de facas. Adivinhem, zero kill (OK) de novo...
“Look at these people. Wandering around with absolutely no idea what's about to happen.”
P. Sullivan (Margin Call, 2011)
P. Sullivan (Margin Call, 2011)
-
wagnerm25
- Sênior
- Mensagens: 3590
- Registrado em: Qui Jan 15, 2009 2:43 pm
- Agradeceu: 83 vezes
- Agradeceram: 198 vezes
Re: EUA
Muitas vezes esse fórum fica parecendo o dia da marmota, onde um assunto é discutido e rediscutido com as mesmas opiniões consolidadas de todo mundo. Mais ou menos como é no mundo das pessoas de carne e osso.Túlio escreveu:Tá, mas e na ultracivilizada Inglaterra onde, na falta de arma de fogo, DOIDO pega faca e mata por atacado até levar o dele? Ou em outras partes ainda mais ultracivilizadas da Europa Ocidental, onde usam carro e até caminhão para fazer a mesma coisa?
Notar que lá tem puliça de monte, aqui não (só pra multar carro e dar cana em cidadão direito que quer poder se defender e aos seus); e ainda se tem coragem de dizer que ia ficar PIOR???
Mas perae, o que pode ser PIOR do que não ter a menor certeza de que vai acordar no dia seguinte, pois se pode ser morto até dormindo? Pois por acaso vivemos em uma terra de ninguém onde morre mais gente de maneira violenta do que na própria Síria!!!
PS.: notar que faço parte daquela CASTA SUPERIOR que pode ter e até portar arma. Se eu posso e nunca matei ninguém a tiros, por que não os demais?
PS 2.: também tenho carro e um monte de facas. Adivinhem, zero kill (OK) de novo...
Essa história do caminhão, das facas, etc.. é verdade, mas não acho que isso seja um bom argumento para que se libere compra de fuzis em qq lugar que seja. Não tenho nada contra o pai de família ter sua pistola em casa e até mesmo que tenha porte se passar por um bom curso e comprovar que não come sorvete pela testa.
Francamente, fuzis são um exagero, a não ser que vc seja um Curdo morando no Iraque ou algo do tipo.
-
Túlio
- Site Admin
- Mensagens: 61498
- Registrado em: Sáb Jul 02, 2005 9:23 pm
- Localização: Tramandaí, RS, Brasil
- Agradeceu: 6319 vezes
- Agradeceram: 6667 vezes
- Contato:
Re: EUA
Não me parece que o assunto seja ter (quanto mais portar) ou não FUZIL! Mas o que se cria de empecilho para gente direita poder se armar num tá no gibi. Sofre quem não tem emprego, sofre a indústria bélica e todas as que contribuem com insumos para ela, sofrem os empregos que poderiam ser criados pelas pessoas que ela empregaRIA.
A impressão que tenho é quer mais ou menos metade das armas no Brasil tá na mão do vago, e este não faz Curso, não paga imposto e busca tudo lá fora (tá, vamos fazer de conta que é assim), só gerando emprego pra Paramédico, atendente de Emergência em hospital e Legista; e me digam qual vago cumpre pena por crime de porte ilegal (mesmo que seja um AK)? O crime mais grave engole o mais leve e ele acaba pagando - SE e QUANDO isso acontece, o que é bem menos comum do que o vulgo imagina - apenas pelas mortes que causou E QUE PUDERAM SER LEGALMENTE ATRIBUÍDAS A ELE!
E a maioria dos Trabalhadores que morrem na mão do vago não têm direito de portar nem um .22, isso num "país" que já deveria ter declarado Estado de Sítio porque é só o que está faltando para ficar claro ao mundo todo que vivemos uma guerra civil, na prática...
A impressão que tenho é quer mais ou menos metade das armas no Brasil tá na mão do vago, e este não faz Curso, não paga imposto e busca tudo lá fora (tá, vamos fazer de conta que é assim), só gerando emprego pra Paramédico, atendente de Emergência em hospital e Legista; e me digam qual vago cumpre pena por crime de porte ilegal (mesmo que seja um AK)? O crime mais grave engole o mais leve e ele acaba pagando - SE e QUANDO isso acontece, o que é bem menos comum do que o vulgo imagina - apenas pelas mortes que causou E QUE PUDERAM SER LEGALMENTE ATRIBUÍDAS A ELE!
E a maioria dos Trabalhadores que morrem na mão do vago não têm direito de portar nem um .22, isso num "país" que já deveria ter declarado Estado de Sítio porque é só o que está faltando para ficar claro ao mundo todo que vivemos uma guerra civil, na prática...
“Look at these people. Wandering around with absolutely no idea what's about to happen.”
P. Sullivan (Margin Call, 2011)
P. Sullivan (Margin Call, 2011)
-
Marechal-do-ar
- Sênior
- Mensagens: 8789
- Registrado em: Qua Set 10, 2003 8:28 pm
- Agradeceu: 1 vez
- Agradeceram: 419 vezes
Re: EUA
Acho que a crítica à ideia do Trump não é que vai piorar, é que é ridículo mesmo.
"Quando um rico rouba, vira ministro" (Lula, 1988)
-
Túlio
- Site Admin
- Mensagens: 61498
- Registrado em: Sáb Jul 02, 2005 9:23 pm
- Localização: Tramandaí, RS, Brasil
- Agradeceu: 6319 vezes
- Agradeceram: 6667 vezes
- Contato:
Re: EUA
Talvez seja.Marechal-do-ar escreveu:Acho que a crítica à ideia do Trump não é que vai piorar, é que é ridículo mesmo.
Talvez até os iluminados de sempre proponham as mesmas "soluções" propostas para nós, ou seja, mais Educação e mais empregos/assistencialismo e kabô-se a violência e a criminalidade. Claro, aproveita-se para liberar as drogas também, vai que isso aqui vira paraíso e os ianques desfrutem do mesmo vidão que nós...
“Look at these people. Wandering around with absolutely no idea what's about to happen.”
P. Sullivan (Margin Call, 2011)
P. Sullivan (Margin Call, 2011)
-
Marechal-do-ar
- Sênior
- Mensagens: 8789
- Registrado em: Qua Set 10, 2003 8:28 pm
- Agradeceu: 1 vez
- Agradeceram: 419 vezes
Re: EUA
Na minha opinião, algo proposto por um presidente tem um peso diferente do que algo proposto por um maluco qualquer.
Alias, o Trump provavelmente não foi o primeiro que sugeriu armar professores, mas foi o primeiro presidente a propor algo assim.
Depois do 9/11 um site de humor propôs armar os pilotos, claro que não teve o mesmo impacto, foi proposto por humoristas, não por um presidente.
Alias, o Trump provavelmente não foi o primeiro que sugeriu armar professores, mas foi o primeiro presidente a propor algo assim.
Depois do 9/11 um site de humor propôs armar os pilotos, claro que não teve o mesmo impacto, foi proposto por humoristas, não por um presidente.
"Quando um rico rouba, vira ministro" (Lula, 1988)
-
Túlio
- Site Admin
- Mensagens: 61498
- Registrado em: Sáb Jul 02, 2005 9:23 pm
- Localização: Tramandaí, RS, Brasil
- Agradeceu: 6319 vezes
- Agradeceram: 6667 vezes
- Contato:
Re: EUA
Tá, mas um Estado (lá são Estados mesmo, partes de uma verdadeira Federação) até já começou, porque PODE. Notar a diferença, aqui o Governo Imperial é que tem que tomar a iniciativa porque as Províncias não podem, lá são outros quinhentos...
“Look at these people. Wandering around with absolutely no idea what's about to happen.”
P. Sullivan (Margin Call, 2011)
P. Sullivan (Margin Call, 2011)
-
wagnerm25
- Sênior
- Mensagens: 3590
- Registrado em: Qui Jan 15, 2009 2:43 pm
- Agradeceu: 83 vezes
- Agradeceram: 198 vezes
Re: EUA
Trump é um presidente caricato. Uma pena que o país mais importante do mundo tenha elegido uma besta esférica destas. O Partido Republicano tá cheio de quadros excepcionais, mas acabaram na mão desse beócio boquirroto.
-
Cavaleiro Teutônico
- Intermediário
- Mensagens: 317
- Registrado em: Qui Mai 05, 2005 5:46 pm
- Localização: Santa Cruz do Sul - RS
- Agradeceu: 3 vezes
- Agradeceram: 6 vezes
Re: EUA
Alguns fatos que vieram à tona sobre o massacre em Parkland
"Um grande coração não sente horror diante da morte, venha quando vier, contanto que ela seja honrosa".
(Ludovico Ariosto)
(Ludovico Ariosto)
-
cabeça de martelo
- Sênior
- Mensagens: 39536
- Registrado em: Sex Out 21, 2005 10:45 am
- Localização: Portugal
- Agradeceu: 1137 vezes
- Agradeceram: 2858 vezes
Re: EUA
Genro de Trump perde acesso a informações confidenciais
Decisão já foi confirmada pelo advogado de Jared Kushner, que desvaloriza a decisão e diz que se integra num "procedimento normal".
Jared Kushner, genro de Donald Trump e um dos conselheiros mais próximos do Presidente norte-americano, perdeu autorização para aceder a informações confidenciais, nomeadamente ao relatório de informação dos serviços governamentais norte-americanos que é fornecido ao Presidente diariamente. A medida terá sido comunicada a Kushner na sexta-feira e foi confirmada pelo advogado conselheiro de Trump ao jornal Politico e por outras duas fontes anónimas à Reuters.
O afastamento de Kushner surge no momento em que a Casa Branca tenta impor mais restrições no acesso a informação confidencial, tal como anunciada por John Kelly, chefe de gabinete de Trump.
O relatório diário do Presidente dos EUA inclui uma série de informações altamente confidenciais, com dados sobre operações secretas, fontes e aliados norte-americanos. O genro de Trump tinha uma autorização temporária há cerca de um ano, o que lhe permitia aceder a documentos com informações classificadas em matérias reservadas.
"Ele já fez mais do que era esperado dele em todo este processo", disse o advogado de Kushner, Abbe Lowell. "Confirmei que existem cerca de uma dúzia de pessoas com o nível de acesso do sr. Kushner e cujo processo também está atrasado. Não é incomum que estes processos demorem quando entra uma nova administração. Não foram levantadas quaisquer preocupações aquando da candidatura do sr. Kushner", justificou Lowell.
O advogado acrescenta ainda que a decisão “não afecta a capacidade” de Kushner em “continuar o trabalho muito importante que lhe foi atribuído pelo Presidente”.
Outros funcionários da Casa Branca, que ainda não tinham recebido a autorização definitiva de acesso a estas informações, foram também removidos da lista de pessoas com acesso a informações classificadas.
O marido de Ivanka Trump está a ser investigado por participar numa reunião com uma advogada russa com ligações ao Governo de Vladimir Putin, ainda durante a campanha eleitoral que acabou na eleição de Trump. Escreve ainda o Washington Post esta terça-feira que as ligações que Kushner terá mantido com pelo menos quatro países, que não são nomeados, preocupam a Casa Branca.
No entanto, ressalva o Guardian, esta decisão pode não ter efeitos práticos, uma vez que Trump tem autoridade para decidir com quem partilhar as informações classificadas, incluindo Kushner. Durante a conferência de imprensa desta terça-feira, a porta-voz da Casa Branca, Sarah Sanders, recusou-se a comentar a decisão.
https://www.publico.pt/2018/02/28/mundo ... is-1804738
Decisão já foi confirmada pelo advogado de Jared Kushner, que desvaloriza a decisão e diz que se integra num "procedimento normal".
Jared Kushner, genro de Donald Trump e um dos conselheiros mais próximos do Presidente norte-americano, perdeu autorização para aceder a informações confidenciais, nomeadamente ao relatório de informação dos serviços governamentais norte-americanos que é fornecido ao Presidente diariamente. A medida terá sido comunicada a Kushner na sexta-feira e foi confirmada pelo advogado conselheiro de Trump ao jornal Politico e por outras duas fontes anónimas à Reuters.
O afastamento de Kushner surge no momento em que a Casa Branca tenta impor mais restrições no acesso a informação confidencial, tal como anunciada por John Kelly, chefe de gabinete de Trump.
O relatório diário do Presidente dos EUA inclui uma série de informações altamente confidenciais, com dados sobre operações secretas, fontes e aliados norte-americanos. O genro de Trump tinha uma autorização temporária há cerca de um ano, o que lhe permitia aceder a documentos com informações classificadas em matérias reservadas.
"Ele já fez mais do que era esperado dele em todo este processo", disse o advogado de Kushner, Abbe Lowell. "Confirmei que existem cerca de uma dúzia de pessoas com o nível de acesso do sr. Kushner e cujo processo também está atrasado. Não é incomum que estes processos demorem quando entra uma nova administração. Não foram levantadas quaisquer preocupações aquando da candidatura do sr. Kushner", justificou Lowell.
O advogado acrescenta ainda que a decisão “não afecta a capacidade” de Kushner em “continuar o trabalho muito importante que lhe foi atribuído pelo Presidente”.
Outros funcionários da Casa Branca, que ainda não tinham recebido a autorização definitiva de acesso a estas informações, foram também removidos da lista de pessoas com acesso a informações classificadas.
O marido de Ivanka Trump está a ser investigado por participar numa reunião com uma advogada russa com ligações ao Governo de Vladimir Putin, ainda durante a campanha eleitoral que acabou na eleição de Trump. Escreve ainda o Washington Post esta terça-feira que as ligações que Kushner terá mantido com pelo menos quatro países, que não são nomeados, preocupam a Casa Branca.
No entanto, ressalva o Guardian, esta decisão pode não ter efeitos práticos, uma vez que Trump tem autoridade para decidir com quem partilhar as informações classificadas, incluindo Kushner. Durante a conferência de imprensa desta terça-feira, a porta-voz da Casa Branca, Sarah Sanders, recusou-se a comentar a decisão.
https://www.publico.pt/2018/02/28/mundo ... is-1804738
"Lá nos confins da Península Ibérica, existe um povo que não governa nem se deixa governar ”, Caio Júlio César, líder Militar Romano".
O insulto é a arma dos fracos...
O insulto é a arma dos fracos...
-
vargasem
- Intermediário
- Mensagens: 158
- Registrado em: Sex Set 08, 2006 2:03 pm
- Agradeceu: 13 vezes
- Agradeceram: 24 vezes
Re: EUA
Pessoal,
Às vezes eu me pego observando alguns comentários aqui e fora sobre o presidente americano e fico abismado com a capacidade que a mídia tem de influenciar as pessoas sem que elas percebam. Gente chamando o Trump de louco, burro, idiota, machista, que sua política externa é um desastre, que vai acabar com a economia do país, blá, blá, blá. As pessoas repetem isso como papagaios e nem se dão conta de como formaram a sua própria opinião.
Vou colocar alguns fatos abaixo e peço que entendam e olhem isto na perspectiva do americano. No fim, me digam se realmente ele está sendo um mau governante para os americanos ou se continuam com a imagem de um louco varrido desastrado que vai colocar fogo no mundo.
Pois bem, vamos aos fatos:
Econômia:
• Ele prometeu que traria empregos novamente ao país, trazendo de volta Fábricas do México e de outros países. Ele o fez. No primeiro ano foram mais de 2.4 milhões de empregos, muitos deles gerados pela indústria americana que estava focando suas operações fora do país. Fruto disso é que a taxa de desemprego é a menor em 45 anos.
• As empresas pequenas também estão animadas e a confiança nos pequenos negócios é a maior em todos os tempos
• Ele prometeu mais dinheiro no bolso dos americanos e milhões deles passaram a ter um salário líquido maior a partir de fevereiro com a redução dos impostos e a eliminação de regulamentações inúteis. A taxa média de redução de impostos para as empresas caiu de 35% para 21%
• Ele acabou com a guerra energética e a guerra do carvão limpo no país, trazendo redução do preço da energia para o americano
A mídia vive falando que o cara é xenófobo e muita gente segue papagaiando o que ela fala. Veja só, há um plano para imigração que querendo ou não, achando bom ou não, é o que o americano em sua maioria quer. O controle imigratório. O plano de quatro pilares conforme abaixo descrito:
• Oferecer um caminho para a cidadania de 1.8 milhões de imigrantes ilegais, que foram levados para os EUA por seus pais, quando estes ainda eram jovens. Isto representa mais de 3 vezes os números do Obama
• Vai fazer o tal polêmico muro no México como prometeu e isto é motivo de chacota até hoje. Concordem ou não, o americano quer isso e vai acontecer.
• Vai acabar com a loteria de vistos do Governo Obama, que não considerava o a habilidade, o mérito ou quesitos de segurança. Eu gostaria muito que essa regra também valesse para o Brasil.
• Proteger o núcleo familiar ao acabar com a imigração em cadeia, onde um único imigrante pode trazer um número ilimitado de parentes distantes
Política externa.
• Se manifestou contra o governo do Irã em favor dos protestos do povo. Certo ou não, do modo politicamente correto ou não, baseado em que informações ele tem ou não, é algo que gerou impactos pelo mundo e ninguém teve coragem de se manifestar, mas ele se manifestou, ao contrário também do seu antecessor que abriu as pernas pra tudo e para todos. Também sobre Irã, pediu ao Congresso para resolver falhas fundamentais no acordo nuclear com o Irã. Coisa que também o Obama nada fez.
• Impôs sanções severas a Cuba e a Venezuela. Enquanto todos se calam, inclusive Brasil, ONU e UE. Lembrem-se que há centenas de milhares de cubanos e venezuelanos morando nos Estados Unidos.
• Impôs sanções severas à Coreia do Norte e todo mundo disse que ele era louco e que começaria uma nova guerra nuclear. Será mesmo? Contra essas afirmações, as duas Coreias voltaram a conversar sobre paz e uma possível unificação e o presidente sul-coreano atribui isso às políticas do presidente americano, após uma reunião com líderes norte-coreanos. Engraçado é que a mídia do Brasil nada comentou
• O Obama fez de tudo para acabar reduzir ao máximo o orçamento de defesa americano. Ao contrário, Trump está trabalhando com o Congresso para aumenta-lo cada vez mais para fazer frente às forças armadas da Rússia e da China
Eu não estou aqui para defender o cara, mas se eu fosse americano eu estaria com ele. Um presidente que pegou um país quebrado, fraco, desmotivado e desacreditado, após os oito anos de governo do adorado e “politicamente correto” Obama, atingir os resultados que atingiu em somente um ano, pode ser tudo, menos bobo, louco ou despreparado.
Abraços,
Estevão.
Às vezes eu me pego observando alguns comentários aqui e fora sobre o presidente americano e fico abismado com a capacidade que a mídia tem de influenciar as pessoas sem que elas percebam. Gente chamando o Trump de louco, burro, idiota, machista, que sua política externa é um desastre, que vai acabar com a economia do país, blá, blá, blá. As pessoas repetem isso como papagaios e nem se dão conta de como formaram a sua própria opinião.
Vou colocar alguns fatos abaixo e peço que entendam e olhem isto na perspectiva do americano. No fim, me digam se realmente ele está sendo um mau governante para os americanos ou se continuam com a imagem de um louco varrido desastrado que vai colocar fogo no mundo.
Pois bem, vamos aos fatos:
Econômia:
• Ele prometeu que traria empregos novamente ao país, trazendo de volta Fábricas do México e de outros países. Ele o fez. No primeiro ano foram mais de 2.4 milhões de empregos, muitos deles gerados pela indústria americana que estava focando suas operações fora do país. Fruto disso é que a taxa de desemprego é a menor em 45 anos.
• As empresas pequenas também estão animadas e a confiança nos pequenos negócios é a maior em todos os tempos
• Ele prometeu mais dinheiro no bolso dos americanos e milhões deles passaram a ter um salário líquido maior a partir de fevereiro com a redução dos impostos e a eliminação de regulamentações inúteis. A taxa média de redução de impostos para as empresas caiu de 35% para 21%
• Ele acabou com a guerra energética e a guerra do carvão limpo no país, trazendo redução do preço da energia para o americano
A mídia vive falando que o cara é xenófobo e muita gente segue papagaiando o que ela fala. Veja só, há um plano para imigração que querendo ou não, achando bom ou não, é o que o americano em sua maioria quer. O controle imigratório. O plano de quatro pilares conforme abaixo descrito:
• Oferecer um caminho para a cidadania de 1.8 milhões de imigrantes ilegais, que foram levados para os EUA por seus pais, quando estes ainda eram jovens. Isto representa mais de 3 vezes os números do Obama
• Vai fazer o tal polêmico muro no México como prometeu e isto é motivo de chacota até hoje. Concordem ou não, o americano quer isso e vai acontecer.
• Vai acabar com a loteria de vistos do Governo Obama, que não considerava o a habilidade, o mérito ou quesitos de segurança. Eu gostaria muito que essa regra também valesse para o Brasil.
• Proteger o núcleo familiar ao acabar com a imigração em cadeia, onde um único imigrante pode trazer um número ilimitado de parentes distantes
Política externa.
• Se manifestou contra o governo do Irã em favor dos protestos do povo. Certo ou não, do modo politicamente correto ou não, baseado em que informações ele tem ou não, é algo que gerou impactos pelo mundo e ninguém teve coragem de se manifestar, mas ele se manifestou, ao contrário também do seu antecessor que abriu as pernas pra tudo e para todos. Também sobre Irã, pediu ao Congresso para resolver falhas fundamentais no acordo nuclear com o Irã. Coisa que também o Obama nada fez.
• Impôs sanções severas a Cuba e a Venezuela. Enquanto todos se calam, inclusive Brasil, ONU e UE. Lembrem-se que há centenas de milhares de cubanos e venezuelanos morando nos Estados Unidos.
• Impôs sanções severas à Coreia do Norte e todo mundo disse que ele era louco e que começaria uma nova guerra nuclear. Será mesmo? Contra essas afirmações, as duas Coreias voltaram a conversar sobre paz e uma possível unificação e o presidente sul-coreano atribui isso às políticas do presidente americano, após uma reunião com líderes norte-coreanos. Engraçado é que a mídia do Brasil nada comentou
• O Obama fez de tudo para acabar reduzir ao máximo o orçamento de defesa americano. Ao contrário, Trump está trabalhando com o Congresso para aumenta-lo cada vez mais para fazer frente às forças armadas da Rússia e da China
Eu não estou aqui para defender o cara, mas se eu fosse americano eu estaria com ele. Um presidente que pegou um país quebrado, fraco, desmotivado e desacreditado, após os oito anos de governo do adorado e “politicamente correto” Obama, atingir os resultados que atingiu em somente um ano, pode ser tudo, menos bobo, louco ou despreparado.
Abraços,
Estevão.