Fórum Defesa Brasil

Aquela foto É montagem. É só reparar nas diferenças de brilho e tonalidade das partes da arma, veja também que a foto com que fizeram a montagem é uma foto "de divulgação".

Esse guarda-mão, não é "para o MD-97", mas "pode ser instalado no MD-97". Pelo o que eu sei, o visual da arma não mudou muito desde o lançamento. A única coisa de "moderninha" que ela recebeu foram dois pontos com pequenos trilhos para lunetas. Mas ela pode avançar muito ainda sem consumir muitos recursos: Pode receber um novo guarda-mão (como o da foto), novo e moderno conjunto de empunhadura, novo jogo de miras, etc. São coisas que podem ser feitas e não encareceria tanto o desenvolvimento da arma, mas causaria grande diferença no final. Isso tudo pode ser feito não agora, mas em futuras modernizações da arma ao longo da vida útil, e não seriam nada complexas.


abraços]

Quem quiser pode achar ruim, mas pensem comigo: qual é o futuro de uma arma que ninguém quer? Uma arma que os usuários preferem usar o modelo antecessor, mesmo bem usado, como é o caso dos FAL de muitas polícias pelo Brasil afora. Como defender uma arma que só é escolhida por imposição dos órgãos do EB responsáveis pela liberação de compras de armamento? Uma arma que está nas unidades de elite do EB, na FNSP, em algumas unidades de operações especiais policiais estaduais, por pura imposição. Não enfrentaram nenhum outro fuzil oponente, seja em concorrência ou mesmo em testes privados. E outro indicativo importante, que chamo a atenção para quem tiver paciência de acompanhar: essa arma nem vai ser exportada para o mercado civil americano, que compra de tudo, porque é frágil e ultrapassada em relação aos concorrentes com a mesma idade.

O Brasil, através da IMBEL, já mostrou que pode fabricar produtos de altíssima qualidade, vejam os exemplos do FAL, que ouvi pessoas muito experientes dizerem que foi o melhor FAL produzido sob licença no mundo. E também as pistolas da família 1911(COLT 45), que estão servindo bem há muitos anos, e são extremamente cobiçadas no mercado civil americano, que é a melhor peneira que existe, já que eles tem acesso e dinheiro para comprar o que quiserem. Mas não foi o caso do desenvolvimento do MD-97, na minha opinião, um erro. Se não podemos desenvolver uma ótima arma, que prevaleça o bom senso e vamos fabricar uma sob licença, seja americana, russa, alemã ou qualquer outra procedência, e mostrar para todo mundo que somos capazes de fazer melhor do que o país de origem.

Eu defendo o HK, mas não existe diferença significativa entre esse e os modelos mais modernos de M-16 e AK.

Brasileiro escreveu:Esse guarda-mão, não é "para o MD-97", mas "pode ser instalado no MD-97".

No site "Sistema de Armas" aparece como está escrito no meu post: para o MD-97

Brasileiro escreveu:"Pelo o que eu sei, o visual da arma não mudou muito desde o lançamento. A única coisa de "moderninha" que ela recebeu foram dois pontos com pequenos trilhos para lunetas. Mas ela pode avançar muito ainda sem consumir muitos recursos: Pode receber um novo guarda-mão (como o da foto), novo e moderno conjunto de empunhadura, novo jogo de miras, etc. São coisas que podem ser feitas e não encareceria tanto o desenvolvimento da arma, mas causaria grande diferença no final. Isso tudo pode ser feito não agora, mas em futuras modernizações da arma ao longo da vida útil, e não seriam nada complexas.

Isso já tem:



Jogo de miras com pontos de trítio para o Fuzil de Assalto MD97, de fabricação da DAS Arms. Elas são disponíveis na versão deslizante (à esquerda), para o MD97L, e de duas posições (à direita), para o MD97LM.



À extrema esquerda: empunhadura de grande atrito com encaixe dos dedos para o FAL/MD97. Já as outras três da direita são empunhadura frontais verticais adaptáveis ao trilho de acessórios “Picatinny”.


Todas estas peças já existem e são fabricadas pela empresa norte-americana DAS Arms para uso nas mais diversas versões do FAL, sendo assim facilmente adaptáveis ao MD97.

Fonte: http://sistemadearmas.sites.uol.com.br/sof/sofber3b.html

rodrigo escreveu:Quem quiser pode achar ruim, mas pensem comigo: qual é o futuro de uma arma que ninguém quer? (...) Se não podemos desenvolver uma ótima arma, que prevaleça o bom senso e vamos fabricar uma sob licença, seja americana, russa, alemã ou qualquer outra procedência, e mostrar para todo mundo que somos capazes de fazer melhor do que o país de origem.

Eu defendo o HK, mas não existe diferença significativa entre esse e os modelos mais modernos de M-16 e AK.

Num adianta, tem que ser AN94 e pronto! Só ele fura Interceptor, só ele, fabricado sob licença como o FAL e com uma interface de conceito ocidental pode ser exportado POR NÓS, só ele para nos deixar prontos para encarar os Marines, POWS!

Essas miras e tal, Alcantara, já existem mas NÃO para a MD97, mas sim para a DAS58, que é a FAL americanizada.

A foto com a MD97 jeita de coisas e tal, é montagem.

Isso é uma DAS58 com Picantinny e o escambau, e sim, essas coisas também podem ser usadas no nosso pré-histórico FAL.

Bolovo escreveu:Essas miras e tal, Alcantara, já existem mas NÃO para a MD97, mas sim para a DAS58, que é a FAL americanizada.

A foto com a MD97 jeita de coisas e tal, é montagem.

Isso é uma DAS58 com Picantinny e o escambau, e sim, essas coisas também podem ser usadas no nosso pré-histórico FAL.

Se pode ser usado no FAL, pode ser usado no MD-97. E isso meu amigo, quem diz não sou eu, é o "Sistema de Armas".


Abraços!!!

Fantástico o blog desse índio aí, dêem uma espiada, tem coisas fantásticas - além do AN94 - como o DDX, UCAVs & quetales...

http://campobatalha.blogspot.com/2006/0 ... bakan.html

tulio escreveu:Fantástico o blog desse índio aí, dêem uma espiada, tem coisas fantásticas - além do AN94 - como o DDX, UCAVs & quetales...

http://campobatalha.blogspot.com/2006/0 ... bakan.html

Que NIKONOV 94 o que, nada ganha de uma lendaria MOSIN NAGANT.

Legal o video!


Um abraço e t+

Só pra constar. Eu tava trocando idéia com um cara né, ele disse que atirou com a MD-97 do primeiro lote (2004), ele disse que era um verdadeiro lixo, uma droga. Ela quebrava na junção do cano e a culatra lá pelos 5000 tiros, e disse também que bastava entrar um pouco de água no ferrolho para que a arma travasse.
Isso em 2004, agora eu não sei...



abraços]

Só pra constar. Eu tava trocando idéia com um cara né, ele disse que atirou com a MD-97 do primeiro lote (2004), ele disse que era um verdadeiro lixo, uma droga. Ela quebrava na junção do cano e a culatra lá pelos 5000 tiros, e disse também que bastava entrar um pouco de água no ferrolho para que a arma travasse.
Isso em 2004, agora eu não sei...

Continua a mesma m... ninguém quer usar, só é adotado na marra, e com a desculpa de que o produto é nacional e deve ser comprado...

O EB vai adotar o MD-97?

O EB vai adotar o MD-97?

Já adotou, a transição está sendo lenta.

Mesmo sendo um "lixo" de fuzil (não entendo sobre o assunto, apenas estou repetindo o que foi dito)?