Fórum Defesa Brasil

Luís Henrique escreveu:Se a FAB quer um heli de ataque para combater narcotráfico ou salvar pilotos nas matas, nada melhor que o Hind.

O AW129 como caça-tanque seria excelente mas não teria condições de receber pilotos a bordo e não teria condições de despejar uma equipe de combate em terra.

E nós não precisamos de uma caça tanque. Acho que ainda estaríamos melhor servidos com um Battle Hawk.

Hind para combater narcotraficantes? Um Mi-17 (para não ferir suscetibilidades russófilas) com uma NSV na porta faz o mesmo serviço e ainda transporta QUATRO vezes mais tropas . E por muito menos custo . A menos que os narcotraficantes tenham aumentado em muito suas colunas de tanques e blindados de apoio , artilharia autopropulsada e outros quetales (by Túlio)...Senhores , essa dos Narcotraficantes é risível .Nitidamente é o que tenta propagar o governo para tentar não ouvir críticas a respeito dessa e de outras compras de material militar , de parte de seus correligionários , principalmente aqueles que recebem as polpudas bolsas-ditadura . Proteger amazônia , proteger Tupi são o que dizem para não serem acusados de armar aqueles que os "torturaram" ao invés de alimentar os famélicos da caritocracia governamental....Isso tudo porque defender a soberania nacional soa como coisa de milico e ainda resta , sabemos , um caldo de cultura de que tortura , compras militares , defender fronteiras e rever lei de anistia é um assunto único . Ao menos em retórica o NJ tem se saído bem...

Dieneces escreveu:

brisa escreveu:Pelo que voce falou o melhor deveria ser Tiger, o Mangusta, o comanche, o apache, o cobra etc.
Nenhum destes cumpre o que a FAB quer

Uma avaliacao escolhe o que cumpre o que se quer, com o menor custo. Ou seja custo/benefício; e nisto o Hind da de dez a zero nos outros. Como voce falou, o conjunto da obra.

abraco

O que exatamente a FAB quer com os Hind , Brisa ? Confesso que não sei . Apenas desconfio . Só assim , sabendo dessas intenções , poder-se-ia dizer do "melhor" custo-benefício do "conjunto da obra" do vetor russo . Do contrário , é compra só pra contrabalançar déficit comercial russo para com "nosotros" .

Ola Dieneses, gaucho dos pampas, estado que tanto admiro e que tenho fortes ligacoes (minha esposa é de Campo Bom)

Bom, se voce desconfia que esta compra, ainda nao anunciada oficialmente, seria para contrabalancar a balanca comercial com os russos, deverias tambem desconfiar que a FAB ainda nao tem uma doutrina de utilizacao de helis de ataque na forca.

Como os demais concorrentes sao puramente vetores de ataque, ou seja, praticamente apenas cacas tanques, e baseado em informacoes de midia e de colegas mais fontados, de que estarao baseados no Mato Grosso ou em Rondonia, supoe-se que o objetivo da FAB nao seria apenas a aquisicao de um heli com limitacoes para outras funcoes.

Dado que o MI35, pode cumprir outras gamas de funcoes, é de se supor que seria o escolhido. Caso contrario, estes sdas estariam baseados ai no seu estado, precisamente em Santa Maria da Boca do Monte, pois a maior ameaca de blindados ao pais seriam os velhos TAM Argentinos.

SDS

Hehehehe, Orestes, as "agressividades" que você aponta no meu post, só você vê.
Entenda por favor...o que você entende do meu post não é uma questão que me preocupa, pois tenho certeza que é o único a entender dessa forma única e vendo pêlo em ovo e erros em tudo que posto.

To tranquilo, não escrevi em nenhum momento com agressividade, apenas te provei que você estava entrando em uma discussão que não valia a pena, pois está entrando nela sozinho.

Meu ponto eu expliquei sim, deixei bem esclarecido aqui sim e tenho certeza que todos os outros membros entenderam, sem nenhuma ironia, se para você ficou complicado de entender, se ficou confuso, peça para alguem te explicar..tenho ceteza que alguem vai ter o prazer de faze-lo.

O Sniper entendeu e concordou comigo...e mesmo você achando que a afirmação dele não tem a ver com a minha(o que é um erro de interpretação teu pois estamos, eu e ele, falando a mesma coisa), pede pra ele te explicar.

Quanto a você ser interessante...de certa forma é sim, e não é necessário investigar você Orestes, basta citar seu nome nas rodas certas que opiniões aparecem...

Agora, sinceramente...onde você viu ameaça no meu item 8? Fui extremamente amigavel e me colocando a disposição para esclarecer o que quiserem!

Bom...você fala em deixar o passado lá atras, mas já vi que você mesmo não larga o osso...não posso ser um membro regular no fórum e não posso ter fontes, tudo que falo está errado ou equivocado seja de maneira técnica, política ou até mesmo ortográfica!rs Ah, e aparentemente minha interpretação de termos tambem é horrível....

Veja tudo que falei e tudo que falou e veja quem esta em tom pouco amigável nas respostas.

Espero que bote a mão na conciência e veja o que está fazendo.

Um abraço!

Aos outros, peço que falem sinceramente se viram agressividade em meu post.
Apontem por favor, pois posso estar passando uma impressão que não é a que desejo.

Skyway escreveu:Hehehehe, Orestes, as "agressividades" que você aponta no meu post, só você vê.
Entenda por favor...o que você entende do meu post não é uma questão que me preocupa, pois tenho certeza que é o único a entender dessa forma única e vendo pêlo em ovo e erros em tudo que posto.

To tranquilo, não escrevi em nenhum momento com agressividade, apenas te provei que você estava entrando em uma discussão que não valia a pena, pois está entrando nela sozinho.

Meu ponto eu expliquei sim, deixei bem esclarecido aqui sim e tenho certeza que todos os outros membros entenderam, sem nenhuma ironia, se para você ficou complicado de entender, se ficou confuso, peça para alguem te explicar..tenho ceteza que alguem vai ter o prazer de faze-lo.

O Sniper entendeu e concordou comigo...e mesmo você achando que a afirmação dele não tem a ver com a minha(o que é um erro de interpretação teu pois estamos, eu e ele, falando a mesma coisa), pede pra ele te explicar.

Quanto a você ser interessante...de certa forma é sim, e não é necessário investigar você Orestes, basta citar seu nome nas rodas certas que opiniões aparecem...

Agora, sinceramente...onde você viu ameaça no meu item 8? Fui extremamente amigavel e me colocando a disposição para esclarecer o que quiserem!

Bom...você fala em deixar o passado lá atras, mas já vi que você mesmo não larga o osso...não posso ser um membro regular no fórum e não posso ter fontes, tudo que falo está errado ou equivocado seja de maneira técnica, política ou até mesmo ortográfica!rs Ah, e aparentemente minha interpretação de termos tambem é horrível....

Veja tudo que falei e tudo que falou e veja quem esta em tom pouco amigável nas respostas.

Espero que bote a mão na conciência e veja o que está fazendo.

Um abraço!

Aos outros, peço que falem sinceramente se viram agressividade em meu post.
Apontem por favor, pois posso estar passando uma impressão que não é a que desejo.

Leonardo, não vou comentar este post, pelo menos não da forma que eu gostaria. Vamos respeitar os demais membros do fórum???

Tomara que seu apelo final seja atendido e em massa pelos membros do DB, tomara!


Abraços,

Orestes

Plinio Jr escreveu:

Sniper escreveu:
Não ví ninguém aqui criticando apenas pelo fato de ser equipamento russo!!!

Declarei aqui abertamente que a compra do Mi-26 sería muitíssimo mais últil do que essa coisa do Mi-35.

Pois é Sniper, ninguem aqui está criticando o vetor por ser russo e sim cobrando algo mais racional de nossas autoridades na aquisição de equipamentos, venho combatendo isto neste tópico desde o principio.

Pra que aquirir um heli de ataque na FAB, com tanta prioridade a ser feita para mesma ??

Os caras querem satisfazer acordos comerciais com os russos, vá pegar deles algo que realmente precisamos no momento, Mi-26, SAM´s, radares, Il-78s (no lugar dos Kc-137), é tanta coisa, pra que inventar ??

A resposta é bem simples...quem está decidindo isto, nao tem a menor ideia do que realmente nossas FA´s precisam....e isto é preocupante.

E isto não vale somente para os russos não, vale para os demais tbm....venho ressaltando isto neste tópico há muito tempo, mas tem gente que sempre leva para o lado da torcida...fazer o que .... paciencia...

x3

Só para deixar claro...

Com tantos 'buracos' na FAB, eu também sou contra a compra de 'qualquer' heli de ataque independentemente da sua origem.

[]s
CB_Limia

Ih, cuidado heim. Eu já nem falo do assunto, seus... seus... anti-russos! Americanofilos cegos!!

Túlio escreveu:SKYWAY, vamos parar com isso imediatamente. Não haverá novo aviso.

Túlio, sempre te respeitei e sei que como moderador postou essa mensagem quotada acima.

Mas como membro eu peço educadamente que você me peça desculpas publicamente aqui no tópico. Não estou fazendo absolutamente nada,não sou eu quem estou fugindo da discussão e é impossível que se ache o contrário. Não aceito essa sua mensagem, me surpreendeu e me indignou.

Me sinto sinceramente sendo repreendido pela má conduta dos outros.

É o que tenho a dizer.

será que os MI-35 da fab vão poder fazer isto?



http://www.youtube.com/watch?v=OtdOi80I ... re=related

Eu sabia que apenas 3 coisas param no ar...Helicóptero...beija flor....e o Dada Maravilha

Agora isto?

a velocidade que a camera esta gravando deve parecer que as pás estão paradas...legal

MCD-SM escreveu:a velocidade que a camera esta gravando deve parecer que as pás estão paradas...legal

Porque entao o rotor traseiro nao parou tambem???

brisa escreveu:

MCD-SM escreveu:a velocidade que a camera esta gravando deve parecer que as pás estão paradas...legal

Porque entao o rotor traseiro nao parou tambem???

Porque ele não gira na mesma velocidade do rotor principal.

Slip Junior escreveu:

brisa escreveu: Porque entao o rotor traseiro nao parou tambem???

Porque ele não gira na mesma velocidade do rotor principal.

É Slip....tens razao