ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE 2010, BRASIL

Área para discussão de Assuntos Gerais e off-topics.

Moderador: Conselho de Moderação

Mensagem
Autor
PRick

Re: ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE 2010, BRASIL

#3406 Mensagem por PRick » Sex Out 08, 2010 12:21 pm

Rodrigoiano escreveu:Mas ele não divulgou uma carta de apoio a Dilma? E sua empresa televisiva coloca notícias políticas de forma mais imaparcial. Assim, não acredito também na Record apoiando o Serra.

Correto, por sinal, aquele vídeo do Serra, mostrando pela Record e pela Globo, já dá o tom do que será, na medida que, o Segundo Turno for se aproximando, veremos novos rounds na briga RecordxGlobo, ou DilmaxSerra. A que ponto chegamos, além da briga entre as religiões, temos a briga entre canais de TV.

Outra coisa, o Serra está a beira de perder todos os votos gays, em SP é coisa importante! Até o prefeito da capital pertence a tribo! :twisted: :twisted:

[]´s




Avatar do usuário
Valdemort
Sênior
Sênior
Mensagens: 1319
Registrado em: Ter Jan 15, 2008 11:13 am
Agradeceu: 15 vezes
Agradeceram: 20 vezes

Re: ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE 2010, BRASIL

#3407 Mensagem por Valdemort » Sex Out 08, 2010 12:26 pm

PRick escreveu:
Valdemort escreveu:Beting

O Viajante
texto de Joelmir Beting

Se beber não dirija. Nem governe.
Até aqui, em 40 meses de governo, o presidente Lula já cometeu 102 viagens ao mundo.
Ou mais de duas por mês, tal como semana sim, semana não.
Sem contar, ora pois, as até aqui, 283 viagens pelo Brasil...
Hoje, dia 15, ele completa 382 dias fora do país desde a posse.
E pelo Brasil, no mesmo período, 602 dias fora de Brasília.
Total da itinerância presidencial, caso único no mundo e na História: Exatos 984 dias fora do Palácio, em exatos 1.201 dias de presidência.
Equivale a 81,9% do seu mandato fora do seu gabinete.
Esta é a defesa da tese de que ele não sabia e nem sabe de nada do que acontece no Palácio do Planalto.
Governar ou despachar, nem pensar.
A ordem é circular. A qualquer pretexto.
E sendo aqui deselegante, digo que o presidente não é (nem nunca foi) chegado ao batente, ao despacho, ao expediente.
Jamais poderá mourejar no gabinete, dez horas por dia, um simpático mandatário que tem na biografia o nunca ter se sentado à mesa nem para estudar, que dirá para trabalhar.
SEM CONTAR AS DESPESAS:
FHC, EM 8 ANOS DE GOVERNO, GASTOU R$ 58 MILHÕES, CRITICADOS PELO PT.
LULA ATÉ AGORA, EM MENOS DE 7 ANOS, GASTOU R$ 584 MILHÕES!
E SÓ AS IDENTIFICADAS PELA IMPRENSA
E o povão ainda aplaude e vota!

Nada como rebater opinião, besteirol eleitoral com a realidade dos numeros.
Balança Comercial(FHC)

Ano - Exportações - Importações = Saldo em Bilhões
1995 - 46.506 - 49.972 = -3.466
1996 - 47.747 - 53.346= -5.599
1997 - 52.994 - 59.747= -6.753
1998 - 51.140 - 57.714 = -6.575
1999 - 48.011 - 49.210 = -1.199
2000 - 55.086 - 55.783 = -698
2001 - 58.223 - 55.572 = 2.650
2002 - 60.362 - 47.240 = 13.121
Saldo geral = -8.519

• Em 1994 o Brasil teve um saldo positivo de 10,4 bilhões de dólares.



Balança Comercial(Lula)

Ano - Exportações - Importações = Saldo em Bilhões
2003 - 73.084 - 48.290 = 24.794
2004 - 96.475 - 62.835 = 33.641
2005 - 118.308 - 73.606= 44.703
2006 - 137.807 - 91.350 = 46.458
2007 - 160.649 - 120.617 = 40.032
2008 - 197.942 - 172.985 = 24.958
2009 - 152.995 - 127.715 = 25.290
2010 - 106.860*- 97.626* = 9.235
Saldo geral = 249.111

* posição em julho de 2010
Em 1999 o Brasil estava em crise, junto com a crise mundial, o Real estava mais ou menos no mesmo grau de paridade com Dólar de 2009, a crise mundial de 2009 é maior e mais profunda que a de 1999. Vejam as exportações dos dois anos comparativamente. Passamos de 48 bilhões para 152 bilhões.

As viagens do Presidente Lula foram as mais lucrativas de nossa história, mas para nossa mídia PIG, que só faz campanha, e só fala besteira, isso não existe, porque ignoram de forma sistemática a realidade. Além disso, conseguimos a Copa do Mundo e as Olimpíadas, algo que FHC tentou, mas não tinha qualquer condição de conseguir.

Enfim, para a midiocridade da mídia PIG e de nossas elites escravagistas, viagem do Presidente é despesa, para o Brasil, foi o melhor investimento da história!

[]´s
Caro PRick

Pela maneira como vc se expressa e escreve persebe -se que vc e uma pessoa culta e inteligente .

Eu de maneira nenhuma quero desmerecer os feitos do governo Lula , principalmente na divulgacao do Brasil no exterior .
Agora vc nao pode comparar a conjuntura da decada de 90 com a atual .
O governo FHC nao foi nenhuma " Brastemp" mas resolveu o principal proplema que corroia a sociedade , que era a inflacao de 3 digitos .
As reformas foram "meia boca" mas foi a possivel , todos sabemos que a mae de todas as reformas seria a politica , mas nao e nada facil de fazer .

Midia PIG e aquela contraria ao atual governo , a favoravel e uma midia inteligente e imparcial , na verdade falar contra o PT e um sacrilegio para os PTistas .

O Lula se por sorte ou competencia foi muito beneficiado pela grande alta dos valores das commodities , que e a base das nossas exportacoes . Valores exportados , dinheiro em caixa , tudo isso esta diretamente proporcional a isso .
O "competente" governo PT elevou e muito os gastos publicos perdendo uma grande oportunidade de nos colocarmos em um patamar bem mais elevado do que o atual .
Esse assistencialismo com fins eleitoreiros e uma bomba armada pra explodir .

Nao sou Serrista nem PSDBista , mas quero mudancas ...

Cheers ...




"O comunismo é a filosofia do fracasso, o credo da ignorância e o evangelho da inveja. Sua virtude inerente é a distribuição equitativa da miséria".
Winston Churchill
Avatar do usuário
Valdemort
Sênior
Sênior
Mensagens: 1319
Registrado em: Ter Jan 15, 2008 11:13 am
Agradeceu: 15 vezes
Agradeceram: 20 vezes

Re: ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE 2010, BRASIL

#3408 Mensagem por Valdemort » Sex Out 08, 2010 12:32 pm

ORDEM DO DIA DO Cmt INTERINO DA 3ª Bda CMec
Cel Mário Luiz de Oliveira, Ch EM da 3ª Brigada de Cavalaria Mecanizada!

REVOLUÇÃO DEMOCRÁTICA DE 31 DE MARÇO DE 1964

Soldados da 3ª Brigada de Cavalaria Mecanizada !

Há 46 anos atrás, o presidente da República, João Goulart, era deposto.

Uns chamam esse acontecimento de golpe militar, outros, de tomada do poder. Para nós, brasileiros, ocorreu a Revolução Democrática de 1964, que afastou nosso querido país de uma ditadura comunista, cruel e sanguinária, que só os irresponsáveis, por opção ou por descuido, não querem enxergar.

A grande maioria de vocês, principalmente os mais jovens, foram cansativamente expostos à idéia transmitida pela propaganda política, inserida nas salas de aula, nos ditos livros didáticos, nos jornais, programas de rádio e de TV, que os militares tomaram o poder dos civis para impedir que reformas moralizantes fossem feitas; que para combater os "generais que usurparam o poder" os jovens da época uniram-se e lutaram contra a ditadura militar e que muitos deles morreram, foram mutilados, presos e torturados na luta pela redemocratização do país; que jovens estudantes, idealistas, embrenharam-se nas matas do Araguaia para lutar contra a ditadura.Erro! O nome de arquivo não foi especificado.

Mas qual é a verdade sobre o Movimento de 31 de março ?

Para responder a esta pergunta, basta tão simplesmente voltarmos nossas vistas para aquela conturbada época da vida nacional. O país vivia no caos. Greves políticas paralisavam os transportes, as escolas, os bancos etc. Filas eram feitas para comprar alimentos. A indisciplina nas Forças Armadas era incentivada pelo governo. João Goulart queria implantar suas reformas de base à revelia do Congresso Nacional. Os principais jornais da época exigiam a saída do presidente, em nome da manutenção da democracia. Pediam para que os militares entrassem em ação, a fim de evitar que o Brasil se tornasse mais uma país dominado pelos comunistas. O povo foi às ruas pedindo o fim daquele desgoverno, antes que fosse tarde demais.

E, assim, aconteceu o 31 de março !

Naqueles dias seguintes, editoriais e mais editoriais exaltando a atitude patriótica dos militares eram publicados, nos mesmos jornais que, hoje, caluniam a Revolução...

Os comunistas que pleiteavam a tomada do poder não desanimaram e passaram a insuflar os jovens, para que entrassem numa luta contra seus irmãos, pensando que estariam lutando contra a ditadura. E mentiram tão bem que muitos acreditam nisso até hoje.

E foi com essa propaganda mentirosa que eles iludiram muitos jovens e os cooptaram para as suas organizações terroristas. A luta armada havia começado.

Foram vários atos terroristas: atentados a bomba no aeroporto de Recife, em quartéis do Exército, em instalações diplomáticas de outros países; seqüestros e assassinatos de civis, militares e autoridades estrangeiras em solo brasileiro.

A violência revolucionária havia se instalado.

Naquela época, os terroristas introduziram no Brasil a maneira de roubar dinheiro com assaltos a bancos, a carros fortes e a estabelecimentos comerciais. Foram eles os mestres que ensinaram tais táticas aos bandidos de hoje. Tudo treinado nos cursos de guerrilha em Cuba e na China.

As polícias civil e militar sofriam pesadas baixas e não conseguiam, sozinhas, impor a lei e a ordem.

Para não perder o controle da situação, o governo decretou medidas de exceção, pelas quais várias liberdades individuais foram suspensas. Foi um ato arbitrário, mas necessário. A frágil democracia que vivíamos não se podia deixar destruir.

Graças ao Bom Deus e Senhor dos Exércitos, vencemos a besta-fera !

Os senhores sabiam disso ? Com quantas inverdades fizeram “a cabeça de vocês” ! Foi a maneira que os comunistas encontraram para tentar justificar a sua luta para implantar um regime do modelo soviético, cubano ou chinês no Brasil.

Por intermédio da mentira, eles deturparam a História e conseguiram o seu intento. Alguns de vocês que não nasceram naquela época, chegam mesmo a acreditar no que eles dizem...

E por que essas mentiras são repetidas até hoje ?

Por que passado quase meio século, ainda continuam a nos caluniar? Qual será o motivo desse medo e dessa inveja?

Esta resposta também é simples:

É porque eles sabem que nós, militares, não nos deixamos abater pelas acusações contra as Forças Armadas, porque, na verdade, apenas cumprimos o dever, atendendo ao apelo popular para impedir a transformação do Brasil em uma ditadura comunista, perigo esse que já anda ao derredor do nosso Brasil, só que com outra maquiagem.

É porque eles sabem que nós, militares, levamos uma vida austera e cultivamos valores completamente apartados dos prazeres contidos nas grandes grifes, nas mansões de luxo ou nas contas bancárias no exterior, pois temos consciência de que é mais importante viver dignamente com o próprio salário do que realizar orgias com o dinheiro público.

É porque eles sabem que nós, militares, temos como norma a grandeza do patriotismo e o respeito sincero aos símbolos nacionais, principalmente a nossa bandeira, invicta nos campos de batalha, e o nosso hino, jamais imaginando acrescentar-lhes cores ideológico-partidárias ou adulterar-lhes a forma e o conteúdo.

É porque eles sabem que nós, militares, temos orgulho dos heróis nacionais que, com a própria vida, mantiveram íntegra e respeitada a terra brasileira e que esses heróis não foram fabricados a partir de interesses ideológicos.

É porque eles sabem que se alguma corrupção existiu nos governos militares, ela foi pontual e episódica, mas jamais uma estratégia política para a manutenção do poder ou o reflexo de um desvio de caráter a contaminar por inteiro um ideal.

É porque eles sabem que nós, militares, somos disciplinados e respeitamos a hierarquia, ainda que tenhamos divergências com nossos chefes, pois entendemos que eles são responsáveis e dignos de nossa confiança e que não se movem por motivos torpes ou por razões mesquinhas.

É porque eles sabem que nós, militares, não nos dobramos à mesquinha ação da distorção de fatos que há mais de 40 anos os maus brasileiros vem impondo à sociedade, com a clara intenção de impor-lhe a idéia de que os guerrilheiros de ontem (hoje corruptos e ladrões do dinheiro público) lutaram pela democracia, quando agora já está mais do que evidente que o desejo por eles perseguido há anos,' sempre foi - e continua sendo – o de implantar no país um regime totalitário, uma ditadura mil vezes pior do que aquela que eles afirmam ter combatido.

É porque eles sabem, enfim, que todo o mal que se atribui a nós, militares, e às Forças Armadas - por maiores que sejam os nossos defeitos e limitações - não tem respaldo na Verdade histórica que um dia há de aflorar.

Soldados da Brigada Patrício Corrêa da Câmara ! Pertencemos ao Exército Brasileiro, brasileiro igual a todos nós e com muito orgulho no coração.

Exército invicto nos campos de batalha, onde derrotamos comunistas, nazi-fascistas, baderneiros, guerrilheiros, sabotadores, traidores da Pátria, conspiradores, predadores do patrimônio público, bandidos e terroristas.

Mas retornemos agora nossas vistas para o presente... O momento é decisivo para o Brasil, e por conseguinte, para todos nós, brasileiros. Mas será que estamos realmente conscientes disso ?

Parece que não ! O País vive em um clima de oba-oba, tipo “deixa a vida me levar, vida leva eu”... O dinheiro público é distribuído em alguns tipos de bolsas, umas de indisfarçável cunho ideológico revanchista e, outras, voltadas ao assistencialismo, nunca na história desse País visto em tão larga escala... A mídia satura a grande massa, “coincidentemente” o grande colégio eleitoral, com programas televisivos de baixíssima qualidade cultural, de cunho nitidamente apelativo, fabricando falsos heróis, que corroem os valores cristãos do nosso povo... como que distraindo-o, a fim de impedi-lo de enxergar o que anda acontecendo por aqui e ao nosso redor : situações idênticas ocorridas no Brasil e em outros países são tratadas de formas diferenciadas, conforme a simpatia ideológica; a palavra empenhada, as posições firmadas e documentos estratégicos são trocados ou modificados conforme a intensidade da reação da opinião pública, tornando transparente a falta de seriedade no trato dos destinos do Brasil, ou pior, revelando as verdadeiras intenções, ocultas e hediondas. Senão bastasse, serviçais de plantão vem à mídia tentar explicar o inexplicável, isso quando não jogam a culpa na opinião pública, dizendo que foi ela quem entendeu de forma errada ou procuram fazer-se de vítimas face à suposta campanha difamatória, quando na verdade os fatos estão aí, as claras …

No entanto, parece que as pessoas encontram-se anestesiadas, apenas “vivendo a vida”, discutindo qual a melhor cerveja, ou quem deve ser eliminado da casa, se tal jogador deve ser convocado...

O que vemos hoje já era utilizado nos tempos do antigo Império Romano, a estratégia do “pão e circo: dê ao povo comida e diversão de graça e ele esquecerá seus problemas...”

Porém, ao longo da História da civilização, diversas personalidades já apontavam para os perigos desses momentos de desesperança, destacamos : Martin Luther King - “O que me preocupa não é o grito dos maus. É o silêncio dos bons...” ; Burke - “Para o mal triunfar, basta os homens de bem não fazerem nada...” ; Mario Quintana - “O que mata um jardim não é o abandono ! O que mata um jardim é esse olhar vazio de quem passa indiferente por ele” ; eRui Barbosa - "De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar-se da virtude, a rir-se da honra e a ter vergonha de ser honesto" ..

Não ! Não deixaremos que os inimigos da Pátria venham manchar sua honra ou deturpar seus valores cristãos. Não envergonharemos nossos antecessores, os quais nos legaram esse Brasil-Continente, livre e soberano !

Soldados da 3ª Brigada de Cavalaria Mecanizada, estaremos sempre atentos e, se o Bom Deus e Senhor dos Exércitos assim o desejar, cumpriremos nossa sagrada missão de defender a Pátria. Que seja isso, ou que o sol, sem eflúvio, sem luz e sem calor, nos encontre no chão a morrer do que vivo sem te defender...

ASSINA, MARIO LUIZ DE OLIVEIRA Cmt INTERINO DA 3ª BDA CMEC




"O comunismo é a filosofia do fracasso, o credo da ignorância e o evangelho da inveja. Sua virtude inerente é a distribuição equitativa da miséria".
Winston Churchill
GustavoB
Sênior
Sênior
Mensagens: 2835
Registrado em: Qua Abr 23, 2008 10:05 am
Agradeceram: 68 vezes

Re: ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE 2010, BRASIL

#3409 Mensagem por GustavoB » Sex Out 08, 2010 12:46 pm

PRick escreveu:
Túlio escreveu:Sobre as viagens do Presidente Lula, não há como discordar do PRICK, é o óbvio, o hôme saiu pelo mundo a fazer negócios. Diria ainda que há muito o chamado 'Aerolula' já SE pagou e com muito mas MUITO lucro... :wink:

Sobre os eleitores da ecoxiita MARINA creio que irão votar no CALIBRE certo: 45! Treze lembra azar, gato preto, Zagalo & quetales...

RODRILMA: CHORA VIOLA, É COLT 45!!! :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:

Túlio, dos 20% da Marina, apenas uns 05% são esses ecochatos, e ao contrário do que você pensa, a votação deles será dividida, ecochato paulista deve votar em Serra, porém, ecochato do RJ vota mais na Dilma.

O mais importante são os outros 15% da Marina. Esses são evangélicos em sua maioria. E também se dividirão dependendo da região do país.

Veja essa interessante análise sobre os votos que Marina recebeu.
O cientista político Antônio Augusto de Queiroz, do Diap, faz uma ponderação útil sobre o futuro do voto “marineiro”. Eis o artigo enviado ao Blog:

Quem são e para onde irão os eleitores de Marina Silva?


Por Antônio Augusto de Queiroz *

A resposta a esta pergunta será dada pelas pesquisas qualitativas que estão sendo feitas pelos institutos de pesquisa e pelas urnas no dia 31 de outubro, mas já é possível antecipar algumas constatações desse processo eleitoral, que está em fase de decantação. Minha hipótese é de que o peso político de Marina Silva é menor do que os votos que recebeu e que seu partido, o PV, é menor e menos verde que ela.

A senadora Marina Silva foi apresentada pela intelectualidade e pela mídia como a candidata ideal: mulher, religiosa, de origem humilde, comprometida socialmente, defensora do meio ambiente, honesta e sem o suposto radicalismo do PT nem o conservadorismo do PSDB. Seria a terceira via, embora não dispusesse de grande estrutura partidária, tempo de televisão e recursos para uma campanha presidencial.

Com esse perfil, Marina recebeu votos de um eleitorado difuso, que pode se classificado em quatro grupos: a) o da fadiga, b) o flutuante, c) o da revanche ou do troco, e d) o convicto.

O primeiro grupo, da fadiga, é composto por eleitores que não estão satisfeitos com o PT nem têm saudades do PSDB. Esse grupo descarregou seus votos na Marina menos por convicção e mais por considerá-la uma candidata simpática, honesta, boazinha, que poderia, eventualmente, se converter numa terceira via. Foi falta de opção.

O segundo grupo, o flutuante, foi determinante para levar a eleição para o 2º turno. É composto de eleitores pendulares, que não queriam José Serra, estiveram indecisos um período, declararam votos para Dilma, mas próximo da eleição desistiram e votaram em Marina.

Esse grupo é muito heterogêneo. É formado por eleitores que não gostaram dos escândalos no Governo (quebra de sigilo e episódio da Casa Civil) e também se deixaram influenciar pelos boatos de que a candidata Dilma era a favor do aborto, da união civil de pessoas do mesmo sexo e que teria declarado que “nem Cristo” tiraria sua eleição em primeiro turno.

Especula-se que neste grupo, formado majoritariamente por potencias eleitores de Dilma, inclui-se até gente de partidos da base aliada, que, certo da vitoria da candidata governista, teria (por ação ou omissão) consentido levar a eleição para o 2º turno como forma de reduzir o poder do PT e forçar uma negociação política em novas bases, inclusive com o fortalecimento dessas forças na coordenação de campanha.

O terceiro grupo, o da revanche ou do troco, é formado por pessoas que antes votavam no PT, mas que se sentiram traídas ou chateadas com determinadas políticas públicas ou com a postura das autoridades.

Esse grupo inclui, por exemplo, os aposentados do serviço público que tiveram que pagar contribuição previdenciária, os pensionistas que tiveram redução na pensão, os servidores que não tiveram reajuste, além de pessoas que resolveram punir o PT por suposta arrogância no Governo.

O quarto grupo, o da convicção, é formado pelos eleitores que tem certeza do voto, ou seja, acham que Marina é mais preparada para governar e possui o melhor programa. É um grupo heterogêneo, formado majoritariamente por intelectuais, jovens, por pessoas de classe média alta e também por gente humilde. Seu universo, entretanto, não passa de 5% do eleitorado brasileiro ou um terço dos votos da Marina.

Entre os postulantes à presidência da República, Marina foi poupada pelos dois principias candidatos, José Serra e Dilma Rousseff, ambos interessados em seus votos, na hipótese, que afinal se confirmou, de 2º turno.

Ninguém poderá afirmar, com certeza, para quem irão esses votos, se para Dilma ou Serra, ou, se ainda, serão anulados. O mais provável é que estes votos sejam distribuídos igualmente entre Dilma, Serra e abstenção ou nulos. Neste caso, se Dilma mantiver os votos do primeiro turno e acrescentar mais um terço dos votos dados a Marina terá sua eleição assegurada. É essa a minha aposta.

(*) Antônio Augusto de Queiroz é jornalista, analista político, diretor de Documentação do Diap e autor dos livros “Por dentro do processo decisório – como se fazem as leis” e “Por dentro do Governo – como funciona a máquina pública”.

Por Fernando Rodrigues
Do blog do Fernando Rodrigues
Muito bom esse artigo. Uma análise ponderada.




PRick

Re: ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE 2010, BRASIL

#3410 Mensagem por PRick » Sex Out 08, 2010 1:04 pm

Valdemort escreveu:
PRick escreveu:
Nada como rebater opinião, besteirol eleitoral com a realidade dos numeros.
Em 1999 o Brasil estava em crise, junto com a crise mundial, o Real estava mais ou menos no mesmo grau de paridade com Dólar de 2009, a crise mundial de 2009 é maior e mais profunda que a de 1999. Vejam as exportações dos dois anos comparativamente. Passamos de 48 bilhões para 152 bilhões.

As viagens do Presidente Lula foram as mais lucrativas de nossa história, mas para nossa mídia PIG, que só faz campanha, e só fala besteira, isso não existe, porque ignoram de forma sistemática a realidade. Além disso, conseguimos a Copa do Mundo e as Olimpíadas, algo que FHC tentou, mas não tinha qualquer condição de conseguir.

Enfim, para a midiocridade da mídia PIG e de nossas elites escravagistas, viagem do Presidente é despesa, para o Brasil, foi o melhor investimento da história!

[]´s
Caro PRick

Pela maneira como vc se expressa e escreve persebe -se que vc e uma pessoa culta e inteligente .

Eu de maneira nenhuma quero desmerecer os feitos do governo Lula , principalmente na divulgacao do Brasil no exterior .
Agora vc nao pode comparar a conjuntura da decada de 90 com a atual .
O governo FHC nao foi nenhuma " Brastemp" mas resolveu o principal proplema que corroia a sociedade , que era a inflacao de 3 digitos .
As reformas foram "meia boca" mas foi a possivel , todos sabemos que a mae de todas as reformas seria a politica , mas nao e nada facil de fazer .

Midia PIG e aquela contraria ao atual governo , a favoravel e uma midia inteligente e imparcial , na verdade falar contra o PT e um sacrilegio para os PTistas .

O Lula se por sorte ou competencia foi muito beneficiado pela grande alta dos valores das commodities , que e a base das nossas exportacoes . Valores exportados , dinheiro em caixa , tudo isso esta diretamente proporcional a isso .
O "competente" governo PT elevou e muito os gastos publicos perdendo uma grande oportunidade de nos colocarmos em um patamar bem mais elevado do que o atual .
Esse assistencialismo com fins eleitoreiros e uma bomba armada pra explodir .

Nao sou Serrista nem PSDBista , mas quero mudancas ...

Cheers ...
Se você compara por exemplo 2002, com 2004, onde as comodities não tinha se valorizado tanto, e a desvalorização do Dólar frente o Real já era significativa, compensando de sobra a valrização das comodities, verá um aumento de 1/3 no volume total das exportações.

Porém, o mais interessante, é notar a quantidade de países, e o volume exportado para eles em 2002, e atualmente, você verá um aumento brutal no número de paises, e uma pulverização dos totais exportados, quer dizer, ampliamos em muito o número de paises com que negociamos e também a quantidade de exportação para eles. Isso se deveu as políticas do atual governo, onde as viagens presidenciais eram ponta de lança de nossa política comercial.

[]´s




Avatar do usuário
marcelo l.
Sênior
Sênior
Mensagens: 6096
Registrado em: Qui Out 15, 2009 12:22 am
Agradeceu: 138 vezes
Agradeceram: 66 vezes

Re: ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE 2010, BRASIL

#3411 Mensagem por marcelo l. » Sex Out 08, 2010 1:21 pm

Momento lúdico:

Jeferson Camillo teve apenas 1.884 votos.





"If the people who marched actually voted, we wouldn’t have to march in the first place".
"(Poor) countries are poor because those who have power make choices that create poverty".
ubi solitudinem faciunt pacem appellant
Avatar do usuário
Left Hand of God
Intermediário
Intermediário
Mensagens: 294
Registrado em: Sex Out 01, 2010 2:19 pm

Re: ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE 2010, BRASIL

#3412 Mensagem por Left Hand of God » Sex Out 08, 2010 1:22 pm

Comparar economia do FHC com o Lula é golpe baixíssimo, o Lula pegou o país com a fórmula certa pra consertar a economia, sem mencionar que passou a maior parte do governo surfando numa maré de boa sorte econômica mundial, enquanto o FHC pegou o país com inflação imensa e sofreu ccrise atrás de crise..




Avatar do usuário
Left Hand of God
Intermediário
Intermediário
Mensagens: 294
Registrado em: Sex Out 01, 2010 2:19 pm

Re: ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE 2010, BRASIL

#3413 Mensagem por Left Hand of God » Sex Out 08, 2010 1:29 pm

GustavoB escreveu:Imagem
O mar de lama tóxica do PT tem que ser combatido no nascedouro”,
disse José Serra na Hungria
ahaAHEhaEHaHAEHEAH a cara ddele é sensacional [003]




Hader

Re: ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE 2010, BRASIL

#3414 Mensagem por Hader » Sex Out 08, 2010 1:34 pm

Túlio escreveu:Tem uma kôza que eu não entendi: o Edir Macedo (leia-se IURS-RECORD) é tão amigo da Globo quanto um lobo hidrófobo é amigo de um leão faminto, e vão se unir em torno do Serra? :? :? :? :?

A IURD vai apoiar a aborteira???
A IURD vai apoiar a Dilma, que nunca foi aborteira, e eles sabem disto. A atuação da trupe tucana em torno deste assunto (aborto) e da suposta frase sobre Jesus criou uma insatisfação dos evangélicos em relação à Dilma. Este é o ponto de troca. Estes senhores estão pouco se lixando se este ou aquele defende o aborto ou a adoção do druidismo como religião oficial. A eles interessa o seguinte fato: uma ação das lideranças evangélicas para limpar a barra da candidata vai custar caro. Um grupo que antes tinha pouco a oferecer agora pode ser o fiel da balança. O voto evangélico na Marina foi importante. Estes votos não serão negociados pelo PV... Observem a agenda do Sr. Crivella...

[]'s




pafuncio
Sênior
Sênior
Mensagens: 5921
Registrado em: Sex Set 09, 2005 2:38 am
Agradeceu: 29 vezes
Agradeceram: 5 vezes

Re: ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE 2010, BRASIL

#3415 Mensagem por pafuncio » Sex Out 08, 2010 2:07 pm

Quão caro vai custar o apoio dos evangélicos ...

E isso vale para os dois candidatos, que no momento só têm interesses imediatos. No futuro, porém ... Talvez eles tenham sido os verdadeiros ganhadores da campanha, ainda que eu acho que o responsável imediato tenha sido o terrorismo de campanha serrista.

Sei lá, bate um medo de um eleitorado religioso querendo pautar questões de saúde pública e ética. Bobear, daqui a pouco os eleitores vão estar probidade marital dos políticos, vejam só. :mrgreen:

Salu2.




"Em geral, as instituições políticas nascem empiricamente na Inglaterra, são sistematizadas na França, aplicadas pragmaticamente nos Estados Unidos e esculhambadas no Brasil"
Avatar do usuário
marcelo bahia
Sênior
Sênior
Mensagens: 1708
Registrado em: Seg Jun 28, 2010 1:18 am
Localização: Calábria-Itália
Agradeceu: 16 vezes
Agradeceram: 16 vezes

Re: ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE 2010, BRASIL

#3416 Mensagem por marcelo bahia » Sex Out 08, 2010 2:10 pm

akivrx78 escreveu:16 anos de evolução
Na comparação de 100 indicadores entre os governos Lula e FHC, a marca mais forte é a continuidade


A Globo continua vendendo essa falácia! :evil:

"Posso citar sintéticamente quatro movimentos estruturais importantes: crescimento da economia com estabilidade, expansão do mercado interno, reinserção internacional do país e redefinição das prioridades da despesa pública.

No caso do crescimento com estabilidade, convem destacar a política monetária de controle e metas de inflação, o ajuste das taxas de juros a níveis internacionais e a acumulação de reservas cambiárias. Isso foi o que nos garantiu uma margem de manobra nas políticas interna e externa. A expansão do mercado interno, por sua vez, se apoiou em uma melhora da distribuição do ingresso, tanto pessoal como regional, e na expansão do crédito. De maneira articulada com a universalização dos serviços públicos, o aumento do salário mínimo acima da inflação e a garantia de aposentadoria rural, mais a expansão do programa Bolsa Família, conseguimos provocar uma forte mobilidade social, e fizemos com que uma parte importante dos setores pobres entrasse na classe média.

O terceiro movimento, o da reinserção internacional, fez com que o Brasil se projetasse como uma liderança efetiva, regional e mundialmente, e se destacasse como país exportador e como país de destino de investimentos. Estabelecemos, também, relações privilegiadas com a América Latina, a África, o Oriente Médio e a Ásia. O quarto movimento, o da redefinição das prioridades de despesa pública, significou uma ênfase maior no investimento em políticas sociais e uma vigorosa relação estratégica com o setor privado, estados e municípios.

POLÍTICA INDUSTRIAL

A política industrial teve um papel muito importante. O governo de Lula rompeu com a visão predominante de integração à ALCA, ou seja, a perspectiva desindustrializadora do país, e implantou uma política agressiva e de expansão da indústria brasileira e do setor de serviços. Houve um momento em que predominou uma visão que considerava moderno não ter uma política industrial, porque, supostamente, essa política distorceria as relações de mercado.

A partir desse ponto de vista, por exemplo, é que acontecia a compra no exterior de plataformas para a exploração de petróleo. Isso significava enviar para fora do país dois bilhões de dólares de demanda -empregos, correntes produtivas, equipamentos, serviços e ingressos- por cada plataforma que se importava. Nosso governo alterou radicalmente essa visão das coisas.

Novamente oferecemos critérios de legalidade e uma questão à qual chamamos conteúdo local. Hoje parece normal falar do tema. Ver, por exemplo, como se recupera a indústria naval parece algo já habitual. Mas no passado isso causava estranheza e chegou a abrir um debate sobre se era possível ou não investir. Provamos que era possível. Uma política de desenvolvimento produtivo que apoie setores inovadores implica incentivos coordenados para investigação e inovação, tal como se fez na indústria de medicamentos.

O setor industrial percebeu que, em diversas áreas, a presença do Estado era altamente vantajosa para a recomposição de nossa capacidade de planejamento. Claramente se deram conta que o Estado não é um concorrente mas um indutor e um sócio. Isso é muito evidente quando analisamos o impacto positivo do PAC por exemplo nos investimentos em saneamento e no programa 'Minha Casa Minha Vida', que alcança o setor da construção civil.

A questão do crédito merece destacar-se porque democratizamos seu acesso para todos os segmentos produtivos através de novos instrumentos bancários, como o acesso a contas simplificadas e à ampliação dos créditos imobiliário e de longo prazo. Desenvolvemos também uma política de crédito hipotecário e de crédito para a agricultura familiar.

Em nosso governo, recompomos parte da capacidade do Estado de planejar e de executar projetos. Por sorte, não foi desmontada a parte boa do Estado brasileiro. Se mantiveram as funções públicas, e nesse caso se preservou o saber do Estado, uma questão fundamental em qualquer país. No Brasil preservamos o Itamaraty, as Forças Armadas, a Receita Federal, o Banco Central. Os bancos estatais passaram por um período de muitas dificuldades. Furnas (central elétrica federal) quase foi privatizada. Petrobras enfrentou problemas no passado: inclusive houve uma proposta de mudar seu nome e colocar-lhe 'Petrobrax', porque, segundo os autores dessa proposta, soaria melhor aos ouvidos dos investidores internacionais. Mas a sociedade reagiu duramente e esses processos foram interrompidos e arquivados.

No governo de Lula recompomos os bancos públicos e seu papel. Demos valor a seus empregados estabelecendo planos de carreiras profissionais e salários adequados. Apostamos à mais uma gestão eficiente, com mais profissionalismo nessas corporações e sobre a base do compromisso com os interesses nacionais.

Isso não foi em vão. Ante a crise, depois da quebra do banco Lehmann Brothers, quando o crédito privado nacional e internacional entrou em um período de seca, foram instituições como o Banco do Brasil, a Caixa Econômica Federal e o Banco Nacional de Desenvolvimento as que impediram que a economia naufragasse na crise e o setor privado sucumbisse, o que teria acarretado milhões de trabalhadores desempregados. Agora, na recuperação, são esses mesmos bancos os que ofereceram e oferecem créditos para a indústria, a agricultura e a construção civil. Tanto é assim que suas participações no total do crédito de setembro de 2008 a outubro de 2009 revelou um crescimento de 41,2 por cento contra 2,8 por cento dos bancos privados nacionais e 8,8 por cento dos privados internacionais."

(Dilma Roussef em entrevista ao livro "Brasil, entre o passado e o futuro")




Diplomata Alemão: "- Como o senhor receberá as tropas estrangeiras que apoiam os federalistas se elas desembarcarem no Brasil??"

Floriano Peixoto: "- Com balas!!!"
GustavoB
Sênior
Sênior
Mensagens: 2835
Registrado em: Qua Abr 23, 2008 10:05 am
Agradeceram: 68 vezes

Re: ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE 2010, BRASIL

#3417 Mensagem por GustavoB » Sex Out 08, 2010 3:14 pm

Left Hand of God escreveu:Comparar economia do FHC com o Lula é golpe baixíssimo, o Lula pegou o país com a fórmula certa pra consertar a economia, sem mencionar que passou a maior parte do governo surfando numa maré de boa sorte econômica mundial, enquanto o FHC pegou o país com inflação imensa e sofreu ccrise atrás de crise..
Quem surfou na marolinha foram os governadores da oposição. Se não fosse o bom momento econômico que o país vive a lavada tinha sido muito maior, talvez nem o Alckmin escapasse. Aqui no RS a Yeda ainda fez 15%, imagina se fosse no governo do FHC.




PRick

Re: ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE 2010, BRASIL

#3418 Mensagem por PRick » Sex Out 08, 2010 3:19 pm

Hader escreveu:
Túlio escreveu:Tem uma kôza que eu não entendi: o Edir Macedo (leia-se IURS-RECORD) é tão amigo da Globo quanto um lobo hidrófobo é amigo de um leão faminto, e vão se unir em torno do Serra? :? :? :? :?

A IURD vai apoiar a aborteira???
A IURD vai apoiar a Dilma, que nunca foi aborteira, e eles sabem disto. A atuação da trupe tucana em torno deste assunto (aborto) e da suposta frase sobre Jesus criou uma insatisfação dos evangélicos em relação à Dilma. Este é o ponto de troca. Estes senhores estão pouco se lixando se este ou aquele defende o aborto ou a adoção do druidismo como religião oficial. A eles interessa o seguinte fato: uma ação das lideranças evangélicas para limpar a barra da candidata vai custar caro. Um grupo que antes tinha pouco a oferecer agora pode ser o fiel da balança. O voto evangélico na Marina foi importante. Estes votos não serão negociados pelo PV... Observem a agenda do Sr. Crivella...

[]'s

Pois é, que os Tucanos fizessem um movimento para alimentar essa boataria, se entende, porém, a Rede Globo está arrumando sarna para se coçar, me parece claro que o Macedo vai querer a cabeça de um concorrente! :twisted: :twisted:

[ ]´s




Avatar do usuário
Túlio
Site Admin
Site Admin
Mensagens: 62783
Registrado em: Sáb Jul 02, 2005 9:23 pm
Localização: Tramandaí, RS, Brasil
Agradeceu: 6767 vezes
Agradeceram: 7071 vezes
Contato:

Re: ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE 2010, BRASIL

#3419 Mensagem por Túlio » Sex Out 08, 2010 3:23 pm

E então finalmente chegaremos ao ponto ideal: BOVINIZAÇÃO!!!

E dê-le fechar rádio, tevê, jornal, toda a PIG¹ vai morrer, só vai sobrar imprensa SÉRIA²...


¹ - Quem fala mal de nós e mostra nossas kgadas.

² - Quem fala bem de nós e nos ajuda a esconder e dissimular nossas kgadas.




“Look at these people. Wandering around with absolutely no idea what's about to happen.”

P. Sullivan (Margin Call, 2011)
PRick

Re: ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE 2010, BRASIL

#3420 Mensagem por PRick » Sex Out 08, 2010 3:34 pm

Left Hand of God escreveu:Comparar economia do FHC com o Lula é golpe baixíssimo, o Lula pegou o país com a fórmula certa pra consertar a economia, sem mencionar que passou a maior parte do governo surfando numa maré de boa sorte econômica mundial, enquanto o FHC pegou o país com inflação imensa e sofreu ccrise atrás de crise..

CARACA! Vou repetir, quem pegou o país com inflação foi ITAMAR FRANCO! Em 1993, ele determinou os estudos para o Plano Real, e comelou implantar o mesmo em 1994, FHC começou a governar o País em 1995! Já com a inflação controlada, o Real valendo mais que um Dólar! Pombas leiam antes de postar! Quem pegou a economia quebrada foi Lula, o Brasil estava quebrado, endividado, em estagnação econômica e prestes a declarar moratória, com o risco país superando 2.000 pontos. E a inflação estada de novo fora de controle, apontando para mais de 20% no último trimestre de 2002. O Brasil sofrei com a única crise internacional que pegou em 1997, por um único motivo, gerenciou mal a economia, o resultado foi a queda da equipe econômica em 1998/1999.

[]´s




Responder