Fórum Defesa Brasil

Assino embaixo o texto do Sky.
Desde que sempre que aparecer "FAB', apareça ao lado "GF".

Por que tudo o que se fala da FAB = tudo que se falou e continua-se falando ATÉ AGORA do GF, inclusive insinuações de roubalheira e corrupção.

Então, se for assim, eu assino embaixo e autorizo o fim do espanco na imaculada.

Quanto a Orestes e Marino, impecáveis, como sempre.

Destacando:

E isso está ferindo interesses GRANDES. Sob este prisma temos que ler os apoios e críticas que sairão na imprensa. É briga de cachorro grande, e falo de países, não de empresas. E o Brasil entra neste nível de disputa.

E aí entra gente aqui prá falar da EMBRAER, da Balas Juquinha e o etc.

Sempre falamos disso, que há muito mais envolvido que os aviões, que o próprio FX.
Alguém deve lembrar, mas se falou que se a EMBRAER se tornasse um empecilho (não vai nunquinha), o GF criaria uma CAÇABRÁS, porque o país JAMAIS ficará a reboque de empresas, seja qual for.

O alvo já foi mostrado faz um tempão.

Apoiemos o Brasil, e a nova FAB que nasce, que não deve a nenhuma outra FA.

Aqui, como bem disse o CB-Lima, jamais deixaremos de adorar a nossa FAB. Sim, nossa, porque ela é do povo brasileiro, não é dos brigadeiros, dos soldados, é do povo brasileiro, que a sustenta com seu suor e lágrimas.
Mas eu jamais vou passar mão, sempre que eu achar que devo, vou descer a lenha sim.
O bom pai é o que diz não.
O bom amigo é aquele que não nos sorri sempre.
Que ama educa, com firmeza se preciso.

Vamos fazer campanha contra essa repetição de preços furados do Gripen também, por favor? Postaram quinhentas vezes em algumas horas.
Isso não irrita não????
Isso leva o fórum e joga nas alturas a reputação...
Ficar jogando o GF contra a parede, chamando o GF de bando de ladrões, isso não ofende os corações puros daqui?
Olha que alguém do GF, do Itamaraty, do MinDEF, do MinRelExt, da Casa Civil (cuja mandatária foi chamada aqui de terrorista) olha que algum deles pode não gostar, assim como na FAB!

Dois pesos, duas medidas?
--------------------------X---------------------

orestespf escreveu:
Pensem, pensem, pensem... Quando saiu a nota da FSP dizendo que o Gripen NG era o escolhido pela FAB, através do relatório da COPAC, disse aqui que foi um tiro no pé, que a ação atrapalhava mais os suecos do que outra coisa. Pois bem, parece que nova investida foi feita, pelos mesmos atores de antes, só que agora dizendo que os franceses ganharam, com a intenção clara de colocar a opinião pública contra o governo e ter condições, teóricas, de melar o processo e desgastar os franceses e o próprio governo (ao afirmar que se escolheu um caça mais caro do que outro "da mesma categoria" --- SIC).

Nota oficial sobre vencedor somente após divulgação pelo ministro NJ, comandante Saito e provavelmente ao lado do presidente Lula, não vejo de outra forma. Em seguida virá uma nota oficial da própria FAB afirmando o que foi divulgado. Não sei das coisas, mas o procedimento padrão é assim, logo não deverá ser muito diferente disso.

Outra coisa, não é muito sintomático que a mesma mídia (FSP) tenha divulgado duas informações aparentemente contraditória (vitória do NG via COPAC e Rafale vencedor pelo governo)? Tudo isso sugere mais uma campanha de lobby, dos intensos e espalhafatosos, daqueles que não informa nada, mas que visa melar, adiar, tumultuar e confundir, acima de tudo, a opinião pública.

Quanto a jornalista ter se queimado: bem, está mais suja do que pau de galinheiro por se envolver em jogo deste nível (lobbie), mas seguirá em sua carreira como se nada houvesse acontecido. A vida continua... Se por um lado faz o favor de levar a informação à grande massa, por outro presta um desfavor ao País ao fazer um jogo que não é nosso, isto é, confundir ao invés de informar.


Saudações cordiais.

O destacado tem apoio e reflexos constantes aqui, cadê a campanha de elevação de nível?

Que se faça sim, concordo plenamente, mas que seja direcionada para todos os lados.

Bourne escreveu:




P. S. Será que hora de postar o video que preparei para a vitória do Rafale? Também tenho para o SuperHornet e Gripen.

Foi você né ????????

Dae Gripeiros, vamos continuar a apostar na Eliane ou já estão com a banca rota?

Taí pra quem quiser ver, as matérias da FSP tinham vários objetivos, um deles constranger o governo brasileiro através de um hipotético constrangimento ao novo embaixador dos EUA no Brasil, ou seja, anunciar a vitória do caça francês na chegada do novo embaixador americano. Uma típica manobra política da empresa brasileira, muito provavelmente feita com vários interessados, não tem outra explicação, até mesmo pelas várias notas oficiais que surgiram rapidamente.

E por falar em nota, a última do MD foi clara, desmente tudo que saiu, logo não há credibilidade alguma que possa desejar nas falas da jornalista Catanhede e da própria FSP. Diga-se de passagem que a própria Globo fez questão de negar a informação após consulta à FAB e ao MD. Digamos que a FSP está "isolada" no que diz respeito ao FX-2, credibilidade zero.

Pois é...

Mas você leu algum texto aqui recomendando que não se bata no GF, porque lá só tem gênios imaculados e impolutos?
Desceram a lenha imediatamente após mais uma pérola dessa jornalista, e nenhuma linha, nem um ponto em defesa do GF e de seus milhares de funcionários, tão gênios e impolutos como os da FAB, EB e MB.

Falando em MB, teve campanha prá defender a MB das lenhadas na época dos kiprocó dos subs? Não?
Aãããããã...

DELTA22 escreveu:O PHA, depois que se tranferiu para a TV Ricó, abriu suas asas... Não costumo ler, acho que ele "pira" as vezes, suas críticas muitas vezes não vão de encontro ao que penso, mas como essa tem relação com o FX-2, à ela:
==========================================
Lula escolhe o caça francês. Coitada da Eliane

Segundo o UOL, os franceses reduziram o preço e Lula fez o que sempre quis fazer: comprou o caça francês.

Não adiantou a Folha(*) vazar o pseudo relatrório científico da Aeronática.

Não adiantou o ministro serrista Nelson Jobim fazer vistas grossas diante de tanto vazamento debaixo do seu nariz.

Não adiantou a Eliane Catanhêde defender de forma tão desprendida quanto entusiasmada a causa da empresa sueca.

No regime presidencialista, quem compra caça é o Presidente.

E o Lula fez o que bem quis.

E por quê?

Porque do ponto de vista do interesse nacional, da defesa do território nacional e dos futuros e incontornáveis projetos nucleares do Brasil, a França é, hoje, o melhor parceiro.

No futuro, talvez seja o Irã.

Paulo Henrique Amorim

(*) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que avacalha o Presidente Lula por causa de um comercial de TV; que publica artigo sórdido de ex-militante do PT; e que é o que é, porque o dono é o que é ; nos anos militares, a Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores.

http://www.paulohenriqueamorim.com.br/?p=26682
====================================================

KKKKKKK Bom saber

Carlos Mathias escreveu:Assino embaixo o texto do Sky.
Desde que sempre que aparecer "FAB', apareça ao lado "GF".

Por que tudo o que se fala da FAB = tudo que se falou e continua-se falando ATÉ AGORA do GF, inclusive insinuações de roubalheira e corrupção.

Então, se for assim, eu assino embaixo e autorizo o fim do espanco na imaculada.

Quanto a Orestes e Marino, impecáveis, como sempre.

Destacando:

E isso está ferindo interesses GRANDES. Sob este prisma temos que ler os apoios e críticas que sairão na imprensa. É briga de cachorro grande, e falo de países, não de empresas. E o Brasil entra neste nível de disputa.

E aí entra gente aqui prá falar da EMBRAER, da Balas Juquinha e o etc.

Sempre falamos disso, que há muito mais envolvido que os aviões, que o próprio FX.
Alguém deve lembrar, mas se falou que se a EMBRAER se tornasse um empecilho (não vai nunquinha), o GF criaria uma CAÇABRÁS, porque o país JAMAIS ficará a reboque de empresas, seja qual for.

O alvo já foi mostrado faz um tempão.

Apoiemos o Brasil, e a nova FAB que nasce, que não deve a nenhuma outra FA.

Aqui, como bem disse o CB-Lima, jamais deixaremos de adorar a nossa FAB. Sim, nossa, porque ela é do povo brasileiro, não é dos brigadeiros, dos soldados, é do povo brasileiro, que a sustenta com seu suor e lágrimas.
Mas eu jamais vou passar mão, sempre que eu achar que devo, vou descer a lenha sim.
O bom pai é o que diz não.
O bom amigo é aquele que não nos sorri sempre.
Que ama educa, com firmeza se preciso.

Vamos fazer campanha contra essa repetição de preços furados do Gripen também, por favor? Postaram quinhentas vezes em algumas horas.
Isso não irrita não????
Isso leva o fórum e joga nas alturas a reputação...
Ficar jogando o GF contra a parede, chamando o GF de bando de ladrões, isso não ofende os corações puros daqui?
Olha que alguém do GF, do Itamaraty, do MinDEF, do MinRelExt, da Casa Civil (cuja mandatária foi chamada aqui de terrorista) olha que algum deles pode não gostar, assim como na FAB!

Dois pesos, duas medidas?
--------------------------X---------------------

orestespf escreveu:
Pensem, pensem, pensem... Quando saiu a nota da FSP dizendo que o Gripen NG era o escolhido pela FAB, através do relatório da COPAC, disse aqui que foi um tiro no pé, que a ação atrapalhava mais os suecos do que outra coisa. Pois bem, parece que nova investida foi feita, pelos mesmos atores de antes, só que agora dizendo que os franceses ganharam, com a intenção clara de colocar a opinião pública contra o governo e ter condições, teóricas, de melar o processo e desgastar os franceses e o próprio governo (ao afirmar que se escolheu um caça mais caro do que outro "da mesma categoria" --- SIC).

Nota oficial sobre vencedor somente após divulgação pelo ministro NJ, comandante Saito e provavelmente ao lado do presidente Lula, não vejo de outra forma. Em seguida virá uma nota oficial da própria FAB afirmando o que foi divulgado. Não sei das coisas, mas o procedimento padrão é assim, logo não deverá ser muito diferente disso.

Outra coisa, não é muito sintomático que a mesma mídia (FSP) tenha divulgado duas informações aparentemente contraditória (vitória do NG via COPAC e Rafale vencedor pelo governo)? Tudo isso sugere mais uma campanha de lobby, dos intensos e espalhafatosos, daqueles que não informa nada, mas que visa melar, adiar, tumultuar e confundir, acima de tudo, a opinião pública.

Quanto a jornalista ter se queimado: bem, está mais suja do que pau de galinheiro por se envolver em jogo deste nível (lobbie), mas seguirá em sua carreira como se nada houvesse acontecido. A vida continua... Se por um lado faz o favor de levar a informação à grande massa, por outro presta um desfavor ao País ao fazer um jogo que não é nosso, isto é, confundir ao invés de informar.


Saudações cordiais.

O destacado tem apoio e reflexos constantes aqui, cadê a campanha de elevação de nível?

Que se faça sim, concordo plenamente, mas que seja direcionada para todos os lados.

Olha véio eu assino embaixo! Inclusive sobre os posts do Marino e do Orestes que acabei de lêr com calma agora.

Dois pesos, duas medidas?

Essa é a pergunta que fica,e fica,e fica e fica faz um ano.

Sds.

Carlos Mathias escreveu:

Taí pra quem quiser ver, as matérias da FSP tinham vários objetivos, um deles constranger o governo brasileiro através de um hipotético constrangimento ao novo embaixador dos EUA no Brasil, ou seja, anunciar a vitória do caça francês na chegada do novo embaixador americano. Uma típica manobra política da empresa brasileira, muito provavelmente feita com vários interessados, não tem outra explicação, até mesmo pelas várias notas oficiais que surgiram rapidamente.

E por falar em nota, a última do MD foi clara, desmente tudo que saiu, logo não há credibilidade alguma que possa desejar nas falas da jornalista Catanhede e da própria FSP. Diga-se de passagem que a própria Globo fez questão de negar a informação após consulta à FAB e ao MD. Digamos que a FSP está "isolada" no que diz respeito ao FX-2, credibilidade zero.

Pois é...

Mas você leu algum texto aqui recomendando que não se bata no GF, porque lá só tem gênios imaculados e impolutos?
Desceram a lenha imediatamente após mais uma pérola dessa jornalista, e nenhuma linha, nem um ponto em defesa do GF e de seus milhares de funcionários, tão gênios e impolutos como os da FAB, EB e MB.

Falando em MB, teve campanha prá defender a MB das lenhadas na época dos kiprocó dos subs? Não?
Aãããããã...

É que a reputação está péssima, então tenta-se algo. Estrago feito, então nada muda tão rapidamente, nem com campanha. Mas insisto, eu avisei, avisei, porém até duas advertências tomei em seguidas (na época). Agora não venha reclamar da morte da bezerra.

FANÁÁÁÁÁÁTICÔÔÔÔÔÔÔÔ!!!!!!

Toma ai o nível e não me encham o saco, que o meu não é de titânio!


--------------------------------
Sério agora: O negócio é a diferença. Mais que a diferença de opiniões, a diferença de objetivos com que estas são dadas.

[]'s a todos.

Quando sai uma nota na imprenssa falando bem do Rafale, sai uma duzia de "entendidos" dizendo quanto o tal jornal é sério, mas se a matérial poem em duvida o processo, ai vem os piores adjetivos possiveis a essa imprenssa podre e suja que nós temos.

Uma coisa é fato...
Dá para ver quem é cabo eleitoral do PT e/ou lobista com muita clareza nessas ocasiões

Estão escrachando a FAB e exaltam a grandiosidade do atual GOV. e sua geo-politica de grande sabedoria.

Concerteza os valores da sociedade estão trocados.

Ninguém aqui julgou a competência da FAB, a análise técnica dela é para se compreender e baixar a cabeça. Do mesmo modo que ela é subordinada ao MD e esse ao presidente da república, portanto a FAB abaixa a cabeça também, cabe ao presidente compreender a análise técnica e depois analisar a conjuntura toda e obter o mais vantajoso, POOOONTO.

O que se critica é a falta de passo sincronizado de FAB e MD, isso sim. E fica claro esse descompasso entre as duas, e texto nenhum explica isso, nem a porcaria da demora para se resolver essa concorrência, gostaria muito de saber, tá sendo prejudicial para a saúde da FAB essa demora na escolha do seu equipamento de espinha dorsal.

Portanto há alguma incompetência, há atritos, há descompassos que melam essa decisão quem não se desenrola.

Se a Catanhêde publicou a matéria falsa dela, acho que ela deveria até responder judicialmente, embora eu não entenda nada disso. Porém, a morosidade é um fato e merece esclarecimento, tão esperando o Lula falar francês pra resolver essa história?

Que se proteja a FAB e o MD em muitas coisas, mas que se bata nervosamente nesse caso sim.

É que a reputação está péssima, então tenta-se algo. Estrago feito, então nada muda tão rapidamente, nem com campanha. Mas insisto, eu avisei, avisei, porém até duas advertências tomei em seguidas (na época). Agora não venha reclamar da morte da bezerra.

Pois é...

Uma coisa é fato...
Dá para ver quem é cabo eleitoral do PT e/ou lobista com muita clareza nessas ocasiões

Então dê nome aos bois, tome a iniciativa, haja, faça.

Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que avacalha o Presidente Lula por causa de um comercial de TV; que publica artigo sórdido de ex-militante do PT; e que é o que é, porque o dono é o que é ; nos anos militares, a Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores.

já tinha uma bela opinião desse "pergaminho" fiquei com uma ainda melhor

Alô, alô caçadores de "baixa nível", o cara tá chamando os colegas de lobistas e etc!!!!!
Cadê um texto bacana contra isso aqui?